Пелевин исписался
или
Пелевин по-прежнему на высоте
 Публичный пост    26 августа 2021  1261

Выходит новая книжка Пелевина (который Виктор, а не замечательный Александр), и, как и каждый год, возгораются пердаки споры: все еще гений и зеркало российской действительности, или треш и дно.

Новый роман ругает Михайлов и хвалит Юзефович. Но мы-то с вами знаем, что настоящая истина определяется в наших баттлах! Слово за вами!

Связанные посты
6 аргументов и 62 плюсика
за «Пелевин исписался»
11 аргументов и 111 плюсиков
за «Пелевин по-прежнему на высоте»
за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Он просто в какой-то момент поменял вектор

Я выросла на книгах Пелевина, поэтому уже после "чисел" меня крайне смущали его новые произведения. Там пошли самоповторы и с глубокими мыслями стало напряжно. Но в какой-то момент он начал писать в жанре колонок, типа Жижека и других современных философов, анализируя действительность и делая футуристические прогнозы, приправленные некоторыми его традиционными стилистическими приёмами. И это тоже оказалось интересно, пусть и не имеет ничего общего с ранним творчеством.
После того как я прочитала айфак, где он очень точно описал рынок современного искусства и предсказал бум NFT, я снова в общем-то его фанат.

за «Пелевин исписался»
Родился для одной цели

Пелевин появился чтобы написать "Чапаева и пустоту", "Омон ра" и пару рассказов. За что ему спасибо большое. Долгих лет проводнику трансцендентного, пусть дальше пишет плохие книги, ему тоже надо кушать.

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Ранний Пелевин высоко поднял планку ваших ожиданий

Изначально высокая планка влияет на восприятие новых книг и расстраивает читателя, если он находит там что-то другое. Если же брать в целом, то его книги всё ещё хороши и читабельны, главное не искать там уж очень глубоких смыслов

Ранний Пелевин высоко поднял планку, а поздний закоммитился на контракт по одной новой книге в год. В таком формате сложно выдавать сильные произведения. Так что, думается мне, что Пелевин — это уже проект.

  Развернуть 1 комментарий

@sazhaev, там не то чтобы контракт afaik. Ну то есть он сам раз в год приходит к издателю с новой книгой, а не издатель требует от несчастного Виктора производительности любой ценой.

  Развернуть 1 комментарий
за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Смерть, налоги и новый Пелевин каждый год

Хуже он не стал, лучше тоже.
За вычетом magnum opus вроде Омон Ра и Чапаева и Пустоты (или чего там выбрал ваш внутренний утенок), произведения сравнительно ровные. Так уж он пишет, что текстам для максимальной эффективности нужна злободневность и, простите за выражение, актуальность.
Каждую новую книгу можно считать блогпостом. Ничего не потеряете если пропустите, но если автор вам по душе - получите удовольствие от уютного знакомого ворчания.

Плюсану за этот подход.
Сам страдал одно время от того, что ожидаю от каких-то авторов определенного уровня. Читал вот айфак и плевался, потому что сравнивал с другими произведениями.
Когда перестаешь сравнивать и просто скипаешь муть, которая не заходит - становится легче)

  Развернуть 1 комментарий

@lookoil, щас больно было. Айфак -- единственный хороший за десять лет

  Развернуть 1 комментарий
за «Пелевин исписался»
Пелевин уже не торт

Я очень люблю раннего Пелевина, читал буквально все и не по разу, но новые книги (после S.N.U.F.F) переварить не могу.
По ощущениям, как будто у него пропала острота и злободневность, стало больше эзотерики и она стала мутнее, и трудно за ней разглядеть его идеи. А может просто я повзрослел.

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
На самом деле я не фанат В. О.

но мне крайне нравится каждый год наблюдать активное обсуждение, чего в этом году Пелевин и кого, это как новый год и запах мандаринок :)
рецензии всегда ещё интересно посмотреть, вот и в этот раз Михайлов меня порадовал

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Иногда в бровь, иногда глаз, а иногда через жопу

Новые книги его читаю примерно "через одну - через две", по внутренним ощущениям.

"Тайные виды на гору Фудзи" зашли неимоверно, а "Искусство лёгких касаний" показалось лютейшей скукотищей (я про одноимённую повесть, а не про всю книгу).

SNUFF восхитителен, а "Лампа Мафусаила" читается легко, но оставляет привкус "ну и что это было?".

Как по мне, лучше сборника рассказов у Пелевина ничего нет, но и старые, и современные книги есть достойные - в них со временем изменилась общая атмосфера, но осталась та самая стёбность.

за «Пелевин исписался»
Придумал один тип книги, который более не актуален

Собственно, все книги у него одинаковые, меняются только каламбуры и формальный сеттинг. А так он использует один прием, который создает у читателя ощущение собственной элитарности: говорит на "сложные" темы так, что они кажутся понятнее (скажем, кажется, что начинаешь понимать буддистские практики или ИИ) и иронизирует над "повесточкой", в основном через каламбурство. Все это с постмодернистким подмигиванием, типа вот мы-то с тобой, читатель, понимаааем, не то что быдло и серые массы. В итоге это, как, например, песенки Окси или какой-нибудь Рик и Морти, создает ощущение причастности к меньшинству, которое понимает эти отсылки и намеки, и, как следствие, собственной умности, хотя по сути доступно абсолютному большинству.

То, как он пишет, было круто в 90е. Это вызывает лютый кринж сейчас. После прочтения "Тайных видов" на моем лице не было живого места от фейспалмов. Его развитие как автора - абсолютно нулевое, ни новых идей, ни нового языка, ни нового стиля, просто ничего.

Он был гениален в своих ранних рассказах: Желтой Стреле, Затворнике и Шестипалом. Он был очень хорош до "Священной книги оборотня", а после этого пошла штамповка одного и того же.

Удваиваю всё сказанное, но ещё в 90х и ранних 2000х он был весьма контр-культурный относительно остального общества, а последние 10-15 лет выдаёт весьма консервативное и конформистское брюзжание против всего нового и непонятного.

Ещё его женские персонажи и взгляды на женщин в целом стали просто ужасны с годами. Такой дремучий шовинизм это уже даже не стагнация, а деградация его как автора и личности.

Очень печально, до сих пор люблю его ранние работы и дарю английское издание "Жёлтой Стрелы" разным друзьям.

  Развернуть 1 комментарий
за «Пелевин исписался»

Когда-то начал с ним знакомство из-за упоминаний много где, но вообще абсолютно не зашло (начал с Generation П). Как по мне, писать он и не умел никогда, а книги его немного разумнее произведений Хармса - поток почти бессвязного бреда, сорри(

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Каждый год, как встреча со старым другом

Это мой любимый писатель. Читаю все его новые книги, и иногда разочаровываюсь (например, мне не очень зашел Смотритель и Солнце).
И все же, я вижу, как Пелевин пытается делать что-то новое, где-то это прикольный ворлдбилдинг, где-то более глубокие рассуждения на тему искусства, или ИИ, о будущем. Где-то он берет непривычную для себя ветвь Буддизма и пол книги подробно расписывает джаны.
В книгах явно вижу умиротворенность автора, то как он нашел (что нет никакого) себя, успокоился и как-то нежно, по доброму относится ко всему в мире, даже к тем, кого стебет.
Ну, и не стоит ждать от Виктора Олеговича каких-то прорывов в литературе, он и так уже сказал, больше, чем большинство современных русских писателей. Теперь просто по чуть-чуть идет в глубь, или в сторону, посмеяться.
Я радуюсь ежегодной возможности пообщаться с таким интересным человеком, а большего мне и не надо.

за «Пелевин исписался»
Потерял актуальность

Виктор Олегович уже написал все что мог написать, новые книги - это как новые части Форсажа, уже и так всем все ясно и не особо интересно.

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
потому что его книги — часть мета-романа в реальном мире, где мы — главные герои

Мне не хочется верить, что, как я написал в другом аргументе, абсолютная гениальность его ранних рассказов и романов просто пропала. Поэтому я думаю, что настоящий роман, который он пишет - это наш с вами ежегодный бугурт от того треша, что он выпускает. Вот эти самые срачи на форумах и есть настоящее отражение реальности, мета-роман современности.

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Это как рефлексия по прошедшему году.

Не жду от нового романа каких то откровений, нравится стиль и образ мысли. А ещё и выстреливает иногда очень даже не плохо, из "последних" зашла Фудзи и совсем не зашла Солнце. Но сам факт что есть оригиналный взгляд на прошедший год, радует.

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Ежегодная сводка может быть разной по качеству, но смысл не теряет

Пелевин, конечно, проект. Но проект отличный!

Ежегодная колонка, идеально транслирующая цайт гайст в неплохой литературной форме — когда с иронией едкой и откровенной, когда — с запрятанной за кажущейся мягкостью, когда (сейчас) и вовсе с ехидными отсылками к критике исписавшихся писателей и ответами на них же.

Он может попасть или не попасть в настроение и интерес выбранным жанром и сюжетом, но и первое, и второе — лишь рамка для очередного "что там у <s>хохлов</s> мира сегодня болит".

Можно ли считать Виктора Олеговича литературным светочем — вопрос, безусловно, открытый. Но уж фонариком современности-то он точно является! :)

за «Пелевин исписался»

Кто я такой чтобы говорить "Пелевин исписался", но уж точно для меня он Не "По-прежнему на высоте". У каждого свой Пелевин, мой взял высоту на "Жизнь насекомых" и больше я его там не видел.

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Теперь у него получается удачно реже, чем раньше. Но — получается

В самом начале удачной книгой (запоминающейся и той, к которой хочется вернуться) у Пелевина была каждая первая. Потом - каждая вторая. Теперь - хорошо, если каждая третья. Трансгуманизм - удачная. Актуальная (умеренно) тема, бодрый нарратив и нанизывание на общую сюжетную линию с Поколением П и Ампиром В (первую, кстати, отношу к крайне удачным, а вторую - к вполне себе неудачным).

за «Пелевин по-прежнему на высоте»
Есть много ремиксов, а песня одна

Услышал ещё одно мнение по этому поводу. Дескать все говорят, что Пелевин уже не тот, вот раньше он написал bookname. Но название книги у каждого свое, и завист от времени знакомства с творчеством. Ну т.е. для какого-то юного падавана топом может стать и Смотритель с Айфаком. То же самое и с Сорокиным, Акуниным, Гейманом, Стивенсоном и другими писателями.
Второй поинт, многие моменты хорошо воспринимаются в контексте. Поймёт ли сегодняшний среднестатистический 18-ти летний человек пассаж про Парламент и дым отечества из Generation P? Ну тут опять, каждому свой Пелевин
Себя я правда поймал на мысле, что snuff, чапаева и t помню лучше, чем того же смотрителя, айфака, что там ещё было последнее.
Читать ли? Ну если нравится читать, я Солцне не читал, но Трангуманизмом заинтересовался. Ну и параллельно заказал в бумаге t, сверю ощущения

Этикет батлов:
  • 💣 Батл — это схватка двух крайностей. Мы пытаемся выделить аргументы каждой из сторон чтобы потом по ним составить свою картину мира. Рекомендуется избегать аргументов типа «каждый хорош для своего».
  • ☝️ Один аргумент — один комментарий. Не делайте списков, так сложнее вести дискуссию и подсчитывать статистику.
  • 😎 Можно топить как за одну, так и за обе стороны сразу. Просто выберите за кого вы при постинге.
  • 💬 На аргументы можно отвечать. Реплаи никуда не засчитываются и нужны только для срача.
  • 👮‍♀️ Авторам батлов нужно удалять повторы и комментарии не по формату.

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб