В последние годы растёт популярность бесплатного фотостока unsplash, куда люди выкладывают фото с лицензией, разрешающий почти любые действия с ним, включая коммерческие. Даже если вы его не замечали, то вы наверняка видели фото с него: в начале статьи на медиуме, на обложке страницы в ноушене или на билборде в реальной жизни.
С одной стороны, Unsplash - это действительно шанс раскрутить свои фото на миллионные аудитории, при этом с возможностью экспериментировать. С другой стороны, выкладывая на Unsplash, вы почти что отказываетесь от всех прав на своё фото, и теперь оно может приносить другим миллионы, а вам - максимум упоминания.
А что выбрали ли вы: потенциально сгинуть в пучине алгоритмов соцсетей/фотостоков, но с правами на свою работу, или фактической потерей авторства, но с надеждой, что это принесёт популярность и готовых платить?
за «Unsplash»
за «соцсети/фотостоки»
Часто ищу оригинальные фото для некоммерческих целей, и поэтому платформа нравится. На Ансплэше очень много оригинальных, «нестоковых» фотографий.
Фотографам Ансплэш денег не приносит, но это и не тот сайт, чтобы свои творения монетизировать. Для этого придумали Шаттерсток.
Ансплэш — больше про фан: увидел интересный закат из окна машины, сфоткал, выложил. Пусть другие порадуются, а ты получаешь подкову с буквой С и толику славы за потраченное время.
Серьёзно, никогда не думал о такой постановке вопроса. А потом вспомнил что загрузил 400 фоток на шаттерсток, получил с них 50 баксов за 5 лет... Лучше бы на ансплэш выложил. Опенсорс — это здорово.
Очень часто использую в презентациях, для "нескучных" обои, и т.п.
Кстати, у unsplash есть интересный собрат - pexels. Все тож самое, но еще есть раздел для видео, можно задонатить автору фото (через paypal). Им даже чаще пользуюсь 🤔
Эта парочка покрывает все потребности, если нужны "фоточки из Ынтернэта" :)
Грустить о недополученной прибыли — романтично. Но чтобы реально этим зарабатывать, надо всерьез этим заниматься.
Если нет желания с этого жить — почему бы и не Open Source.