Персональный сайт нужен
или
Социальных сетей достаточно
 Публичный пост 16 сентября 2023  2537

Всем привет! Недавно задумался: а насколько полезен личный сайт в качестве визитки специалиста в настоящее время? Во время, когда социальные сети позволяют в полной мере показать себя как профессионала. Так стоит ли дополнительно тратить силы на личный сайт или достаточно профиля в социальной сети?
Интересно мнение клуба!

14 аргументов и 193 плюсика
за «Персональный сайт нужен»
6 аргументов и 65 плюсиков
за «Социальных сетей достаточно»
за «Персональный сайт нужен»
В соцсети (любой) тебя забанят на раз

Меня дважды банили в Клубе и два раза в Линкедине за мою весьма умеренную позицию. И это в оплотах демократии!

Если бы моя работа или доход хоть чуточку зависели от находимости моего профиля в интернетах, я бы делал сайт.

Вангую, что тебя банили не за позицию, а за форму её выражения.

  Развернуть 1 комментарий

@glader, это к делу не относится — за форму, за позицию — факт есть факт, что на своём сайте банишь ты, а на чужих — тебя.

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar, твой сайт может забанить регистратор :)

Если ты условный Трамп.

  Развернуть 1 комментарий

@rdtrifonov, регистраторы в ряде юрисдикций могут разделегировать домен без решения суда — об этом написано в условиях регистратора.

Сайт Трампа не разделегировали ни разу, насколько я знаю.

"Банят" не регистраторы, а телеком-провайдеры.

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar, или хостинги. Хотя регистраторы тоже вполне себе банят с формулировкой "мы не баним, мы просто вежливо попросили пользователей в течение недели переехать на другого регистратора", но это очень нечастое явление. И, действительно, обычно можно переехать.

  Развернуть 1 комментарий

@yeputons, всё так.
Мой тейк в том, что контент своего сайта у тебя всегда под рукой.

Если проблема в контенте, который стал неугоден хостеру или нарушает законы юрисдикции хостера — можно в тот же день переехать к другому хостеру или стать селф-хостед.

Если проблема в названии домена, в выбранной зоне или в личности регистранта (как в приимере про Namecheap) — снова можно переехать к другому. Займёт скорее всего чуть больше времени, но пусть неделю.

Мы конечно в интересное время живём: теперь и для сайта нужно вдумчиво выбирать (а) домен (б) TLD-зону, (в) регистратора (г) хостера.

Если идти с ccTLD, то надо внимательно читать условия, соотнести название и контент с политикой страны и быть вдвойне осторожным, если ты не гражданин страны-владельца ссTLD и/или не живёшь в ней постоянно.

А забанить в соцсеточке могут навсегда или на неопределенный срок, причём очень часто даже непонятно что нужно сделать для разбанивания, ну и контент оттуда не забрать и ссылку не перенаправить. Тупик.

  Развернуть 1 комментарий

Это не демократия

  Развернуть 1 комментарий

@evgeniyp, это ирония

  Развернуть 1 комментарий

Фигасе. Жостко тут оказывается раз тебя банили

  Развернуть 1 комментарий
за «Персональный сайт нужен»
Надежное единое окно

Любому, кто захочет посмотреть на твою работу или связаться с тобой сейчас или через 10 лет, достаточно один раз узнать адрес твоего сайта. Есть соцсеть закрылась, то ссылка на тебя продолжит работать. Если соцсеть потеряла популярность, и ты оттуда ушел, ссылка продолжит работать. Если ты поменяешь никнейм, ссылка продолжит работать.

Для меня это главный аргумент, потому что любая соцсеть не вечна. Я несколько лет лениво думал, как этот вопрос решить меньшей тратой усилий, но в итоге ни к чему не пришел и прямо сейчас делаю сайт.

А если купить домен и настроить его перенаправлять на актуальную соцсеть? :–)

  Развернуть 1 комментарий
за «Социальных сетей достаточно»
Если ты yet another специалист

Частенько вижу, как дизайнеры упарываются и вместо того, чтобы чинно-мирно разместить свое портфолио на Behance/Dribble/PDF/whatever, начинают пилить свой сайт.

Само по себе это неплохо, но в 90% случаев вылезает следующее визуальное говно:

  • Сайт крайне отвратительно оптимизирован, загрузка графического контента занимает от 4 до 10 секунд.
  • Сайт состоит из неоптимизированных 3д/паралакс/ховер свистоперделок, которые скорее мешают, а не создают вау-эффект. И жутко тормозят, да.
  • Часто не содержат в себе ссылки на CV в печатаемой форме, вместо этого есть страница сайта с тем же самым контентом.

Это мы еще не берем проблемы со смыслами, когда кейс вроде как описан и даже в целом неплохо, но зачем была сделана работа, а главное — нахуя — не понятно.

Справедливости ради, последний пункт и проблемы со смыслами так же прекрасно всплывают и на Behance/Dribble etc.

  Развернуть 1 комментарий

@StasSavenkov, тут согласен.

  Развернуть 1 комментарий

Насчёт оптимизации. Только что ради интереса зашёл на свой биханс, графический контент загрузился как раз за 4 секунды.

  Развернуть 1 комментарий

@frktnv, монополия :) Бехансу пох, они могут себе позволить это, пока большинство дизайнеров этим пользуется.

  Развернуть 1 комментарий
за «Социальных сетей достаточно»
Если вы в найме и не дизайнер, сайт скорее мешает

Примерно 10 из 10 персональных сайтов продактов и разрабов — хрень какая-то, которую работные аппы и не спарсят нормально даже, всё равно нормальное резюме делать.
В 8 из 10 случаев там есть какая-то дичь, которая скорее оттолкнет, чем раззадорит эйчара/нанимающего.
Ну, в общем — плюсов примерно никаких, а минусы возможны, ну и главный минус, это ж делать надо.
А то, что можно не делать, лучше не делать, а потратить время с умом, Шаушки вон выпить или кота погладить.

Нюанс в том, что даже у дизайнеров сайты-портфолио крайне редко получаются в тему.

Описал в этом треде, с чем чаще всего встречаешься.

  Развернуть 1 комментарий

Оффтоп, но что такое Шаушка? Я знаю такую богиню, но ее особо не выпьешь. Сейчас еще нагуглил реку и зубную пасту — уже ближе, хотя тоже как будто лучше не пить

  Развернуть 1 комментарий

@artemenm, очень качественное вино
https://sauska.hu/

  Развернуть 1 комментарий
за «Персональный сайт нужен»
Можно настроить под себя

Любая структура сайта, любое оформление, любые финтифлюшки сверху. Рай для перфекциониста или контрол-фрика. Причем все эти фичи, возможно, на 90% закроются выбором подходящего под задачи фреймворка.

@artemenm, Это отдельная потребность ресурсов в создании, поддержке, администрировании, плате за хостинг (в большинстве случаев) и куче подобных дел которые усложняют всё

  Развернуть 1 комментарий

@derunix, ну да, трейдоффы неизбежны. Но это звучит скорее не как проблема персонализации, а как отдельный аргумент

  Развернуть 1 комментарий

Кажется, на собственном сайте важны не столько свистоперделки, а возможность качественно настроить аналитику и захват лидов так, как тебе удобно.

  Развернуть 1 комментарий

@rdtrifonov, согласен, наверно это можно отдельно вынести. Я аналитику включил в "финтифлюшки"

  Развернуть 1 комментарий

Понимаю аргумент. Но отсутствие каких либо границ и строгой структуры... звучит как ад для перфекциониста если честно.

  Развернуть 1 комментарий

@StasVa, интересно. Перфекционизм бывает разный, видимо

  Развернуть 1 комментарий
за «Персональный сайт нужен»
Потому что это приятно

В минуты тревожности и беспокойства о своей полезности можно заходить на свой сайт и вспоминать, что ты все-таки что-то умеешь.

за «Персональный сайт нужен»

Говоря о «личном» бренде, я говорю не только о том, чтобы писать статьи «как создать web приложение на React” или даже не про то, как ты в очередной делал продукт и все потерял.

Тут про ВСЕ сферы твоих интересов, о которых ты набрался смелости рассказать каждому прохожему, без сим и регистрации.

Если у тебя есть какая-то интересующая тебя тема, ты что-то узнаешь новое и думаешь писать про это или нет, то сайт хоть и накладнее по трудозатрат в первый раз, но профита больше. Потому что КОНТРОЛЯ над своим же контентом больше.

Сайт топ, если есть о чем писать, не страшно писать, и ещё не впадлу писать.

@hamsternik, Но эти же задачи буквально решают соцсети и комментами

  Развернуть 1 комментарий

@derunix, не решают. Твой сайт аккамулирует все твои интересы в одном месте. Соц. сети разбавляют твой контент, хм, людьми в нем, комментариями, новыми мемами и новостями. Твой сайт - агрегатор только ТВОЕГО контента. Вижу принципиальную разницу.

  Развернуть 1 комментарий

Nikita Khomitsevych

а кому интересны все сферы твоих интересов, кроме мамы и бабушки? :)

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta, спроси у Вастика, чем некоторым пред. работодателям мешал его блоггинг, что он в контрактах про это отдельно упоминал. @vas1k поправь если не так.

Кажется, мы думаем что наши мылси никому не интересны. Это далеко не так, но это уже оффтоп :)

  Развернуть 1 комментарий

@hamsternik, так я понимаю, чем блоггинг может мешать. :) Я не понимаю, чем сайт поможет.

Ну и да, как правило, наши мысли никому не интересны. :) Сколько посетителей у большинства таких «персональных сайтов», три в месяц? Да дешевле просто позвонить и на уши присесть человеку на полчаса, если очень уж хочется рассказать обо всех сферах своих интересов.

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta, сайт может помочь ровно с тем же, где он и мешает. Если один тебе отказал в работе, другой - может зареферить. Ну сетевой эффект срабатывает.

Да, я не говорю что КАЖДЫЙ блог в мире читаю, совсем нет. Но вопрос «что сделать, чтобы меня читали» из другой плоскости.

Нужна стратегия, чтобы тебя читали, нужна тема, может быть формат и подача, и другие вещи.

  Развернуть 1 комментарий

@hamsternik, возможно, ты хотел тегнуть не vas1k, а @vas3k :)

  Развернуть 1 комментарий

@SergeiTikhomirov, ох уж эта анонимность в интернетах! Спасибо

  Развернуть 1 комментарий
за «Социальных сетей достаточно»
Про коммуникацию и нетворкинг 🤡

Большинство блоггеров, за которыми я слежу годами, имеют как соц сети, так и личный сайт. И если про личный сайт >> личный бренд, то вот соц сети это про ОБЩЕНИЕ. Про обратную связь, если хотите.

Ты можеш вести тематический канал в telegram как выращивать сафировых кругложопых бабочек, писать на многа многа %ваше число% людей, при этом суть любой сети в том, что бы происходил контакт с аудиторией. В первую очередь. Ииначе если в соц сети все будут приходить, и только каждый друг друга читать, без смайликов, срачей в комментах и угроз в личку, такая сот сеть просто перестанет быть кому-либо интересна. Все уйдут куда-нибудь в дедовский facebook или, упаси, lifejournal...

Если ты выставляешь на показ в интернете уникальный контент в соц. сети(ях), ты обречен на обратную реакцию. Если реакции нет, значит ты что-то плохо делаешь.

Люди любят писать в интернете! Соц сети делают из этого права почти что обязанность. Тем веселее.

за «Социальных сетей достаточно»
Современные социальные сети могут дать всё, зачем может быть нужен сайт и лучше индексируются

В соцсетях (хоть в телеграмме, пусть он и не полноценная соцсеть) можно подробно рассказать о себе, продавать свои навыки, организовывать сообщества, сделать его витриной и чем угодно вообще. Для рабочих контактов есть линкедин и hh.ru. Для всего остального я использую телегу уже много лет и мне этого достаточно

за «Персональный сайт нужен»
Сайт привлекает дополнительный трафик из поиска

Чтобы быть видимым в соц сетях ты должен постоянно генерировать контент, еженедельно. Чтобы быть видимым в поиске такой частоты не надо. Например блог Вастрика, в соц сетях я бы вообще мимо прошел, а вот его тексты в блоге читал и друзьям советовал. Блог и/или сайт на своем домене работает на тебя всегда, а соц сети нет.

Уверен, что блог Вастрика нельзя отнести как к сайту визитке-специалиста. Но да пожалуй, там попадись мне статья его в Фэйсбуке я бы проигнорировал. Но попадись она мне скажем в medium. То эффект бы она имела на меня, примерно такой-же я думаю. Другое дело, что преобразовать это в сообщество, было бы сложнее наверно.

И в SEO сайтов визиток-специалистов... я почти не верю. Чтобы вы в поиске собирали аудиторию с интентом, ищем специалиста... вам нужно конкурировать за довольно дорогие ключевые слова. Есть ли смысл инвестировать время и бюджеты на оптимизацию, для вашего сайта визитки, если это не бизнес как таковой ?

По сути эти сайты служат для того, чтобы показать что вы умеете и как работаете, скинуть кому-то ссылку или в какое-то сообщество.

  Развернуть 1 комментарий

@StasVa, ну если разговор про сайт-визитку то эффект от SEO нулевой конечно и даже начинать не стоит, согласен.

Единственное назначение сайта визитки (а я все равно голосую за сайт) в том, что нем могут быть контакты и ссылки на аккаунты в соцсетях, которые вы можете полностью контролировать (Захар это хорошо показал).

Но если вы что-то пишете на профессиональную тему, то имеет смысл выкладывать это в свой собственный блог на домене. Медиум пытался эту концепцию как-раз и эксплуатировать, но насколько помню, через некоторое время лавочку прикрыли. Именно в этом для меня главный минус соцсетей - свои правила, которые меняются независимо от пользователя. Бесят :)

  Развернуть 1 комментарий

@Umplasis, все верно, больше гибкости, контроля и свободы. Я не спорю с этим преимуществом. Но как это обычно и бывает, вместе с этими преимуществами приходит и больше хлопот и инвестиций, в первую очередь собственного времени.

Думаю, что мой ключевой аргумент, что если цель именно демонстрация каких-то навыков. В моей голове это не оправданные инвестиции, которые даже в рамках этой цели можно потратить лучше. И я не говорю там о создании какого-то пет проекта с демонстрацией ваших навыков... . Не обязательно даже так.

Но грубо говоря, какой-то профессиональный пост в каком-то сообществе вроде Вастрика или ВС. Который еще и можно подцепить во все соц. сети и cv. Как и ваш сайт. Гораздо эффективней. Разве нет ?

  Развернуть 1 комментарий

@StasVa, да, это работает. Я много профита получал даже с тех трех публикаций в паблике, которые не поленился сделать. Если сайт делать не по ресурсу - тогда нечего обсуждать. Соцсети именно тем и хороши - завел аккаунт и вперед, это всегда работает.

Но с моей точки зрения «профессиональный пост в каком-то сообществе вроде Вастрика или ВС» через год-два могут и исчезнуть (это часто и происходит) - Вастрик закроет контент от незарегистрированных пользователей, на VC сменится политика. Ваш пост пропал. Со мной так было, когда мои тексты из 2011 года уходили в глубь истории изданий. А на своем сайте я сам решаю показывать их или нет даже спустя десять лет. К примеру, где сейчас эксперты из ЖЖ или найдите за пару минут посты из Твиттера или Инсты за 2016 год (не прибегая к дополнительным тулзам из OSINT) - контент в соцсетях живет от силы месяц, обычно меньше и не ты им владеешь. Контент на твоем сайте твой.

Для меня это как иметь собственную библиотеку или библиотека по подписке. Работает и то и это. Но своя - своя :)

  Развернуть 1 комментарий

@Umplasis, знаю пару блогов, переехавших в своё время из жж на свой домен и закрывшихся через несколько лет. Старые ЖЖ-версии остались и спокойно гуглятся.

  Развернуть 1 комментарий
за «Персональный сайт нужен»
Потому что это свобода и независимость

Конкретно у меня персональный сайт в качестве визитки не работает. Там есть ссылки на мои публичные репозитории, описание проектов и кучка графоманских постов.
А вот полезных штук типа CV, красивых страничек проектов и всего такого нету.

Возможно это контрпродуктивная фигня, но мне так нравится. Нравится писать как хочу и о чем хочу. Нравится оформлять это по своему.

Это как собственный дом в интернете.

Посты в соцсетях при этом работают намного эффективнее в плане охвата. Но там я гость)

за «Персональный сайт нужен»
Место агрегации статей

переодически выступаю на конфах и пишу статейки на тему infrastructure as cose. В ru сегменте есть хабр, а в eng нет единого стандарта. Использую сайт как лэндинг для выступлений где потом выкладываю расшифровки. есть еще такая прикольная тема github pages. например https://goncharov.xyz хостится там https://github.com/ultral/ultral.github.io

из расходов только купить домен. а дальше плюшки:

  1. халявная почта от yandex вида lev@goncharov.xyz
  2. сайт github pages(и да там есть https)
  3. на сайт можно прикручивать лэндинги с выступлений
  4. имея лэндинги можно смотреть аналитику(такая метрика выступлений, но все же)
  5. можно распечатать визитки(500р за 100 штук), туда нанести QR код куда линк на лэндинг

вобщем хз зачем это все, но фин нагрузка за домен раз в год и не требуящая администрирование штука

Кстати, кроме github pages есть еще бесплатные альтернативы:

Gitlab Pages
Bitbucket Pages
Netlify
Vercel

А вот с почтой от Яндекса бесплатно уже не получится. Они все старые аккаунты перекатывают в платный Яндекс 360.

Есть бесплатный вариант с фичей Email routing от Cloudflare

  Развернуть 1 комментарий
за «Социальных сетей достаточно»

Создаешь аккаунт, загружаешь инфу, радуешься. Если у тебя нет никаких особых требований, то, вроде как, этого должно хватать.

за «Персональный сайт нужен»
Каждому пора относиться к себе как к личному бренду

Личный блог с вашей экспертизой и аудиторией - это то, что может вас кормить через 15 лет, когда вы будете стареньким перегоревшим айтишником, линкедин закроется, а фейсбук купит элон маск.

Я просто оставлю эту ссылку здесь:
https://ghost.org/

Можно в облаке, можно self-hosted.

за «Персональный сайт нужен»
Если ты специалист национального/международного уровня

Если ты в своей сфере настолько спец, что таких как ты на всю страну или даже мир — раз-два и обчелся, то тогда тебе нужен свой сайт.

Это не только возможности собирать лиды как тебе удобно, но и рассказывать о своей крайне ценной экспертизе удобным тебе способом, без привязки к уже существующим инструментам соцсетей или сайтов для портфолио.

В России пример с ближней полки, который в голову приходит — это Люда Сарычева. Потрясающий автор, специалист и человек.

в этом случае тебя и без сайтов все знают

  Развернуть 1 комментарий

@qU84M33oq3jJdKMc, знать-то знают, а добраться до тебя как?

Ну вот знаю я Люду Сарычеву, и что мне с этого знания? Если мне нужно с ней связаться, я все равно пойду ее гуглить, и лучше бы, чтобы первой ссылкой был ее сайт, а не какой-нибудь профиль на LinkedIn.

  Развернуть 1 комментарий

И сайт не работает. А ведь ссылку на сайт почитают более надежной. Люди, которые так думают, видимо никогда не трахались с регистратором доменных имен, облаками и высоким трафиком.

  Развернуть 1 комментарий
за «Персональный сайт нужен»
Максимальные возможности

Если я хочу как-то по-своему отобразить кейс, интегрировать в него код — ни дрибл, ни биханс, ни, тем более, нечто типа фейсбука мне тут не помогут.

Но при этом никто не отменяет то, что работы нужно дублировать на всех доступных площадках. На своем сайте — кастом и творчество, на площадках — аудитория.

за «Персональный сайт нужен»
Личное, контролируемое пространство

Своя рубашка ближе к телу. Соцсети это хорошо (нет), но это некий сайт, где меняются правила, меняются дизайны (Дуров, верни стену), где есть цензура и зоркий глаз Большого Брата. В соцсетях могут забанить, просто ни за что, накидают репортов и вуаля, всё что ты писал, всё над чем работал, всё пропало. Сайт даёт своё пространство, это свобода ( в рамках УК ), делаешь что хочешь и как хочешь. Реализуешь свои потребности и желания, свою структуру и видение. А если ещё и писать туда, да ещё и интересно - то читатели найдутся.
А соцсети что? Вот есть я в этих ваших соцсетях и чо, я туда захожу раз в месяц, а в некоторых меня вообще нет, а всё почему? да это трата времени, один раз поработал настроил сайт и он начал работать на тебя, а соцсети надо постоянно пушить, постоянно быть там.

за «Персональный сайт нужен»
потому что это твоя история

Персональный сайт можешь настраивать как хочешь и для чего хочешь: заглушка со ссылками на другие ресурсы, ссылки на портфолио, блог, краткие описания проектов и т.д.
Хочешь - откроешь, хочешь - закроешь, хочешь - прикрутишь что-то. Самое главное - доверие к домену растет с каждым годом, а значит индексироваться будет все лучше и лучше )) По этому домен от сайта можно будет потом перепродать в случае сильной необходимости.

за «Персональный сайт нужен»
Хуже точно не будет

Аркадий https://volozh.com/ намекает нам, что нужен (хотя понятно, что ему как раз не очень).

Для большинства людей без замашек предпринимателя достаточно будет профильного аккаунта согласно их деятельности - Github, Behance и т.п. или же даже просто нормального резюме на джобборде или Linkedin.

Но если целиться в топовые сегменты и вам есть, что сказать и показать, то сайт или канал будет большим плюсом для личного бренда. Особенно важно, когда работа проектная, а поток клиентов нужен постоянно.

за «Социальных сетей достаточно»

Зависит от целей: если использовать и рассматривать исключительно как визитку или портфолио специалиста. То подобная затея уже скоро 10 лет как сомнительная. По сути они дублируют функционал ваших сетей или страниц профилей в профессиональных сообществах.

Конечно бывают исключения — если там есть, например, ваши профессиональные мысли или описания вашего процесса. Это, безусловно, можно сделать и в социальных сетях или, скажем, используя Medium, сайт лишь дает чуть больше гибкости и удобства в структурировании информации (если запарится). Тем не менее, обычно люди забивают на это (даже если планируют) и это типичные шаблонные сайты. Пользы от которых, нет или она может быть продублированна, часто даже более убедительно в социальных сетях и профессиональных профилях на платформах вроде behance, kaggle или Github.

То есть по сути вы пытаетесь решить, проблему, которой нет. Нет проблемы публично выставить ваши работы и экспертизу. Как письменно так и в другом более визуальном виде.

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб