Блин, я если честно не знаю, как уже жить, чтобы какой-нибудь гуру не сказал, что я трачу свое время попусту.

Не трать время на игры, на сериалы, на книжки, но вот если книжка рассказывает, как работает твоя жопа, то можно, ведь кто знает, может однажды ты будешь работать в приложении, которое будет помогать пользователям сидеть на жопе ровно!

Потратил время на художественную литературу? Заведи себе телеграм-канал, где ты будешь обозревать прочитанные книги, чтобы твое петушиное хобби хоть как-то оправдалось, а то ишь чего удумал, книжку прочитал, а монетизировать-то это как будешь?

Короче, нет, чтобы быть продуктивным, у меня есть пара часов в день, когда я делаю самую важную работу. В рамках остальной жизни - да ну его в жопу, отказывать себе в вещах, которые "просто для удовольствия".

P. S. вот уже четыре дня подряд я перед сном сажусь к окну, выключаю свет и час смотрю в окно, иногда играя на укулеле. И это мой любимый час в день, потому что он минимально продуктивный. Он просто для удовольствия.

В свое время прочитала кучу научпопа. Примерно каждую книгу можно переписать в не слишком длинную статью, выкинув 95% воды.
В какой-то момент даже появилось подозрение, что люди пишут эти книги, просто чтобы написать книгу и говорить: «я написал книгу. я писатель». Ну и чтобы денег заработать)

Не ради ли удовольствий живём? Даже если хотеть жить эффективно, отдых и досуг — важные детальки, кому-то могут больше всего подходить книги.

Мы можем прожить только одну жизнь, а с книгами - тысячи.

Одна из любимых фич художки для меня - это, когда ты проникаешься персонажем, переживаешь за него, и думаешь, как поступила бы на его месте.

Говорят, что таким образом художественная литература развивает эмоциональный интеллект. Насчёт него не уверена, но эмпатию усиливает точно.

Несколько лет вообще не читала художку и со временем поняла, что изменилось восприятие информации. (может это, конечно, просто старость и книги не при чём)
В нон-фикшене чаще всего всё подается последовательно и фактами, и у меня будто сломалась способность предугадывать сюжетные повороты, думать какая ситуация как может разрешиться, переживать.
Словарный запас с художкой прокачивается гораздо круче. Раньше любила (и могла!) иногда вворачивать какие-нибудь красивые обороты в речи и переписке, теперь прям напрягаться нужно для этого.

Прочитал довольно много нон-фикшна и если честно устал. Большинство книг можно уместить в статью и это будет даже не лонгрид. Ощущение высасывания из пальца не покидает при прочтении большинства нон-фикшн литературы. Прочитав Талеба я так и не понял его гениальности, идеи черного лебедя и риска шкурой лежали и так на поверхности и умудриться растянуть простые постулаты на 4 книги это чистой воды графомания. Петерсона пробовал читать, но это настолько душно и не занимает, а попытки объяснить жизнь через притчи из ветхого завета это прям кринжота. Решил почитать художественную, так сказать классику, не сильно устаревшую, 1920-1940 годов и был приятно удивлен глубиной мысли и приятным послевкусием почти от каждой книги. Читал Лондона, Камю, Кафку, Ремарка и ниразу не пожалел, хотя к Кафке когда то боялся прикасаться, но после душнилы Петерсона, Кафка это прям глоток свежего воздуха.

Даже если ты прочитал самую фиговую книгу, ты получил знания. В фикшине можно набраться знаний и идей. Некоторые книги просто вдохновляют. Некоторые помогают с утра подняться и идти завоёвывать мир.

Есть офигенные книги про политику и отношения. Есть чему поучиться, пусть даже у инопланетян. А если тебе просто было весело читать Ready Player One и тебя от него прёт, хотя очевидной пользы - ноль, то не расстраивайся. Когда тебя прёт с весёлых книг ты и по жизни умудришься больше сделать.

А вот по поводу

нас и так предыдущее поколение запихивает кучу бреда, так люди ещё и 10 поколений предыдущих читают, а потом удивляются, что ж так грустно жить.

Я могу сказать следующее. Люди, которые дохуя читают обычно не бывают тупорылыми идиотами. Если человек прочитал 20 книг за лето по Звёздным Войнам, то ему осилить ещё две по работе - это как сплюнуть.

А уж сказки детям ты будешь рассказывать мастерски.

(С одной оговоркой. Всё в этом мире можно довести до безумия, если делать этого слишком много. Если человек читает только Донцову и порно-романы, то особой радости от этого не будет. Если кто-то читает только страшилки о том, что все щас умрут, то ему в конце-концов будет хреново. Надо расширять кругозор. Добавить книги двухтысячилетней давности, или двухсотлетней давности. А если ты два года читал только фанфики по ЗВ, то возможно, стоит их разбавить Дюной или Final Blackout.)

И нонфикшн тоже развивает, но другой.

Мы всё ещё плохо понимаем свой интеллект, из чего он состоит и сколько вообще его типов можно выделить.

Бывают люди с высоким IQ, но нерациональные. Бывают рациональные, но, например, эмоционально неразвитые. Бывают люди вытворяющие невозможное со своим телом и это тоже требует отдельного интеллекта.

Так что дело не в жанре книги. А хорошая художка — это кладезь мудрости и нарративов.

этим все сказано.

Худлит поверх обсуждения реального мира учит читать между строк и находить источники отсылок, аллюзий и метафор. Есть известная фраза, авторы антиутопий не пишут о страшном будущем, они пишут о страхах настоящего. Правда, из этого выходят интересные побочки, когда одним из "пророков" становится Сорокин...

Одно время я перечитал много нон-фикшн книг и, можно сказать, перегорел. Сегодня если и беру в руки какую-нибудь научно-популярную литературу, то только для того, чтобы быстро разобраться в теме, потому что автор в одной книге собрал информацию, которую человечество копило столетиями. Грубо говоря, сегодня нон-фикшн для меня это обзор литературы по какой-либо теме в кратком и понятном изложении. И тот же самый нон-фикшн легко заменяется видеороликами на Ютубе.

Если же смотреть на художку только с точки зрения продуктивности для взрослых людей и отбросить интересные сюжеты, по которым ещё не сняли фильмы, то считаю, что она развивает словарный запас. Но это не значит, что вы будете знать много умных слов. Главное, это то, что вы можете этот словарный запас конвертировать в красивую речь. До знакомства с Набоковым я думал, что вся художественная литература – это либо Толстой с его длинными, витиеватыми предложениями, либо любой другой писатель, который умеет описывать увиденное или придуманное. Набоков показал, что словами можно играть. Мне, например, это очень пригодилось в работе, где приходится переодически писать тексты не только в инфостиле.

Ну допустим, пример. Не знаю на каком нон-фикшне я бы пережила такие сложные моменты как имиграция+ковид+война или имиграция+развод на уровне чувств так, как я пережила их с тем же Ремарком в обнимку:
читая про чувства других понимаешь насколько ты сам неотрывен от всех остальных людей, и проблемы твои не единичны, и мысли твои у кого-то уже были, а значит ты больше не маленький и жалкий, а ты – часть ВООБЩЕ ВСЕХ ВМЕСТЕ, а это уже огого и не так страшно жить и чувствовать и проходить через сложное. А художка она часто прям про тонкие чувства, про преувеличенные ситуации, про душевную часть героев под лупой.

А полезные (лол) знания я из кратких нон-фикшн статей, википедии, видосов на ютубе про то как построить дом из говна и палок в лесу, и задачек гпт-чатику надираю день через день в формате развлекаловки.
По-моему, продуктивность перееоценена, знания НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ кажется тоже.