Но ведь это и есть Фуллстек? То есть вам ваще без разницы в каком говне разобраться, чтобы добиться результата, который хочется Бизнес?

@RishadMustafaev, для меня фулстек это когда ты умеешь всё, но на среднем уровне. А T-shaped — когда что-то одно на очень высоком уровне, а остальное по верхам.

A jack of all trades is a master of none, but oftentimes better than a master of one.

Блин, а отличный аргумент. Я никогда не осознавал этого, а теперь вот задумался, что у меня то же самое. Неважно что там считается «правильным», меня бы просто наскучило писать всю жизнь на одном языке, например.

Имхо, сомнительно. Потому что точно так же можно потешаться "Ха, да этот жабаскриптер даже селект написать не сможет, бгггг"?
Лучший - это понятие очень субъективное. Одни считают тебя крутым CTO, который везде подскажет, или направит туда, где найти ответ. А другие скажут: "пф, да какой из него техдир, он даже наизусь разницу между EcmaScript 9 и 10 не знает.".

В какую бы область вы ни заглянули, вы нигде не лучший, а над вами потешаются реально узкие спецы

Дык это, а не похуй ли?

@PmJGRNOozIJestBI, тут уж от человека зависит, есессно, но аргумент от этого не исчезнет))

Не понятно, это аргумент или сарказм. Если аргумент, то не понятен его смысл. (inb4 я бескультурщина, не читал Брэдбери)

Это всё, конечно, хорошо, но без разделения труда прогресс бы далеко не уехал, это прям отдельная глава в учебнике истории: переход от швеца-дудца к мануфактуре, где как раз каждый делает хорошо, что умеет

@shaxor, не сарказм. Это о том, что постоянно приходится сталкиваться с задачами, к которым жизнь тебя не готовила, и что ты должен с этим уметь справляться.

@kadron141, разделение труда != узкопрофильному обучению

@yaroslav_miroshnikov, конечно, но это всё равно специализация, потому что вам ведь интересно, чтобы человек, которого вы наняли играть на дудке был не прохожий с улицы, а тот, кто дудит последние джва года?

@kadron141, Тогда возникает вопрос, что считать узкой специализацией. Срок работы на определённой позиции или «образование» (набор навыков\инструментов в арсенале).

У меня мать в строительную компанию даже на узкую позицию сметчиков ищет всё равно «фулстек строителей» с широкопрофильным образованием ПГС (промышленное и гражданское строительство), а не с узким образованием «инженер-экономист» (которое обычно и выпускает узко-специализированных сметчиков). Потому что считает, что даже на узкой позиции надо уметь читать документацию, и разбираться в стройке и процессах самостоятельно.

Ну тащем-то я этого же мнения придерживаюсь и в ИТ.

@yaroslav_miroshnikov, ну вы же понимаете, что в айти вопрос образования это вообще отдельный нерешаемый холивар. Лично я считаю, что, по большому счёту плевать, какое оно, но соглашусь, что вышка нужна (любая). А бОльшая часть это самообразование и там можно в какую хочешь сторону (спец. или широкий). В реальном секторе, всё-таки, обстоят дела совсем не так, хоть я и не люблю как-то особенно выделять айтишку

@kadron141, я под образованием имел ввиду именно САМОобразование по навыкам и инструментам.
т.е. тот же пайтон+джанго+всякие Пандас, НамПай и прочее.

Тонкий момент с этой цитатой, в том, что в книге из которой она взята (это "Жизнь Лазаруса Лонга" Роберта Хайнлайна, если что), фразу говорит ГГ произведения, на склоне своей 1000+ летней жизни. Причем вел он жизнь активную, пробовал разные занятия и жил "на последних фронтирах" вселенной вдали от цивилизации, т.е. был вынужден быть "фулстэком".
При этом сам Хайнлайн в произведениях редко использует персонажей-мэрисью (кроме упомянутого выше Лазаруса Лонга), а вот "специализированных" (гениальных ученых, талантливых музыкантов, прирожденных военных и т.д.) любит.
Так что, очень аккуратно нужно с этой цитатой обращаться, мне кажется (хотя она и очень популярна в интернете).