Серийная моногамия
или
Этическая немоногамия
 Публичный пост    6 октября 2020     438   

Что для вас более приемлемо, желательно: серийная моногамия, когда новые отношения возможны только после того, как окончены предыдущие или же этическая немоногамия, когда все участники отношений знают друг о друге и принимают этот формат и, соотвественно, может быть много параллельных отошений?

Связанные посты
6 аргументов и 91 плюсик
за «Серийная моногамия»
3 аргумента и 6 плюсиков
за «Этическая немоногамия»
за «Серийная моногамия»
Нет смысла растрачивать свои ресурсы
Аватар Leonid Borisov Leonid Borisov

Даже на одного партнера сложно выделять время, балансируя между учебой, работой, хобби, друзьями.

Когда у тебя много интимных отношений (как и слишком много друзей), в любом случае приходится кому-то уделять больше времени, другим - меньше. Это не позволяет взаимно получить всех эмоциональных и других выгод от общения.

И, по-хорошему, "этическая немоногамия" это не тип отношений, а просто ситуация, когда у тебя есть FWB. В конечном итоге, если в планах у человека есть создание семьи и рождение и воспитание детей, он склонится к осознанной моногамии.

P.S. Наконец, тупо лень поддерживать романтические отношения с несколькими людьми сразу.

Вот в P.S. вы указали ваш реальный аргумент :)
Вполне разумно, в общем-то. Мне вот не лень.

  Развернуть 1 комментарий
за «Серийная моногамия»
Где вы столько классных партнеров находите или качество не важно?
Аватар Марина Коняева Марина Коняева

Искренне поражаюсь успеху сторонников немоногамии в поисках хороших партнеров.

Тут одного не всегда получается встретить, с кем одновременно и интересно, и сексом хочется заниматься, и вместе оставаться дольше чем на несколько часов. А вы говорите немоногамия...


По активному продвижению темы: и блог, и баттл, и комментарии в других топиках - у меня появилась ассоциация с эксгибиционизмом.

Есть ощущение, что удовольствие не столько в том с кем и как отношения строить, а в том, чтобы свою личную жизнь публично демонстрировать. Тогда это не совсем про партнеров.

Это был вопрос или просто диагноз по аватарке?
Партнеров встречаю в самых разных местах. В сети, на разных ресурсах, в Тиндере бывает. Встречать интересных людей это тоже навык, который прокачивается. Чем более интересны вы, тем более интересные люди вам попадаются, кмк.

По поводу продвижения темы: изначально блог был закрытый, для себя и несколких близких людей. Потом люди просили добавить в блог своих дурзей и когда стало больше 200 человек я решил сделать его открытым. Мне нравится писать, помогает анализировать свои чувства и эмоции. Люди читают и пишут, часто, хорошие отзывы. Кому-то это помогло увидеть другую сторону отношений, кому-то решиться на эксперименты.
Я пишу о том, что мне интересно и чем живу. Если любое публичное освещение своих интересов это эксбиционизм, тогда вы правы.
А удовольствие именно от людей, любви, общения и совместных проектов. От жизни. Да, общение на интересные мне темы тоже доставляет удовольтсвие, поэтому я и комментировал и батл создал.
Ах да, еще момент. Благодаря блогу я познакомился с очень многими прекрасными людьми. Кто-то стал нашими друзьями, с кем-то мы делаем интересные проекты, с кем-то был отличный секс, как тут писали, FWB, так что это тоже профит от "свою личную жизнь публично демонстрировать" ;)

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, диагноз аватарке) Я когда встречаю ваш профиль думаю "а, это тот, который за полигамию".

Сексуальные предпочтения - это не то, что мне хочется узнавать о человеке в первую очередь. Сначала какие-то другие стадии установления контакта.

Да и не только сексуальные предпочтения: "Здравствуйте, я вегетарианец "или "Привет, я Маша и я верующая" - я прям сразу подумаю, что человек буйный.

А когда узнаешь это в числе прочих интересов и убеждений на последующих стадиях знакомства - это ок.

Про демонстрацию - я часто задаюсь вопросом зачем кто-то что-то делает. И в этом топике у меня возникают размышления: первичны ли отношения в этой идеологии. Или это способ обратить на себя внимание, например.

А иногда бывает так, что человеку уже и надоело его увлечение, но как его бросить, это часть самоиндентификации: кто я тогда, если я больше не...? меня как будто бы нет.

  Развернуть 1 комментарий

@MarinaK, бывает, милая девушка, все что угодно. Бывает кого-то раздражает что-то в другом человеке и именно это и бросается в глаза при любом контакте 🤷‍♂️

  Развернуть 1 комментарий
за «Серийная моногамия»
Времени нету
Аватар Timur Malikin Timur Malikin

Если честно даже не находишь время книги почитать, какие тут секасы на стороне. Ребенка в садик/из садика, паровозики строить из лего, и вечером час на развлечения/учебу остаются.

Ну и да, тупо лень, этож надо еще как-то знакомится где-то искать, ну его нафиг, я лучше "Ведьмака" поиграю, второй год все не могу пройти :)

У меня трое детей. Работа (два проекта), много хобби и несколько отношений. Как-то успеваю. Имеющий желание находит возможности, не имеющий – причины.
Я не говорю, что всем надо в немоногамию, но если у вас выбор между чувствами и удовольствиями от людей и компьютерной игрой, то я вряд-ли вас пойму, как и вы меня :)

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, ну может вы какой-нибудь гений. А по-моему, даже одно свежее романтическое отношение оттягивает на себя все внимание. Два в паралель - ваще караул. Больше - ну я хз, разве что если их под одной крышей держать, аки султан и помощников под это дело привлечь.

  Развернуть 1 комментарий
за «Серийная моногамия»
Такое ощущение, что эти батлы для того, чтобы убедить себя в правильном выборе
Аватар 💀 Юзер Удалился 💀 Юзер Удалился

Уже попалось несколько батлов про моногамию или полигамию. Такое ощущение, что авторы сомневаются в правильности выбора полигамии. И пытаются найти здесь контр-аргументы. Либо же пытаются нас убедить, как это круто - "расширять горизонты".

Мне жаль, что у вас такое впечатление. Ничьё одобрение мне не нужно. Мне было интересно почитать аргументы людей которые а свою позицию. Я не думал, что это превратится в срач и разбор личности того, кто запостил. Хотя стоило ожидать.

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, ну, это же классно, когда получается дискуссия))

  Развернуть 1 комментарий

@sleepydisaster, бесспорно :)

  Развернуть 1 комментарий
за «Серийная моногамия»

Если тебе комфортно в моногамию, то ок. Если комфортно в открытые отношение, то это тоже ок.

Мне было сложно найти человека близкого по убеждениям и ценностям, когда нашёл закрыл для себя вопрос. Не испытываю тяги к получению эмоций с новым партнёром, т.к. зачастую это один и тот же цикл: знакомство, соблазнение, секс, славное времяпровождение, конфликт на уровне ценностей и убеждений.
Не всегда я готов вкладывать ресурсы, для преодоления этого конфликта и развития отношений. А на получение эмоций от ранее озвученных этапов, просто нет времени, приоритеты расставлены иначе.

Не вижу ничего плохого в свободных отношениях, главное личный комфорт, если вам по кайфу, то абсолютно неважно, что думаю другие.

Спасибо. Я не искал одобрения. Это просто соцопрос, своего рода, не более. Ну и интересно почитать аргументы других.

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, я лишь транслирую свою позицию. Не считаю нужным кого-то одобрять или не одобрять. Обращения в тексте не направлены конкретно к вам, а скорее ко всем кто будет читать. Все взрослые люди и сами знают как им жить. Хотя мне действительно нравятся люди, которые умеют перешагнуть через социально-моральные устои общества и жить так как им комфортно.

  Развернуть 1 комментарий
за «Серийная моногамия»

Не многие способны найти взаимную любовь. Речь конечно не о влюбленности, а о более глубоких чувствах.

Но зачем вам ещё кто то, когда целой жизни может не хватить на одного человека?

Давайте поговорим об этом когда вы проживете с одним человеком лет 10, ок? Как говорил Жванецкий "давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их пробовал".

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, вот я согласен с автором, живу с женой восемь лет. Мне стоит ожидать какого-то события в ближайшие два года?

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, давайте поговорим когда вы вырастите своих 3 детей и перестанете заниматься экзбиционизмом здесь и в своем канале. Заебете жизни учить, папаша.

Вы вечно ноете про однобокую позицию по поводу полигамии/моногамии/etc в обществе. Но когда в качестве одного из мнений встречаете противоположнее вашему, моментально встаете в атакующую позицию. Пора было уже вырасти и осознать, что люди разные.

  Развернуть 1 комментарий

@ArseniiSkurt, увы, но бесполезно тут такое писать.
Мы ночью уже с @rozhok пришли к выводу, что единственная цель данного поста - это срач и холивар, но наши ответы утром потерли.
Так что "да будет срач!".

  Развернуть 1 комментарий

@ArseniiSkurt, спасибо за ваш неагрессивный коммент. Моей старшей дочке 26, она замужем. Считается, что выросла? Я никого ничему не учу. Про эксбиционизм хорошо подметили. Ничего плохого в нем не вижу, но для вас это ругательство, очевидно. Что вас так задело – не понимаю. Вы сказали, что всей жизни мало на любовь к одному человеку, а я предложил посмотреть на этот вопрос когда вы лет 10 проживёте, в любви(!), с одним человеком. Где тут агрессия или оскорбление?
Готов принести извинения, если укажете на это.

  Развернуть 1 комментарий

@MartAlex, я не тер ничьих комментов. Не имею такой привычки.

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, а где я написал что ты их потер? Там наверху есть и другие заинтересованные лица. :)

  Развернуть 1 комментарий

@omnster, откуда мне знать. Я не ставлю диагнозы по аватарке. Рад, что у вас все хорошо и пусть так будет всегда. И через два года и через 20 лет.

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, У вас в оригинальном сообщении было метасообщение, что тот, кому вы отвечали, что-то должен узнать за десять лет, или что-то должно с ним произойти. Вот я своим постом так метафорически вам предложил развернуть эту мысль, не готовы?

  Развернуть 1 комментарий

@omnster, 10 лет было выбрано приблизительно. Различные изменения в отношениях происходят в разные периоды. У кого-то три года, у кого-то 5, 10 бывает и 20 лет. Но, по моему опыту, просиходят у всех. И тогда люди либо живут по инерции "ради детей", либо врут, либо расстаются. Но есть еще один вариант. Пары которые открыли отношения продолжают жить вместе. Не всегда, но статистика, опять же по моему опыту, в их пользу. В основном люди приходят к такому варианту после 30. Не знаю, с чем это связано. Я не психолог и не биолог. Это опять же собственные наблюдения за нашим кругом общения.
Мой ответ был направлен на то, что говорить о том, что одной любви много для одной жизни можно когда есть опыт, хотя бы, 10 лет в одних отношениях. Что вызвало такой всплеск агрессии у моего визави я не знаю. Может, ненароком, задел какую-то больную тему.
Я ответил на ваш вопрос?

  Развернуть 1 комментарий
за «Этическая немоногамия»
Эмпирическим путем
Аватар Антон Умницын Антон Умницын

Я достаточно давно живу и пробовал оба варианта построения отношений. Для себя выбрал этическую немоногамию как единственный вариант, при которм могу оставаться собой, реализовывать свои желания и быть абсолютно честным с любимыми людьми. К счастью мне повезло встретить людей, которые полностью разделяют этот подход.

Мне кажется что возраст решает в этом вопросе. Будучи за 30 как-то попроще воспринимаешь все эти движухи.

А вот до условных 30 я думаю что постоянная драма гарантирована.

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, просто в социуме присуствует только одна модель. По крайней мере в большинстве стран. Чтобы осознанно выбирать надо, хотя бы, знать что вариантов существует много. А если в массмедиа, сказках, кино присуствует только моногамная модель отношений, то у людей нет предпосылок для выбора. Остальное преподносится как извращения, грех и прочее. Мне так кажется. Хотя ситуация понемногу меняется.

  Развернуть 1 комментарий

@Cybertor, а сколько лет вы уже полигамите? Я почитал бложек немного (cool stories bro) и у меня создалось впечателение что мадамы не так однозначно воспринимают эту движуху.

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, я лет 20, если считать перерывы, когда пробовал моногамные отношения. Мы вдвоём 5 лет. Конечно все люди разные и восприятие у всех разное. Те партнеры с которыми у меня наиболее близкие отношения воспринимают это так же как и я. С другими бывает по разному.

  Развернуть 1 комментарий
за «Этическая немоногамия»
Так честнее
Аватар Александр Александр

Ваш вопрос сформулирован лучше, но все же, уже было и мы там уже "победили" - https://vas3k.club/battle/4636/]

Не буду повторяться тут

Да, я читал тот Баттл и именно формулировка меня смутила. Да и тут много интересного написали. А откровенную агрессию в свой адрес было тем более интересно наблюдать. Так что я не жалею, что создал эту тему, но воздержусь в будущем.

  Развернуть 1 комментарий
за «Этическая немоногамия»
Потому что мы МУЖЧИНЫ
Аватар Максим Алексеевич Михайлов Максим Алексеевич Михайлов

Проблематика вопроса в том, что это только с мужской точки зрения удобно и классно (а это действительно так).
Я мог бы распинаться очень долго и доказывать ссылками (на пабмед🧔🏻) и тому подобными вещами, но скажу всего несколько:
-женщина имеет максимум одного ребенка в год, мужчина - неограниченное количество;
-женщины связаны по рукам и ногам своей психикой - предрассудками, боязнями, стереотипами. Из-за этого они держатся и за мужиков, которые изменяют, бьют, бухают и остальные «грехи». А если «полигамный», но деньги даёт и относится хорошо - то почему нет? Мусульмане так уже очень давно живут и радуются (у них нельзя брать вторую жену, если ты не можешь одинаково её и первую обеспечивать);
-исторически сложилось так (это теория), что благодаря моногамии человечество заняло главенствующее положение на Земле - выживаемость нашего потомства несравненно выше, чем у остальных животных.

женщины связаны по рукам и ногам своей психикой - предрассудками, боязнями, стереотипами. Из-за этого они держатся и за мужиков, которые изменяют, бьют, бухают и остальные «грехи».

Вот на это все же хотелось бы ссылки на памбед

  Развернуть 1 комментарий

@MarinaK, это субъективные наблюдения о средней полосе России, а не статистические выкладки.

  Развернуть 1 комментарий

@MarinaK, как делать такой ответ, подскажите пожалуйста

  Развернуть 1 комментарий

@Makcyzor, а, ну раз субъективное наблюдение, то спорить не буду.

Такой ответ, какой? С цитатой? Поставить > перед нужными абзацами

  Развернуть 1 комментарий

благодаря моногамии человечество заняло главенствующее положение на Земле

Лебеди и волки тоже моногамны. С чем-то им сильно не повезло, что с нами не конкурируют)

  Развернуть 1 комментарий

-исторически сложилось так (это теория), что благодаря моногамии человечество заняло главенствующее положение на Земле - выживаемость нашего потомства несравненно выше, чем у остальных животных.

Я бы хотел почитать где описана такая теория. Первый раз слышу подобное.
Выживаемость, про которую вы говорите, была выше у племен, а не у моногамных пар. В племени все заботились о всех. Дожившие до нас, в изоляции от цивилизации, племена демонстрируют как раз немоногамный уклад. Иначе проблемы на сексуаьной и отношенческой почве разадрали бы племя вклочья изнутри.
Человечество смогло позволить себе многамию, когда перешло к земледелию и оседлому образу жизни. Да и то это можно было назвать моногамией весьма условно.
Моногамии в современном виде, как доминируещей модели, не более нескольких сотен лет. И опять же, психологи и социологи говорят о серийной моногамии, поскольку вариантов озвученных тут про "мало одной жизни на любовь к одному человеку" в реальной жизни практически не встречается. Люди разводятся и начинают новые отношения. При этом развод причиняет вред и боль всем, особенно детям. Но зато это конвенционально и одобрено социумом.
Мы частенько слышим от "нормальных" людей фразу со смыслом вроде: "А почему вы все это озвучиваете и обговариваете? Неужели нельзя просто врать, как все?".
Это то, что я читал из теорий и исследований.
P.S К слову, по поводу лебедей, их "верность" это миф 🤷‍♂️

  Развернуть 1 комментарий
Этикет батлов:
  • 💣 Батл — это схватка двух крайностей. Мы пытаемся выделить аргументы каждой из сторон чтобы потом по ним составить свою картину мира. Рекомендуется избегать аргументов типа «каждый хорош для своего».
  • ☝️ Один аргумент — один комментарий. Не делайте списков, так сложнее вести дискуссию и подсчитывать статистику.
  • 😎 Можно топить как за одну, так и за обе стороны сразу. Просто выберите за кого вы при постинге.
  • 💬 На аргументы можно отвечать. Реплаи никуда не засчитываются и нужны только для срача.
  • 👮‍♀️ Авторам батлов нужно удалять повторы и комментарии не по формату.

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб