4K
или
144 Hz
 Публичный пост    14 октября 2020  473

Какой из стульев при выборе монитора для вас важнее - высокое разрешение (4К) или высокая частота обновления картинки (144 Hz)? А может нужно ещё больше - 8K и 240 Hz?

Поделитесь опытом использования различных мониторов, расскажите, заметны ли эти герцы глазами и раздражают ли видимые пиксели. Любые сценарии использования приветствуются - игры, кодинг, дизайн, сетапы на 10 мониторов, ...

Или поясните, что вопрос не имеет смысла, т.к. только нищеброд не может усесться сразу на 2 стула, либо есть адекватные компромиссы между dpi/hz/$

Связанные посты
7 аргументов и 28 плюсиков
за «4K»
3 аргумента и 11 плюсиков
за «144 Hz»
за «4K»
Много мелких элементов интерфейса, текста в работе в ИТ
Аватар Vladyslav Horodivskyi Vladyslav Horodivskyi

В работе человека из ИТ-сферы мало динамики в изображении с монитора поэтому большая частота развёртки экрана не нужна. Зато много мелких символов и элементов интерфейса, которые при большой диагонали и малом разрешении будут напрягать и раздражать.

за «4K»
Если размер монитора от 27″ и выше — 4к дост больше рабочего пространства
Аватар Змитя Жуковский Змитя Жуковский

Когда-то юзал для работы 2 FullHD монитора, а как перешёл на 32" в 4к - получил в 2 раза больше рабочего пространства на одном мониторе.

И помните, что 144 Гц будет только в программах, где это включено.
А 4к с вами везде и всегда 🌈

что 144 Гц будет только в программах, где это включено.

И чего это вдруг?)
Даже движение мышки на рабочем столе - уже 144 видны

  Развернуть 1 комментарий

@unickq, Возможно, речь о том, что не любая софтина способна выдавать 144 кадра. Поверх её окна курсор и будет двигаться на своих 144 герцах, а содержимое окна так быстро отрисовываться не будет

  Развернуть 1 комментарий

Например если подключите PS4 к монитору - 144 Гц не увидите.
И например, если у вас слабая видеокарта и не тянет 144 Гц, а это больше чем в 2 раза обновлений, чем в 60 Гц.

  Развернуть 1 комментарий

@deleted, верно

  Развернуть 1 комментарий

@Zmi, так дело не в фпс совсем. А в отклике)

  Развернуть 1 комментарий

@deleted, а о каких софтинах речь кстати?

Ну типа у всех VSCode тут, идеи, фотошопы. Прям не могу представить какому софту может понадобиться герцовка выше 30 :) ну кроме игр естественно

  Развернуть 1 комментарий

@unickq, некоторые люди утверждают, что даже в текстовом редакторе заметна задержка отрисовки символа после нажатия. Сейчас этот процесс вряд ли упирается в герцовку монитора, но кто знает, всё возможно со временем

  Развернуть 1 комментарий

@deleted, это случайно не те же люди, что видят разницу между 144 и 280 hz? 😅

  Развернуть 1 комментарий

@unickq, на 30 Гц очень тяжело работать даже в редакторе кода. Говорю как человек, который полгода сидел с 4K и 30Гц, потому что ошибся при покупке докстанции к Lenovo X1.

Когда перешел на 4K и 60 Гц, сразу перестала болеть голова в момент скролла. Почему сразу не купил нормальный переходник — хз :)

  Развернуть 1 комментарий

@telichkin, а как понять, что покупаешь правильную докстанцию? Только спеку на нее посмотрев?

  Развернуть 1 комментарий

@AntonGolovanov, на форуме леново есть срач по поводу док-станций.

Если резюмировать, то нужно брать станцию с "Thunderbolt 3" в названии.

Изначально я взял себе ThinkPad USB-C Dock Gen 2 (40AS) и пролетел. Хоть в таблице и написано, что станция работает на 4K@60Hz и совместима с моим ноутбуком, но это ложь. В коннекте с моим ноутом станция никогда не выдаст 4K@60Hz, потому что она не Thunderbolt 3.

Сейчас забил на док-станцию и пользуюсь обычным переходником USB-C -> Display Port.

  Развернуть 1 комментарий
за «144 Hz»
4K для игр дорого
Аватар Иван Лопатин Иван Лопатин

На низкой частоте кадров играть больно, это не для PC Master Race. Но компьютер, способный поддерживать высокую частоту кадров на 4K, обойдется довольно дорого (особенно видеокарта).

за «144 Hz»
Высокая частота обновления комфортнее для работы
Аватар Иван Лопатин Иван Лопатин

Как геймер, скажу, что разница 60 Hz и 144 Hz хорошо заметна в динамичных играх типа сетевых шутеров.
Но это видно и на десктопе, можно провести эксперимент, поставить рядом мониторы 60 и 144 Hz и подергать мышкой за заголовок окна. На 60 Hz оно будет двигаться рывками, на 144 Hz - плавно и без размытия. Низкая частота обновления заметна при скроллинге, переключении между окнами, переходах между виртуальными рабочими столами, на анимациях элементов интерфейса.
На сайте https://testufo.com можно наглядно увидеть разницу между разной частотой кадров.
Тут как с механическими клавиатурами, если попробовал, сложно потом вернуться обратно, глаза будут сами замечать рывки на низкой частоте. Высокая частота обновления комфортнее, мозг быстрее обрабатывает изменения на экране, глаза меньше устают.
Если каждый день по много часов работать за компьютером, даже такие небольшие улучшения комфорта важны.

за «4K»
4K @ 120 Hz
Аватар Siarhei Krukau Siarhei Krukau

https://tonsky.me/blog/monitors

Но вообще есть же и 4K @ 144 Hz

Есть всё, но не для нищебродов) 144гц в 3 раза дороже, чем 60. 4к@120гц не нашел на яндекс маркете :(

  Развернуть 1 комментарий
за «144 Hz»
Все зависит от диагонали. И от глаз, которые смотрят на монитор
Аватар Nick Chursin Nick Chursin

144hz - потому что экран ноута, тут уже привыкаешь и на 60 смотреть больно.

Перешел на 27'' QHD (1440p), чисто потому что 4к мелко на такой диагонали.

тоже кайфую от 120 Гц на Ipad Pro. Особенно полезно для отклика от Apple Pencil. Всё смузи - спору нет. Но между 1440p с 144 Гц и 4к - выберу 4к c хорошей цветопередачей.

  Развернуть 1 комментарий

@Zmi, на вкус и глаз :D

  Развернуть 1 комментарий
за «4K»
Сам купил
Аватар Timur Malikin Timur Malikin

Буквально в понедельник купил себе LG UL850, доволен, конечно не ретина, но без слез нельзя смотреть на меньшее разрешение. Попался с одним битым пикселем, вроде как неплохо для этой модели.

Есть ли сейчас шансы на замену из-за битых пикселей? Или же 1 - даже не заметен и смысла заморачиваться нет?

  Развернуть 1 комментарий

@deleted, да вот сижу думаю, с одной стороный 1 пиксель из примерно 8млн это не так уж и плохо, и если не искать, не видно, а с другой стороны внутренний перфекционист выносит мозг :) Тут еще момент, что я его взял сильно дешевле по рынку - за 33 тыщи, хотя везде он около 40-41.

  Развернуть 1 комментарий
за «4K»
4K, но с 144
Аватар Nick Chursin Nick Chursin

240 то конечно перебор. Но вкинуть бабки в 4К если так хочется - лучше со 144

Здесь нюанс в том, что один монитор 4k@144hz стоит как три 4k@60hz. И требуется выбирать между одним монитором и несколькими, если нищеброд

  Развернуть 1 комментарий

@deleted, тогда все проще - если никогда не юзал 144 - покупай 4К.
Если юзал - вопросов по герцовке не было бы ;)

  Развернуть 1 комментарий

если никогда не юзал 144 - покупай 4К.

Кстати отличный пример к вышесказанному - вчера, на презентации 12 айфонов все узнали, что у них экран 60 герц и все кшиоме\самсунго\nameIt господа обложили новые эплы оч жестко. Мол как так, флагман, 20й год и 60 герц.

Но я юзаю старый айфон, без новомодных герцовок - и мне ок.
Наверно смотреть на обычный экран телефона после 120+ такая же боль, как у меня на обычные мониторы)

  Развернуть 1 комментарий
за «4K»
Герцовку выше 60 замечаю только в быстрых шутерах
Аватар 💀 Юзер Удалился 💀 Юзер Удалился

А вот 4k-чёткость бытия всегда ощущается. С тех пор как пересел на первый macbook pro retina смотреть в текст даже на 1440p мониторах мне неприятно. Всё таки работа программиста предполагает смотрение в текст весь рабочий день.

В играх всё чуточку менее однозначно. В каких-то играх я готов пожертвовать разрешением чтобы было плавнее и отызвчивие (например Overwatch, Sekiro), тогда как в других (например порт Horizon Zero Dawn на PC) 4k@30fps мне приятнее. Очень надеюсь что с появлением RTX3080 и аналогичной карты от AMD выбор придётся делать всё реже.

за «4K»
Только для 24 или от 32 дюймов для MacOs
Аватар Valery Valery

4k дает реальную пользу на мониторах от 34 дюймов, при таком раскладе один физический пиксель будет равен вирутальному пикселю,что даст возможность использовать все пиксели для работы без масштабирования ОС, ppi при этом будет в районе 110.
На мониторах меньшей диагонали 4k подходит для 24 дюймов, у вас будет показывать fulhd с 2ой плотностью пикселей. На рынке таких мониторов = 3.
При других диагоналях элементы OC будут большими либо мелкими без скейла, в ситуациях выше у вас будет все ровно без скейла (34) или скейл будет с целочисленным множителем x2 (24).
Мне очень помогла эта картинка чтобы разобраться с 4к

Этикет батлов:
  • 💣 Батл — это схватка двух крайностей. Мы пытаемся выделить аргументы каждой из сторон чтобы потом по ним составить свою картину мира. Рекомендуется избегать аргументов типа «каждый хорош для своего».
  • ☝️ Один аргумент — один комментарий. Не делайте списков, так сложнее вести дискуссию и подсчитывать статистику.
  • 😎 Можно топить как за одну, так и за обе стороны сразу. Просто выберите за кого вы при постинге.
  • 💬 На аргументы можно отвечать. Реплаи никуда не засчитываются и нужны только для срача.
  • 👮‍♀️ Авторам батлов нужно удалять повторы и комментарии не по формату.

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб