И так, этот месяц я для себя решил обозначить месяцем чтения книг. Список накопился большой и объемный. Привычки читать нет, последнюю неделю читаю примерно 1 час перед сном, но люблю послушать аудиокниги, могу слушать 2-4 часа в день. Тк времени мало, а книг много встал, а может быть просто прочитать Саммари, вместо чтения книг полностью?
за «Читать саммари»
за «Читать книгу полностью»
Если речь идёт о современном нонфикшене, то вряд ли в книге толщиной 500 стр. будет больше 3-5 стоящих идей, а большая часть книги залита сторителлингом, примерами и повторами. Лучше не тратить на воду время и прочитать саммари, а если что-то зацепит, можно изучить полностью оригинал.
Читая книгу, ты не играешь в достигаторство, - это раз. Два - если в голове закралась мысль "вообще-то, мне это неинтересно, но миллионы мух не могут ошибаться, надо дочитать", - стопорись и закрывай: на сегодня хватит, ты устал, тебе нужно уйти. Ну и третье, само главное: суммарный обзор - это идеи, выведенные кем-то читавшим, но это не означает, что в обзоре книги было замечено то, что важно конкретно тебе.
В жанре fiction самое важное – получать удовольствие от процесса чтения. Тут надо брать не количеством, а качеством.
Например, сейчас я слушаю аудиокниги The Stormlight Archive – в сумме больше 100 часов – но совсем не хочу сокращать этот процесс.
Полностью читаю только для удовольствия: художку или нонфикшн, где мне нравится подача и стиль автора. Например, Хулиномику или «Бизнес как игра» я читал полностью, а потом еще и перечитывал, потому что они офигенно написаны.
А какую-нибудь очередную книгу по маркетингу я лучше прочитаю в саммари, вынесу оттуда те же 5 полезных мыслей, зато не потрачу лишние 10 часов на продирания через дебри чужих рассуждений.
Не знаю что именно у них в культуре произошло и почему так, но всегда когда автор книги из америки/долго там жил любая книга будет строиться по одному и тому же принципу:
За это очень нелюблю Талеба кстати
Из всех non-fiction книг которые я начинал читать многие (может быть, треть?) я забросил – не стоит того/не подходит по стилю/слишком долго.
Потери многих часов на неудачный выбор можно избежать если сначала изучить summary книги за 10–20 минут. Если понравилось, то потом также намного проще слушать книгу (а я книги в основном слушаю) – ты уже примерно понимаешь на каком месте находишься.
Наверное, хорошее время упомянуть берлинскую компанию Blinkist (со мной не связана), где делают text- и audio- summary по модели subscription. За один поход в магазин можно узнать про три книги!
В дополнение я обычно читаю обзоры книги на разных goodreads перед тем как ее все таки купить и слушаю пробник от Audible.
Впрочем, лично я от Blinkist уже отказался, прямо сейчас у меня и так довольно большой backlog книг для чтения.
Американские современные книги зачастую грешам моооорем воды. Поэтому читать/слушать это невыносимо. Я предпочитаю авторские курсы/вебинары, где те же идеи даны в концентрированном виде. Но есть стоящие книги, которые однозначно нужно читать / слушать целиком. Это из разряда классики (вроде "Богатый папа, бедный папа"). Я кстати, слушаю, т.к. читать нет времени вообще, а слушать могу по 3-5 часов в день, если увлекательно 😅
Недавно прочитал несколько нонфикшн книг и понял, что зря потратил время, т.к. по существу там реально с десяток страницы. Остальное вода и то, какой автор молодец. Поэтому решил сначала читать саммари, а если зацепит, то можно и полную версию.
На самом деле, зависит от конечной цели. Если цель только ознакомиться с содержимым книги и быстро него забыть после - конспект норм.
Если задача изменить поведение, запомнить, усвоить - лучше читать целиком:
Вообще я подробно написал про это в блоге не так давно, рекомендую прочитать целиком (вижу в этом некоторую иронию): https://t.me/anxious_productivity/78
Немного ортогонально отвечу. Я иду на goodreads и там смотрю отзывы. Если отзывы демонстрируют, что книга мне будет интересна (сами отзывы могут быть как положительными, так и отрицательными) - читаю.
Иногда, отзывы пишут в стиле саммари. Типа вот вам три ценных идеи из книги, остальное - вода. Как правило, и в правду вода)
Художку, понятно, так читаю. Целпяет - дочитываю до конца.