Суд над Internet Archive по жалобе издательств
Публичный пост
Internet Archive пожалуй наиболее известен по его подпроекту Wayback Machine, который содержит историю интернета в количестве более 700 миллиардов интернет страниц. Ведь в интернете может исчезнуть всё что угодно кроме фотографии Бейонсе, если отвалится сервак или так решит правообладатель.
Помимо интернет страниц там так же есть музыка, видео, картинки, книжки. Звучит по-пиратски, но они позиционируют себя как библиотеку. Дело в том, что при текущем законодательстве библиотека не может иметь в собственности электронную книгу и давать её читать людям. Библиотека может купить только ограниченную по времени или количеству прокатов лицензию по цене сильно выше той, что заплатит обычный читатель. А ещё такую книгу можно отцензурировать, если надо.
Поэтому многие библиотеки пошли по пути Controlled Digital Lending — они сканируют физические книги и дают на прокат на ограниченное время одну электронную книгу одному пользователю. Количество людей которые одновременно могут читать электронную книгу совпадает с числом физических копий этой книги, которая есть в распоряжении библиотеки. Бредовая схема для 21 века и электронных книг, но учитываются тут только интересы издателя.
Во время ковида IA на ограниченное время сняли ограничения на количество пользователей, что не понравилось некоторым авторам и стриггерило издательства на судебный иск. Но только вернулись Hachette, HarperCollins, Wiley, и Penguin Random House уже с заявлением, что сама модель CDL ранит их в самый кошелёк и обходится в миллионы долларов.
И вот 24 марта суд постановил, что деньги важнее библиотек и архивов и иск надо удовлетворить. По сути, это решение ставит под угрозу вообще все библиотеки. IA собираются подавать апелляцию и предлагают подкинуть им деньжат на адвокатов, но выглядит это все, конечно, грустно.