Курс «Смерть». Как начать уважать философию.  Публичный пост


Никогда не понимал, как преподается философия в вузах. Почему-то в основном дают какую-то галимую "Историю философии", где каждого мыслителя превращают в небольшой твит, и распечатывают этот твит на экзаменационном билете.
Этот курс Йельского университета не такой. Шелли Кейген взял интересную тему и довольно-таки обстоятельно разобрал ее так, как положено разбирать темы в философии. Вот парочка интересных вопросов, которая возникла в процессе:

  • Существует ли душа? Если существует - где гарантии, что она бессмертна?
  • Действительно ли было бы круто быть бессмертным? Тот молоденький шестисотлетний я, и этот миллионлетний я - являются ли они вообще одной и той же личностью? Как вообще такое можно понять, ведь и молекулы в нас разные, и интересы изменились, и характер, и внешность.
  • Что такое смерть для тех, кто верит в души и тех, кто в души не верит? Как быть с тем, что мы не можем представить себя мертвыми?
  • Смерть - это ведь что-то плохое? А почему? Что в смерти есть такого, что делает ее плохой? Всегда ли она плоха?
  • Является ли страх смерти чем-то толковым?
  • Что делать, если ты четко понял, что однажды умрешь? Как это может и должно влиять на жизнь?
  • Оправдано ли самоубийство, если да - когда?

В процессе лекций Шелли не только демонстрирует различные подходы к философским проблемам, но и цитирует классиков. Благодаря нему я прочитал всего Платона, неплохой кусок Декарта, и в целом перестал закрываться от философских книг.

Курс отлично заходит в аудиоформате, но гораздо веселее созерцать философа в джинсах, восседающего на столе с поджатыми ногами и время от времени вскакивающего и шагающего по аудитории.

Связанные посты
15 комментариев 👇
Mordechai Dror, Software Development Engineer 1 мая в 17:54

Сам лектор своим поведением очень смахивает на преподователя из "Общество мертвых поэтов". Такие больше не обучают, а вдохновлюяют, я бы сказал. Это - то, имхо, чем и должны заниматься университеты вместо простого удовлетворения запросов рынка по количеству специалистов в той или иной области...

  Развернуть 1 комментарий

Посмотрел пару первых лекций - это какой-то восторг!

Вот бы мне хотя бы часть предметов так преподавали в универе)

Во-первых - это очень крутые рассуждения, философия в моем ВУЗе была на уровне: "вот Диоген, он был дед в бочке, ну он там что-то вот такое еще сказал".

Во-вторых - это очень крутой для понимания английский(со скрипом смотрю фильмы на английском с субтритрами), а тут можно практически не глядеть в субтитры)

В-третьих, сама тематика довольна интересна :)

  Развернуть 1 комментарий

@Gordon, вот да! Я отказываюсь понимать, почему в вузах преподают историю философии, а не саму философию. Она же крутая и полезная!

  Развернуть 1 комментарий

@ganqqwerty, вчера мне довелось посмотреть настоящее эссе, посвященное смерти и умиранию: в нем Herbert Fingarette, 97-летний философ, написавший книгу Death: philosophical soundings, размышляет о природе смерти. Мне кажется, это очень даже в тему

  Развернуть 1 комментарий

Я отучиться на философском факультете в КНУ им. Шевченко в Киеве. Могу уверенно сказать, что в Украине это топ-3 место для изучения философии.

Так вот, что я могу отметить. Самые интересные и толковые выпускники, которые хотят преподавать философию, преподают её у себя на факультете или на таких же факультетах в других топ-3. Кто послабее - идёт на другие факультеты своего ВУЗа. Кто совсем не интересный - идёт в другие ВУЗы.

И если в вашем университете была сильная философская кафедра, то у вас, скорее всего, был человек второго эшелона. Если нет - то это был вообще не самый лучший представитель этой специализации, мягко говоря. Тут я чётко знаю, что качество и энтузиазм будет на минимуме.

Это не истина в конечной инстанции, есть много особых случаев и исключений. Но, к сожалению, это сильный тренд.

  Развернуть 1 комментарий

@batirko, да, я примерно так и догадывался.

  Развернуть 1 комментарий
Anastasia Run, вкатываюсь в IT (again) 27 декабря 2020

Всё зависит от вуза и кафедры, где вы обучаетесь. Технически, для каждой специальности одна и та же тема читается по-разному. Плюс важно с какой кафедры преподаватель.

У нас был один препод с нашего факультета "Теологии и Мировых культур" и один с Философского факультета. Так вот, нам преподавали именно искусство заниматься философией : учили мыслить, задавать вопросы, искать ответы, защищать и отстаивать их. Особо смелые устраивали философские батлы с преподами - обе стороны получали кайф и это было видно.

При этом первый - такой классический дядька-философ в костюме и галстуке. Литрами потреблял кофе и на переменах курил сигары. Но это философ от природы - он не напрягаясь мог рассказать о концепции сознания с 10 разных точек зрения, с точным цитированием источников.
Второй - очень похож на Шелли, постоянно был в хорошем настроении и в полном восторге от происходящего.

Сейчас думаю, что стиль преподавания зависит от аудитории, в том числе - комфортно ли преподу среди студентов? Всё-таки гуманитарные факультеты очень специфические.

Историю философии легче рассказать на лекции, чем научить философскому мышлению - это долгий и сложный процесс. К тому же, за 1 - 2 семестра на непрофильных факультетах только историю и можно рассказать.

  Развернуть 1 комментарий

@OswaldSzpengler, уважуха такому преподавателю!

  Развернуть 1 комментарий

Лям с лишним просмотров, но когда видео залили отключили возможность видеть количество лайков и дизлайков. Как и комменты. Любопытно почему так вышло.

  Развернуть 1 комментарий

там вроде для всего так. Модерировать лень, скорее всего.

  Развернуть 1 комментарий

кстати пришлось поискать видеолекции, т.к. прямой ссылки вот отсюда https://oyc.yale.edu/death/phil-176 не нашёл

  Развернуть 1 комментарий

@Shutov, там вкладочка Sessions

  Развернуть 1 комментарий
Alexander Babenko, Либертарианец, блогер, архитектор ПО 24 мая 2020

Вообще, на просторах интернета давно курсы гуляют, в которых объясняются основы разделов философии без цитирования древних философов. Но да, больше лучше. И как понимаю тут еще заходят с поисков на человеческие вопросы.

  Развернуть 1 комментарий

Круто! Смерть или, лучше сказать, умирание ("течение жизни есть ее истечение", так говорят экзистенциалисты! а они никогда не ошибаются) центральный вопрос философии.
А была ли в курсе – сейчас непопулярная – но какая-то христианская перспектива и ее взгляд на умирание и, в особенности, на самоубийство? Когда-то я читал Августина (к слову, о древних авторах). И нашел у него очень оригинальное истолкование греха самоубийства: убив себя, ты не успеваешь покаяться, и умираешь, будучи убийцей

  Развернуть 1 комментарий

Три лекции есть про суицид - рационально ли это, надо ли это делать и какие у этого моральные аспекты. Про то, что убивая себя, ты убиваешь человека, а людей убивать нехорошо, он упоминал, но этот аргумент довольно быстро был разобран, если мне не изменяет память:

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб