Склад советской учебной литературы

 Публичный пост

Торрент-файл со сборником учебной литературы по которому учились предыдущие поколения.

Актуально для тех, у кого есть дети, которых учат по современным учебникам, в которых множество грубых фактических ошибок, не говоря уже о стилистических.

8 комментариев 👇
Вастрик Блогер, питонист, мизантроп 24 апреля 2020

А мог бы ты поподробнее рассказать про «грубые фактические ошибки» в современных учебниках? Мне было бы интересно.

Потому что что-то мне подсказывает, что советские учебники были тоже неплохо так пропитаны цензурой и пропагандой. У меня нет детей, но я не знаю хотел бы я чтобы они росли по такой литературе.

  Развернуть 1 комментарий

Ну я больше всего имею в виду, конечно, точные науки. В Физике и Математике пропаганды не много. Учебники Истории это всегда отдельная тема.

Нужно это не для того, чтобы дать ребенку с посылом: "На учись, по нормальным батькиным учебникам", так всё равно не получится. Это нужно а) самому бате освежить память ученическую б) для самостоятельных занятий. Сдавать задания всё равно придется "так как в школе учат".

Под рукой учебников нет, но самый яркий пример, который бурно обсуждали в интернете, это система "Анны Витальевны Белошистой". Задачка: "В 5 чашек положили по 2 куска сахара. Сколько всего кусков сахара положили в эти чашки"?

Пропаганда, не пропаганда. Но раньше существовал научный корректор в издательствах. Сейчас во многих издательствах нет даже обычного.

  Развернуть 1 комментарий

  Развернуть 1 комментарий

@VBodrov, мне кажется, что наличие советских учебников под рукой это очень посредственный иинструмент когда стоит цель дать ребенку хорошее образование. Необходимо контролировать качество учителей и самому прикладывать к этому руку.

Хороший учитель должен знать ошибки в учебниках и сам.

Да и в век интернета, пф. Лучше научить детей правильно гуглить и проверять факты и источники.

  Развернуть 1 комментарий

С утверждением, что детей должны учить люди, а не учебники я не спорю, об этом и разговор.

  Развернуть 1 комментарий

Про сахар и чашки: а чё? Описано, конечно, мутно, смысл закрыт всякими "нельзя" и "удобнее", но километры в ответе или яйца динозавров - это важно. Цифра без номинала живет только в арифметике. В жизни, в науке, в физике-химии-коде-не абстракции результат имеет смысл при наличии системной размерности. Тот же кусок сахара.

  Развернуть 1 комментарий

Надеюсь вы шутите, потому что размерность в примере от перестановки множителей не изменится.

Потому что размерность у кусков сахара, на самом деле, кусков сахара/чашка, поэтому в любом случае в результате чашки сокращаются.

  Развернуть 1 комментарий
Сергей Хабаров Проджект на все руки 24 апреля 2020

Учебник по логике из архива такой

Обожаю залипать на разном старье, потому что оно «глубже» чтоли, пропитано жизнью. Наталкивает на непопсовые подходы и рассказывает увлекательные, масштабные истории, с гордостью советского человека. И потом этот подход все равно нужно переводить на современный язык.

Конкретно по математике много годных учебников и методичек разных годов на https://mccme.ru/ — мне кажется, что годность как раз и кучкуется в локальных образовательных кружках, сообществах, тусовках.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб