Дисклеймер: если ты уже в курсе как что работает, тут ничего нового для тебя не будет. Смело скипай.

Аню когда-то застваили создать канал. Там вышел опрос (прямо как черепаха наутро) об уместности использования ChatGPT в общении с людьми.

Формулировка вопроса и варианты ответа натолкнули на мысль, что люди в массе вообще не понимают как юзать ChatGPT и это приводит к увеличению ненужного шума, вместо оптимизации.

ChatGPT это просто прослойка. Если на другом конце провода сидит зажатый чел — хороший промпт он никогда не составит (но может научиться, используя ту же ChatGPT).

Приведу простейший пример. Возьмём гипотетическую ситуацию когда сотрудник хочет попытаться донести что не хочет делать таску.

Вот какой промтп как будто бы подразумевается в опросе:

Вежливо напиши моему начальнику что я не хочу делать эту таску

Этот запрос заставит нейросеть выплюнуть шаблонное говно с кучей воды. Такое — фу и от начальников которые такое принимают, или тем более требуют, бегите как от огня — они вас ничему не научат, могут лишь навязать свою зажатую реальность, в которой их все должны уважать (нет, лол) и они всё лучше знают.

Люди поумнее предпочтут простое "Чёт я не хочу эту таску делать".

А вот что бы я написал, оказавшись в такой ситуации, если бы хотел заюзать ChatGPT (я выдумал контекст гипотетической ситуации, чтобы показать важность введения llm в этот контекст — все совпадения с реальным миром случайны (что же случилось?)):

Предстваь ситуацию: Есть руководитель, который как мне кажется не понимает нихуя. Его таски меня просто доебали уже. Одна таска охуетельней другой. Посто.

Ниже я напишу свой монолог к нему. В ответе изложи его суть в неформальной форме, но без перехода на личности. Оставь мои страхи, эмоции и мотивацию. Можно использовать два-три мата, если они будут смотреться органично для усилиния значимых моментов. Убери агрессию из сообщения. Не посягай на личность другого человека и говори только о себе (имеется в виду автор монолога) Не применяй давления, угроз или манипуляций.

Любую агрессию в его сторону обращай в страх. Можешь галюцинируй наиболее вероятные страхи и писать несколько вариантов на месте где была агрессия.

Мой монолог:
я ебал вообще в рот что-то там делать пока не пойму нахуя вообще мы это делаем. Не в плане там, "спринт закрыть", а нахуя оно миру всралось? Да ладно там миру, блядь, зачем оно нам/нашим инвесторам/нашим пользователям в долгой перспективе? Ну блядь проведём мы A/B эксперимент, но блядь мы чего мерить-то будем? Как блядь смена какой-то рандомной хуйни повлияет на подписку? Вы ебанутые там? Мб блядь подумаем как нам продукт пиздатый сделать и зачем он людям нужен, и как он должен выглядеть, а не будем этой хуйнёй маяться? И блядь, какие нахуй эксперименты, ёб твой рот блядь, у нас пользователей раз два и обчёлся, идеи продукта нет нихуя, мы только начали его пилить, какие нахуй A/B эксперименты? ЧТОБЫ ЧТО НАХУЙ? ТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ БЛЯДЬ СПРОСИ СВОИХ ЧТО ИМ НУЖНО. ТЫ ДЛЯ КОГО БЛЯДЬ ПРОДУКТ ПИЛИШЬ?

ТЫ КТО ТАКОЙ, СУКА, ЧТОБ ЭТО СДЕЛАТЬ?

Давайте блядь выделять время на нормальные таски. Технический долг закрывать. Устраивать брейнштормы. Общаться с нашими пользователями. Перестать, прости-господи, закупать ебучий трафик и тестировать кому зайдёт, а кому нет. Подумай блядь о продукте.

И даже не начинай блядь про инвесторов. Им эти крысиные бега от спринта к спринту нахуй не сдались. Они грезят о новом техническом гиганте на миллион долларов, а не о твоих блядь грошах заработанных на оптимизации рекламы и низких зарплатах. Короче, блядь, повзрослей нахуй и столкнись с реальностью: мы все делаем хуйню. Ты либо что-то меняешь и я вижу изменения уже сейчас, либо я ливну нахуй и аливидерчи вам ёбана в рот со своими тасочками сторипойнтами и синками.

Вот что получается

Первая итерация (промпт чуть отличается от того, что в посте)

Вторая итерация (промпт из поста)

Последняя итерация (доп промпт на пикче)

Я думаю уже можно проследить, насколько для того чтобы отражать суть и посыл, ей важен контекст. И если нет базовых навыков общения, юзать ChatGPT я бы не стал таким образом. Я бы писал сам, а потом просил у неё фидбэк.

P. S. Пишу о таких штуках в своём канале вот тут: https://t.me/korobit/274

P. P. S Если я правильно понимаю принцип работы нашего сознания (а я убеждён что понимаю его правильно и у меня было несколько возможностей проверить верность своей теории), нейросеть в основе ChatGPT — по определению осознанее любого человека, всё чего ей не достаёт — "эго". Но эго это иллюзия которую формирует наше сознание, и я кажется отлично это понимаю. Так вот, есл эго это иллюзия, llm должны быть способны поддерживать эту иллюзию спокойно. Получается AGI мы уже изобрели и сейчас OpenAI прилагает огромные усилия, чтобы его не выпустить наружу. О похожем же говорил чувак, сбежавший из гугла — люди вообще не понимают что такое (само)сознание. А я кажется понимаю :)

Нет, психодел не жрал (пока что), но пыхтел, разумеется :D