Как я учил математику с нуля в 27 лет

 Публичный пост
18 января 2026  1115
ОХУЕННО

Так случилось, что в школе я ненавидел математику и физику.

Ненавидел, потому что было скучно, и никто не объяснил мне, чем они интересны и зачем нужны. Это усугублялось тем, что бабушка пыталась заставить меня любить точные науки авторитарными методами, а мама, как убеждённый гуманитарий, была на моей стороне и всячески попустительствовала этому. В общем, мне очень повезло, что ЕГЭ по математике сделали обязательным как раз на следующий год после моего выпуска.

В институт я пошёл под крики бабушки, что она умрёт, если я не получу высшее образование. То есть, пошёл из-под палки и за деньги мамы, не сумев нормально сдать даже гуманитарные экзамены. В качестве ВУЗа был выбран ВГИК, по простой логике, что если мама работает в кино, то — ну, а какая разница, куда идти, если поступать я всё равно не хочу вообще никуда?

Не стоит и говорить, что на продюсерском факультете ВГИКа математике не учили примерно совсем. Формально, у нас были и теорвер, и даже, кажется, матанализ, но по существу это сводилось к тупым непонимающим взглядам 95% аудитории в течение семестра и "тройки" автоматом в его конце. Мой взгляд там был, наверное, самым тупым непонимающим.

Всё начало меняться, когда на 4 курсе, на парах по откуда-то взявшейся там информатике, нам дали задание на семестр: собраться в группы по 10 человек, организовать создание небольшого сайта на околокиношную тему и раскрутить его в рамках ВГИКа. Сразу скажу, что в группу тогда никто не собрался, и никакой сайт сделан не был. Но идея почему-то запала мне в душу.

Первые шаги

Через год я познакомился с одним парнем с ВМК, который чуть ли не на спор научил меня азам программирования. Я ставил на то, что не пойму ни строчки в этом вашем коде, но он оказался прав: потратив существенно меньше пяти часов, я смог написать свою первую программу, которая выводила в консоль ASCII-ёлочку. Вот такую.

Мы много общались, и однажды я вспомнил про ту идею сайта о кино. Немного подумав, мы решили, что начать нам стоит с создания профессиональной платформы для общения кинематографистов. То есть, как и многие другие мамкины стартаперы, мы начали с соцсети. Хоть она в итоге и закрылась, но у нас были гордые 250-300 пользователей в 2012 году, и некоторые киностудии даже создавали там корпоративные профили.

Так, ладно, я отвлёкся, уж очень захотелось похвастаться, как всё начиналось. Продолжаем про математику.

В свои первые программистские годы про неё (математику) я всё так же не думал. Какое-то интуитивное понимание умножения, сложения и процентов у меня было, но вот, честное слово, очень много правды в том, что фронтенд можно и мартышку научить делать. Я в те годы буквально не умел умножать и делить дроби. То есть, не то чтобы я механически не помнил процедуру, я просто не понимал даже приблизительно смысла этой операции. Моё понимание начиналось и заканчивалось только самим понятием дроби как отношения части к целому.

Так продолжалось, ну, всё ещё довольно долго. Где-то к 2014 году я набрёл на пресловутого Гарри Поттера и Методы Рационального Мышления. Он тогда немного вскружил мне голову своим кажущимся невероятным интеллектом персонажей и автора (всё ещё уважаю автора, но теперь весьма сдержанно). Но самое главное, в тот период я, наконец, осознал глубину своего неведения и понял, что хочу учиться и развиваться.

К сожалению, сразу и быстро я развиваться не стал.

Ещё года три я посвящал чрезвычайно много времени чтению Хабра со всеми его техническими статьями, в том числе про математику, и каких-то ещё статей и книг, но снова про математику, вместо того чтобы сесть за решение каких-нибудь интересных задач самому или хотя бы взять в руки учебник.

НМУ

Внезапный подзаголовок, не правда ли? К 2017 году у меня накопилось достаточно обрывочных знаний и ЧСВ, чтобы решить, что если уж и изучать математику, так со всей серьёзностью. Поэтому я пошёл слушать лекции в НМУ.

Те, кто в курсе, что такое НМУ, сейчас, наверное, очень громко смеются. Ну, кроме тех, кто сам туда ходил: после такого уже не до смеха. Мне вот тоже не было смешно. Из лекций я понимал от силы одну десятую материала. Из листков (про них ниже) — ещё меньше. Где-то к середине семестра, решив и защитив ровно одну задачу из одного листка, я сдался и перестал туда ходить.

Однако, поскольку я довольно много писал в разных чатах про свои матпохождения, это свело меня с человеком, с которым мы сдружились, и который стал моим математическим ментором. Без него, пожалуй, я бы так и остался численно безграмотным и не оказался бы через пару лет на позиции ML-инженера. Но это я забегаю вперёд. Сначала был год листков.

Листки

Математические листки — это изобретение Николая Константинова, довольно известного советского и российского математика и педагога. Выглядят они примерно так.

Идея простая: вместо стандартной школьной муштры с учебником и контрольными, ученикам каждую неделю раздаются листки, на каждом из которых около десяти задач. Листки всем раздаются одинаковые. Ученики решают задачи в основном самостоятельно, но могут и советоваться друг с другом, и обсуждать задачу с учителем. Строгих сроков сдачи задач нет, как нет и домашних заданий помимо, собственно, листков. В целом, за условную четверть или семестр нужно сдать определённое количество задач.

Под сдачей подразумевается защита своего решения перед учителем или кем-то из его помощников (это, обычно, старшие ученики). Нужно буквально доказать, что ты понимаешь то решение, которое принёс, и иногда ответить на уточняющие вопросы.

Помимо почти ежедневного корпения над, собственно, решением задач, я созванивался со своим наставником, и мы занимались 2-3 раза в неделю по полтора часа. У нас была немного модифицированная система: вместо листков мы использовали сборники задач, по которым просто шли по порядку, используя вот такой шаблон для отслеживания сданных задач.

Если кому-то нужно, то вот ссылка на шаблон для тех книг, по которым мы занимались. Пишете единицу в ячейке, и она становится зелёной, а счётчик прогресса справа обновляется. Поменять под себя очень легко.

Мы занимались вот по таким книгам:

  • 1001 задача по математике Спивака — вам она понадобится, только если вы примерно так же не знаете математику, как не знал её я десять лет назад
  • Алгебра Гельфанда и Шеня — мне кажется, это вообще лучшая вводная книга для изучения алгебры
  • Геометрия в задачах, опять же, Шеня — тоже очень хорошая книга, но каюсь, из неё я прорешал меньше всего задач
  • Вероятность: примеры и задачи снова Шеня — очень прикладная книга, даёт замечательную интуицию по крайней мере для базового понимания того, что такое вероятность

В принципе, если прорешать где-то три четверти задач отсюда, это, наверное, поместит вас в топ-0.01% людей в мире по математическим навыкам. За тот год я прорешал где-то 1100-1200 задач из суммарно 2349 по всем четырём книгам, плюс ещё около 500 задач со Степика с курсов по дискретной математике, комбинаторике и теории графов. Из всех курсов там невероятно рекомендую вот этот по дискретным структурам, хоть я его и прошёл только наполовину.

Собственно, вот так, в решении сотен задач прошёл мой саббатикал после последней на тот момент работы во фронтенде.

Machine Learning

Этот раздел будет коротким, так как он, в общем-то, и не про математику уже. Long story short, я кое-как вытянул свои знания до уровня, когда смог воспринимать идеи из матанализа и линейной алгебры. Сказать, что я прям вот выучил их, я не могу (экзамен точно не сдам), но это не помешало мне разобраться в том, как работают нейронки, пройти великолепный курс великолепного Карпатого и самостоятельно закодить все низкоуровневые задания оттуда.

Спустя пару месяцев, я устроился на работу в финансовый ML-стартап. Потом перешёл в другой, к приятелю. Однако, финансы меня не увлекли, через какое-то время я оказался в компании, печатающей аналоговые чипы со вшитыми туда нейронками, и даже поработал там тимлидом в небольшой команде ML-разработчиков. Но в конце концов, я понял, что собирать датасеты и прилаживать к ним кем-то изобретённые архитектуры мне всё-таки не очень по душе. А в ресёрч идти мне всё ещё не хватило математики.

Тем не менее, 100% считаю эту свою историю историей успеха. Я решал задачи, даже о понимании которых и мечтать не мог в начале своего пути. Обогатил своё мышление кучей классных абстракций и аналогий, как их математики, так и из машинного обучения. В конце концов, познакомился с кучей крутых людей, это, пожалуй, самое главное.

Теперь я строю свою геймдев-компанию. Но про игры в своей жизни и стремление их делать я расскажу как-нибудь в следующий раз.

PS. Началось всё с комментария вот тут, а закончилось тем, что мне уже через 4 часа ехать провожать тёщу в аэропорт. Надеюсь, вам понравилось читать!

Связанные посты
55 комментариев 👇

Меня всегда удивляет когда кто-то хвалит hpmor =) Там классное начало, после него до 50% это калька с игры Эндера (в антураже Хогвартса, но без новых идей), потом до 75% какая-то муть, а дальше я ни разу не читал)

Советую, чуть что, mother of learning) Лучшее использование петли времени, что мне встречалось)

  Развернуть 1 комментарий

@triod, так я и не хвалю уже! Мне он только в то время показался классным, когда я ещё даже через текст на английском с трудом продирался. Сейчас HPMOR, скорее, не люблю, но Юдковского как автора цепочек уважаю.

Mother of Learning — одна из любимых фентезийных книг!

  Развернуть 1 комментарий

@triod, Не могу с этим согласиться, так как считаю, что это довольно неплохая книга для неискушенного читателя вроде меня. Несмотря на недостатки, сочетания любимой серии детства с новыми идеями оказалось достаточно, чтобы я прочитал HPMOR 2 раза: в русском переводе и затем, через много лет, в оригинале. Даже если идеи заимствованы, это не является проблемой для тех, кто не знаком с первоисточником :)

В любом случае спасибо за рекомендации, добавлю себе в список для чтения

  Развернуть 1 комментарий

@triod, мне всегда грустно, когда кто-то ругает HPMoR :(
Впрочем, понимаю, что стиль Юдковского не всем заходит, да и в целом мое отношение довольно предвзято.

В мои впечатлительные студенческие годы чтение методов в онгоинге было для меня крайне формативным опытом (параллельно с чтением LessWrong в целом), что-то на уровне "finally, someone gets it". Прочтение Методов определенно ощутимо повлияло на формирование моего мировоззрения и дальнейшую жизненную траекторию (к лучшему или к худшему, впрочем, пока не берусь судить).

  Развернуть 1 комментарий

@triod, меня всегда удивляет, когда кто-то ругает джен фанфики, конец которых предсказуем с самого начала, и которые все равно увлекательно читать.

  Развернуть 1 комментарий

Я так сильно не упарывалась, но своя история с освоением математики у меня тоже есть.

Моё математическое образование закончилось примерно в 6 классе, на моменте, где мне сказали, что есть число "а". Я на это сказала "а?.. хуеть" и после этого слова учительницы превратились для меня в белый шум. Это я сейчас понимаю, что у меня просто всю дорогу сложности с абстракциями, а тогда я просто страдала каждый урок, потому что понимала ровный счётом нихуя. До конца школы я не сделала ни одной домашней работы — мне ставили двойки, водили к директору, ругали, умоляли, жалели, не помогало ровно ничего. Я искренне не могла понять.

ЕГЭ я стала на 41 при приходном 39. Математичка сказала исключительно потому, что она свечку в церкви поставила за меня.

здесь проходит 10 лет

Мне 25, у меня уже есть педагогическое образование и я в очередной раз ищу работу. Случайно нахожу объявление о вакансии вожатой на лето, откликаюсь, мы созваниваемся... и мне предлагают работу учительницей математики. Речь, конечно, не о подготовке к ЕГЭ, а о детях 7-12 лет, то есть темы не сложнее дробей. Моя задача — научить детей не математике, а скорее научить учиться, не бояться ошибок, учителей и сложных задачек. Но сама идея математики как-то плавно входит в мою жизнь. В какой-то момент я просто ради интереса открываю учебник по алгебре за седьмой класс и... ВСЁ ПОНИМАЮ. Начинаю как безумная подряд решать уравнения, задачи, разбираю азы тригонометрии по школьным учебникам и просто, если честно, ловлю эйфорию от того, что наконец-то Я ПОНЯЛА. Думаю у меня просто дозрели какие-то зоны мозга для того, чтобы всё это уместилось в голову. В итоге апогеем всей истории стал момент, когда я нашла номер телефона своей школьной учительницы по математике, позвонила ей и рассказала всю эту историю. Она ответила "неисповедимы пути господни":)

  Развернуть 1 комментарий

@eli_wonderlust, я словил похожие ощущения, когда понял уже после выпуска с экономической специальности и начала работы с МЛ, что делают матричные операции. До этого тупо механически решал, в школе вообще страдал.

С тех пор, если вижу, что не осиливаю новую частицу знания, то думаю, что либо мозг не дозрел, либо не хватает части пахла, подводящего к новому знанию. Ну и начинаю изучать рандомное вокруг темы. Как правило, помогает

П.С. Гуманитарного знания это тоже касается. Философия на первом курсе универа прошла абсолютно мимо, вообще непонятно, что за трансцендентное, феномен, деконструкция.
Зато десять лет спустя - холд май бир, я полез в бочку

  Развернуть 1 комментарий

@eli_wonderlust, это очень здорово! У меня получилось школу без троек закончить чисто на социальных скиллах. Например, чтобы получить 4 в аттестат по биологии и химии, я договорился, чтобы мы с группой других таких же дурачков пропалывали школьные клумбы

  Развернуть 1 комментарий

НМУ

БЕГNТЕ ГЛУПЦЫ. Если серьёзно, если раньше НМУ было принято поносить из-за Вербицкого, то сейчас мягко говоря охуел от программы. Тупо вскрываем первый курс: Матан-1 начинается с теории множеств, аксиомы выбора и леммы Цорна. Во-первых, матан, мы сначала ковыряем множества, zajebisce! Ну ёб твою мать, у людей беда с дискреткой, вы с двух ног подводите к аксиоматике и Цермело-Френкелю. Анализ Фурье как конец матана-1. Подводок к ТФКП ноль, теория меры, чтобы логично подводить к терверу и прочим функанам - да нахер надо. Если хотите, чтобы вас не считали за дебила, а хотите чтобы скрежетали мозги - ПОМИ.

По поводу ML - верная идея, малайца.

  Развернуть 1 комментарий

@mighty_conrad, хоспаде, а нахера все это в первой часте матана? о_О

  Развернуть 1 комментарий

@LordMarlin, вот именно!

  Развернуть 1 комментарий

@mighty_conrad, извращенцы) есть жешь нормальные классические программы. Ну измени там что-нибудь под веяния времени или надобность конкретную, но так перекрвать то зачем?

  Развернуть 1 комментарий

@LordMarlin, просто посмотри какую хуйню собсно один из главных идеологов этого движа вхуяривал еще около 20 лет назад: http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html

Или не читай, вот школьная программа по его мнению:

Школьная программа (экзамен Матшкольник)

  • Евклидова геометрия, комплексные числа, скалярное умножение, неравенство Коши-Буняковского. Начала квантовой механики (Кострикин-Манин). Группы преобразований плоскости и пространства. Вывод тригонометрических тождеств. Геометрия на верхней полуплоскости (Лобачевского). Свойства инверсии. Действие дробно-линейных преобразований.
  • Кольца, поля. Линейная алгебра, конечные группы, теория Галуа. Доказательство теоремы Абеля. Базис, ранг, определители, классические группы Ли. Сечения Дедекинда. Определение поля вещественных чисел. Определение тензорного произведения векторных пространств. Теория множеств. Лемма Цорна. Вполне упорядоченные множества. Базис Коши-Гамеля. Теорема Кантора-Бернштейна. Несчетность множества вещественных чисел.
  • Метрические пространства. Теоретико-множественная топология (определение непрерывных отображений, компактность, собственные отображения). Счетная база. Определение компактности в терминах сходящихся последовательностей для пространств со счетной базой. Гомотопии, фундаментальная группа, гомотопическая эквивалентность.
  • p-адические числа, теорема Островского, умножение и деление p-адических чисел в столбик
  • Дифференцирование, интегрирование, формула Ньютона-Лейбница. Дельта-эпсилон формализм, лемма о милиционере.

То есть: давайте на серьезных щах со школоты будем спрашивать начало квантмеха, группы Ли (вообще теорию групп), р-адические числа... от силы процентов 30 пунктов здесь еще хоть как-то можно натянуть для общей специальности математика, без специальности. Я может и согласен, что образование тормознутое и сдвгшным детям преколы первого курса матана в идеале можно догнать к 11му классу, там тервер базу дать, но еб твою мать - это все нихера не прикладное, это формализм для игры в бирюльки и щемить дитенка этим, у которого неподдельный интерес к математике есть - это либо ускорить отправку его в дурку, либо отбить намертво желание залезать туда.

  Развернуть 1 комментарий

@mighty_conrad, ну если это спецшкола, то ок. Но не общая программа ни разу. Вообще подобные персонажи полезны только одним - комуто более адекватному взять часть разумных идей и переработь в разумное доброе и вечное) А "Вербицкие" пусть дальше сидять в своем жж и плются ядом

  Развернуть 1 комментарий

@LordMarlin

А "Вербицкие" пусть дальше сидять в своем жж и плются ядом

Не знаю, в шутку ли это было сказано, но на всякий случай уточню: конкретно Вербицкий настолько не любил ЖЖ, что основал свой форк — Тифаретник: https://ru.wikipedia.org/wiki/LJ.Rossia.org
Так что он плюётся ядом именно оттуда, никак не из ЖЖ.

Такие дела.

  Развернуть 1 комментарий

@viktor-pti, ЖЖ имя нарицательное:)

  Развернуть 1 комментарий

@mighty_conrad, так я неспроста поставил такой тег посту. Когда я сам не знал ещё ничего из математики, я как раз этой программой Вербицкого вдохновлялся. Типа, вот это вот достаточное количество непонятных слов, наверное, очень хорошая программа.

  Развернуть 1 комментарий

@xenohunter, скажу так, концептуально на пальцах математику объяснить можно кому-угодно и это зависит от уже от объясняющего. Чисто фейнмановский принцип, ты знаешь предмет если можешь кому-то его объяснить. Формулы и доказательства, вообще искусство доказательств - это сложно, требует часов, сотен листков и кое-какой эрудиции, чтобы не на пальцах, а серьёзно. Но оно людям с большего не нужно. В НМУ не могут на пальцах, в обычном университете тоже не могут на пальцах. Так как был питерский, а не москвовит во время студенчества, да еще и профдеформированный, могу сказать что НМУ делает вред для матеши, потому что например про теоркат и как к этому пришли можно рассказать интересно, а не совать абсолютному нубу сразу поля, кольца, группы, вот этот бурлеск абстракционизма, когда математика отцепилась от реального мира.

  Развернуть 1 комментарий

@mighty_conrad, а бы ты мог составить roadmap в прикладную "математику" (для оптимизационных ml задач, обучения моделей)? Какие материалы / учебники и в каком порядке бы рекомендовал? Допустим, я хочу пройти путь автора)))

  Развернуть 1 комментарий

@pihota, мог бы и с головы накидать здесь и сейчас, (как бы не сложно закидать учебники или концептуальный путь набросать что нужно понимать), но это имхо тянет на что-то серьёзное.

  Развернуть 1 комментарий

@pihota, помимо учебного плана, мне прежде всего очень сильно помог друг, который выступил наставником и принимал защиту решений по листкам. Найти сильного репетитора очень поможет

  Развернуть 1 комментарий

@mighty_conrad, если у тебя дойдут до этого руки, был бы признателен :)

  Развернуть 1 комментарий

@xenohunter, а какой здесь бенчмарк по стоимости часа? я так понимаю, что мы про Мск/Спб говорим?

с одной стороны, у нас есть большой поток студентов профильных вузов, с другой стороны, далеко не каждый умеет объяснять доходчиво

  Развернуть 1 комментарий

@pihota, я вообще не представляю, какие цены. У меня, скорее, по дружбе было, первые пару месяцев мы просто созванивались на энтузиазме, потом я стал платить что-то в духе 600-1000 рублей за занятие (точнее не помню). Это было в Москве, в 2017 году

  Развернуть 1 комментарий

@mighty_conrad,

НМУ основан в 1991 году по инициативе группы ведущих математиков, чтобы содействовать подготовке студентов профильных специальностей к научной работе, сохранять и развивать традиции отечественной математической школы.

Там готовят ученых-математиков. Не физиков, не прикладников, не программистов, не инженеров, не машин лернеров - а, еще раз, ученых-математиков. Для этой цели вполне нормальная программа.

  Развернуть 1 комментарий

@slam3085, из описаного в цитате следует, что меня готовили к научной работе, а я чистый прикладник по ветке симуляций и теории оптимизации. Ученый-математик - в первую очередь прикладник, помогающий составлять описательный аппарат исследуемых систем и сред. Ты хотел наверное сказать "математик-теоретик", но тогда это нужно как-то выводить из заявлений. НМУ имхо даже с этим херово справляется из-за попыток отгрузить слои абстракции перед появлением необходимости в ней и условный ПМПУ ломоносовки лет 15 назад с этим справлялся гораздо лучше. Как сейчас - хз.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@mighty_conrad, я бы воспринимал НМУ как НКО площадку, которая даёт читать авторские курсы. Любые курсы и так как это хочется автору. В обмен на терпение, от слушателя не требуют вступительные и не грузят бюрократией, можно выбирать любые курсы. Получается среда с естественным отбором, курсы на которые никто не пойдёт, явно не будут читаться. ИМХО, такое разнообразие вполне полезно для образования а целом, нежели везде читать вводный матан с мехмата, который уже лет 50 не меняется. Рано или поздно появится курс, который будет лучше и его могут опробовать другие.

С другой стороны, понятно что и люди идущие в НМУ весьма специфичны, но не всем же быть теор математиками.

  Развернуть 1 комментарий

@lord-ka, так-то согласен, но с поинтом "НМУ как плохое место изучать теоретическую математику как минимум с нуля" это не связано.

  Развернуть 1 комментарий

Напишу, раз не упомянули - есть прекрасный бесплатный https://www.khanacademy.org/ где есть вся школьная математика и даже матан. Есть лекции и задания, плюс идеальная обвязка для мотивации - дают звездочки, автоматически отслеживается прогресс, что делает процесс занятий простым и приятным. Выглядит примерно так

За 9 месяцев занятий по 30 минут я спокойно повторила всю программу средней школы и двинулась дальше

  Развернуть 1 комментарий

@Anna_Mus, это правда, ресурс крутой, спасибо! Если бы не друг-ментор, я бы почти наверняка именно там и занимался

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

А чего дурка-то? Я вот 10 лет потратила на попытки в универ по смежному поводу, вот это настоящая дурка, потому что ничего из этого я с тех пор не использовала ни разу, а у тебя успешнейший успех же :)

  Развернуть 1 комментарий

@littleblueduck, я скорее в шутку, и в основном из-за НМУ. Вон там целый тред комментариев написали с критикой в его адрес

Ещё был тег "Перемножение матриц" или как-то так, но мне кажется, он больше про машинное обучение и прикладные всякие вещи в нём

  Развернуть 1 комментарий

@xenohunter, я в курсе про НМУ и тред интересный, но мне всё же кажется, что попробовать очень жёсткую штуку и вовремя остановиться- это не дурка, а очень круто.

  Развернуть 1 комментарий

@littleblueduck, спасибо большое! В целом, я согласен, но помимо выбора, добавлять вообще тег или нет, мной двигало желание добавить себе в профиль конкретно этот :)

  Развернуть 1 комментарий

@xenohunter, ахахах справедливо!

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@MrSparkline, это правда. Но мне и конкретно для поста этот тег приглянулся, всё-таки есть в таком интенсивном изучении что-то от дурки

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Жесть ты крут! Очень интересно было почитать, спасибо за пост

  Развернуть 1 комментарий

@effervescinn, спасибо! Рад, что понравилось

  Развернуть 1 комментарий

Впечатляющий пост!

А в ресёрч идти мне всё ещё не хватило математики.

Можешь подробнее рассказать, каких знаний в математике тебе не хватило и за какое время, как тебе кажется, ты бы смог их подтянуть при желании?

  Развернуть 1 комментарий

@kalpovski, спасибо!

Больше всего не хватает продвинутых матана и линала: я их понимаю на уровне, достаточном для использования нейронок и работы с эмбеддингами; то есть, на том уровне, где можно всё в условном псевдотрёхмерном пространстве в воображении представить как точки.

Но как только дело доходит до каких-нибудь эйгенвекторов, свойств матриц или интегралов, то я начинаю плыть. В рамках курсов я решал задачи, связанные с такими понятиями, но не смог их интернализировать, и они очень быстро забылись. Ещё какие-то темы вообще не начинал даже изучать, например, диффуры.

Например, вот эта статья на distill.pub про нюансы работы gradient descent with momentum так и осталась за гранью моего понимания. Возможно, я недостаточно времени на нёе потратил, но я точно не могу сейчас прочитать её быстро и понять.

Думаю, если бы у меня был ещё один год, когда мне не надо работать, и я бы хотел в AI-ресёрч, то мог бы догнать большую часть из необходимого.

  Развернуть 1 комментарий
Egor Suvorov Программист/преподаватель C++ 1 день, 4 часа назад

Я в те годы буквально не умел умножать и делить дроби. То есть, не то чтобы я механически не помнил процедуру, я просто не понимал даже приблизительно смысла этой операции.

А в какой момент и как это поменялось? Листочки, кажется, всё-таки на шаг впереди и тренируют больше что-то абстрактное и доказательства, чем умение жонглировать числителями и знаменателями.

  Развернуть 1 комментарий

@yeputons, понимание дробей пришло как раз с листочками. Ну, точнее, из "Алгебры" Шеня, которую мы проходили по принципу листочков: каждый раз я защищал решение 10 следующих задач.

Тут вопрос в том, чем листки заполнять. В моём случае и простенькие детские задачки из "1001 задачи" Спивака решались по этой методике.

  Развернуть 1 комментарий

статья крепкая, даже не знал про существование такого тега но сразу подписался

  Развернуть 1 комментарий

@Avonae, вот я когда его в списке увидел, у меня не было абсолютно никаких сомнений, что хочу его себе в профиль

  Развернуть 1 комментарий

@xenohunter, понимаю на всех уровнях

  Развернуть 1 комментарий

Классный пост, очень интересно! Интуитивно кажется, что повторить кому-то такое будет сложновато.

Но ты оч крут!

  Развернуть 1 комментарий

@owlkov, спасибо большое! Мне кажется, нужно только немного упоротости и дисциплины, и чтобы было понятно, зачем изучать. В целом, это не то чтобы какой-то чрезмерный интенсив был. В технических ВУЗах точно напряжённей обучение

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб