Давайте рвать книги!
 Публичный пост

Я вот сразу кое-что постулирую. Книга становится книгой только когда попадает в мой мозг. После того, как она в мой мозг попала, у нее появляется душа, ее можно начинать уважать и любить. Автор книги любит своих читателей, а не просто покупателей. Не прочитанная книга - это просто ворох бумаги. Даже если это Библия, "Капитал" или "Преступление и наказание".

Я крайне редко читаю книги, сидя за столом, скорее в транспорте, или лежа, или на скамейке, или в туалете. Вот это - не я:

Вот это - сильно ближе:

А вот это - книги, которые стоят у меня на полке, а должны лежать у меня в мозгах, проработанными, обсужденными, готовыми к использованию.

В них есть кое-что общее - они, блин, толстые и тяжелые.

Tools of Titans - это книжка, в которой знатный инфоцыган Тим Феррисс берет интервью у разных крутых чуваков. Каждое интервью занимает страниц 7-15, идеальная порция информации на один раз. Прошло примерно три года с момента, когда я купил эту книгу. Я прочел 4 интервью и все они были классными. За это же время я прочел дохрена других, зачастую менее интересных книг, у которых просто был правильный формат. 4 Hour Workweek я, помнится, прочел за день.
Вывод - некоторые книги просто не имеют правильного форм-фактора, в котором их было бы удобно читать. Можно загрузить их себе на айпад, а можно...

Расчленить!

Вот так выглядит Кормен, разрубленный на семь частей. Этот красивый предмет мебели рискует стать настоящей книгой - ведь теперь я читаю его в поезде! Также, причинить боль объекту, который так часто делал больно тебе - это отдельное удовольствие.


Недостатки имеются. Во-первых, после расчленения, книжка на книжной полке выглядит как говно. Во-вторых, у книги всего одно оглавление, и оно будет нахоодиться не в том же куске. В-третьих, хрен ты теперь идентифицируешь кусок по корешку.
Наверное, надо бы задуматься, как сделать обложку для свежепорванных книг. Я залез в интернет, и вынырнул через три часа, поняв, что сделать это хорошо - целое искусство. Тем не менее, никто не мешает напечатать обложки на куске картона и тупо приклеить их к корешку. Одноклубники - переплетчики, подкиньте релевантных советов и ссылок в комментариях, пожалуйста.

Социальный аспект

Третьего дня (полгода назад) в Твиттере было эмоциональное обсуждение насчет того, кто что думает о разрывании книг. Вопли о том, что нельзя брать и резать Достоевского на части достигли даже ушей The Guardian и Vox.


А индусы вообще предписывают ученикам рвать учебники и брать в школу только те их части, что будут использоваться в ближайшее время - так детки не сорвут спины тяжелыми портфелями. Эх, я жил в менее прогрессивную эпоху.

А что думают одноклубники?

27 комментариев 👇

Зачем алгоритмы Кормена резать на части. Это же книга, которая используется исключительно как референс и от корки до корки ее читать смысла нет.

А по-моему, отлично читается подряд. Не так высокодуховно как Кнут или Programming Pearls, но зато сильно ближе к рабочему классу.

@ganqqwerty, А зачем такие книги вообще читать как книги? Это же учбеники прежде всего. Они про решение задач и про проработку по главам, просто чтение не очень-то что-то и даст.

@ashinkevich, дык да, учебники и есть. Сидишь в поезде/лежишь в гамаке, читаешь учебник, разрисовываешь поля, иногда откладываешь и херачишь в ноуте что-то.

@ganqqwerty, Ну, ок. В моём понимании в Кормене половина интересного в задачах, там даже какие-то важные идеи и понятия встречаются только в них, а так-же в леммах. А задачи – это приятный блокнот и ручка. Мне сложно это мысленно вообразить с поездом и заметками на полях, ну видимо у всех по-разному.

Я мозгами понимаю, что это норм решение. Работает для автора, книги сейчас это и правда просто книги (раньше были ценные вещи которые было сложно/дорого найти), стало удобнее.

А сердцем не очень могу принять. Воспитание не позволяет так обходится с книгами. Поэтому у меня уже давно нет бумажных книг.

Да блин, книги это просто кусок бумаги. Я в книгах например сразу ручкой пишу, зачеркиваю фразы которые мне не близки или которые считаю глупостью. Могу из книги вырвать кучу страниц, если они по не интересной теме.

Из минусов такого подхода - потом такие книги не продашь, они сразу идут в мусорку. Так что тем, кто любит сбывать на авито такой способ не подходит.

Года два назад пообещал себе, что новых бумажных у меня больше не будет. Проще таскать с собой айпад, чем тучу книг. В виде исключения хочу себе купить все книги Таненбаума, потому что фанател от них, будучи студентом.

Гейтс, помню, рассказывал, что дольше всего читает книги, с которыми не согласен: на каждой странице надо на полях объяснять автору, что он дебил.

С одной стороны, я абсолютный сторонник избавления от книг. Книга должна выполнять своё дело, а не пылиться на полке, поэтому формат буккроссинга считаю идеальным - книга ходит по рукам, книга дарит людям информацию, впечатления, радость.

С другой, рука не поднимается книгу рвать - всё-таки воспринимаю её как нечто целое, да и другим людям после тебя читать будет неудобно. Возможно, это у меня отголоски тех времён, когда "книга - друг человека", ну, мы ж не отрываем ноги собаке для какого-то своего удобства :)

Индусов, кстати, понимаю - дочь в 1-2 классах довольно тяжёлый портфель вынуждена таскать.

Рекомендую к прочтению "Манарагу" Сорокина - там на горящих книгах готовили всякие вкусности, целое искусство

Читаю в основном бумажные книги, в поездках где важен вес читаю с телефона. Считаю, что рвать книги для удобства чтения это полный бред. Самые крутые собираю в коллекцию в книжном шкафу, иногда возвращаюсь к ним. Проблему переполнения решаю тем, что раздариваю книги гостям («о, это тебе точно зайдёт»), те что лично мне не понравились оставляю в подъезде соседям, ещё ни разу дольше 2-3 часов не оставались, отдаю в буккроссинг, отвожу и отдаю на книжный рынок, вместо того чтобы выбрасывать.

К слову, "Tools of Titans" и "Tribe of Mentors" читал так: каждое утро по три интервью. После прочтения записывал, кто все эти люди, выбирал несколько самых ценных советов и цитат. Зашло норм.
То есть, такой сокращённый формат даже лучше зашёл, чем его более традиционные книги.

Третьего дня (полгода назад) в Твиттере было эмоциональное обсуждение насчет того, кто что думает о разрывании книг. Вопли о том, что нельзя брать и резать Достоевского на части достигли даже ушей The Guardian и Vox.

Меня и тогда покорежило, и сейчас корежит. Я люблю собирать книги на полках, а если я сажусь читать - я сажусь читать, делать это урывками у меня не выходит. Чтобы читать в самолете/поезде я беру читалку (или просто книгу поменьше - не все они огромные)

Вылез из духовки
Люблю бумажные книги и спокойно беру их в поездки (на пляже всё ещё удобнее читать бумагу, чем искать читалку, удобную под солнечными лучами). Да и в самолёте/поезде никогда не было проблем. Электронных читаю при этом уж точно не меньше, а скорее и больше. Но физическую библиотеку собираю, причём ищу издания посолиднее, а не копеечные. Понятно дело, при таком подходе, я против порчи книг :D

чем искать читалку, удобную под солнечными лучами

белый киндл папервайт

Напиши через год прочитал те порванные книги или нет :)
Для меня стало откровением, что книги можно слушать и что книги любой толщины помещаются в киндл.

в киндле не попишешь

@ganqqwerty, Можно тапать заметки. Дудлить не получится конечно

Для меня в свое время стало откровением, что в книгах можно (и нужно!) писать, делать пометки, подклеивать в них пустые страницы, если места для заметок не хватает, раскрашивать картинки и схемы, и вообще улучшать любую книгу под себя.

Если это все делает книгу лучше лично тебе, то конечно!

(Хотя я сама бы не стала так делать, наверное :-)) У меня явно прослеживается обратная тенденция к разрастанию книги внутри себя.

А читать с Remarkable 2 уже предлагали?

По существу, совершенно нормально так читать книги с огромными тиражами, но редкую книгу я бы так препарировать не решился.

я в айпаде про читаю и пишу сейчас. Увидел ремаркабл, я слышал, что он сыроват и делает препоны пиратам

@ganqqwerty, ну про ремаркбл я скорее пошутил, как про ноушен. Мне кажется его в любой теме про книги упоминают.

Мой основной поинт в том, что не каждую книгу так поделишь. А есть еще книги, которые бы я просто хотел бы иметь в своей библиотеке. У меня много книг, которые я сначала прочитал в телефоне, а потом купил что б были (дать почитать, что б самому перечитать, что б дети когда-нибудь добрались и полистали)

@VBodrov, фух, я думал только у меня это "чтоб дети когда-нибудь полистали".

С одной стороны всё правильно говорите. С другой, электронный носитель всё ещё не стал надёжнее бумажного. Домашняя электронная библиотека с хорошим каталогом, поиском и загрузкой на отдельное устройство прочтения — это целый проект, где с готорыми решениями, мягко говоря, глухо, а сделать хорошо может далеко не каждый энтузиаст.

В то время как купить в абстрактной ИКЕЕ книжный шкаф...

кстати, идея для проекта - телеграм-бот, которому скидываешь обложки своих книг, а он грузит их тебе в хранилище из либрусека

@ganqqwerty, завязавшись на телеграм ты потеряешь свою библиотеку вместе с утерей номера телефона.

@lopar, дык пусть кладет в айклауд или еще в какой-нить дропбокс

@ganqqwerty, сервису, который может внезапно лишить тебя доступа ко всему на который ты не можешь влиять тоже доверия мало. В вопросах книги это мелочь, хоть и неприятная. Но вот тех, кто там всю жизнь хранит я не понимаю.

И облако это не книжный шкаф. Облако это больше коробка с книгами в чулане между гладильной доской и бабушкиным сервизом — ну лежит и лежит, а надо что-то найти...

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб