AI-полиси Вастрик Клуба

Самая первая ценность Вастрик Клуба, которую мы заявляли еще при его создании — Живой человеческий опыт.

Клуб — это место для общения людей, а не ботов. Большая часть современного интернета уже завалена ИИ-слопом, поэтому нам особенно важно сохранить Клуб как место для вымирающих живых человеков. И судя по недавним обсуждениям, большинство членов Клуба согласны с этим направлением.

Однако, мы понимаем, что генеративный ИИ с нами теперь навсегда. Мы все ежедневно используем ИИ, даже в Бездушной Машине давно работает RAG для поиска инфы в Клубе со встроенной суммаризацией — это смешно и удобно! Потому мы не объявляем себя луддитами, а пытаемся в этом полиси нащупать тот самый баланс между человеческим и машинным.

В том числе ради прозрачности для участников и модераторов.

Мы обещали не плодить правил без необходимости и ориентироваться в основном на Ценности Клуба, но вот сегодня тот редкий случай, когда мы официально добавляем новое правило №12 касательно ИИ и запускаем этот гайд с более подробным описанием нашего отношения к использованию ИИ в Клубе.

❌ Не используйте ИИ для написания текстов

Посты, интры и комментарии, полностью или по большей части сгенерированные ИИ, не несут никакой новой ценности миру, потому и Клубу тоже. У всех нас есть доступ к LLM и все мы тоже можем нагаллюционировать себе что угодно.

В Клуб же мы приходим не для этого. В Клубе мы хотим узнать реальный опыт живых людей, а не галлюцинации ботов.

Да, со временем «гонка вооружений» будет усиливаться и контент ИИ-лунатиков с GPT или ClawdBot'ами будет всё сложнее отличать от человеческого. Тут мы можем полагаться на помощь сообщества и общее правило честности и доброжелательности.

ИИ — это лишь инструмент. Мы не запрещаем инструменты, мы лишь оцениваем результаты и даём советы как их лучше использовать на благо коммьюнити.

Очевидно, проблемы и исключения (о них ниже) будут появляться постоянно, а у модераторов не всегда будет достаточно аргументов и опыта, чтобы уверенно нажать на кнопку «удалить» — так уже не раз бывало. ИИ-тексты настолько плотно вошли в нашу жизнь, что иногда авторы непреднамеренно начинают использовать ИИ-клише типа «это не про Х, а про Y» даже не замечая этого. А в комментариях разгарается срач «это ИИ или нет» вместо плезного обсуждения.

Вот у Википедии, например, есть целый внутренний гайд про признаки AI текста, да и тот устаревает с каждым днём.

Лучше помогите нам в этом, вместо того, чтобы начинать очередную истерику ууу как модераторы такое пропустили. Клуб — это не абстрактное мнение модераторов, это сумма всех нас вместе как коммьюнити.

Ну и помните, что вы всегда можете замьютить авторов, которые злоупотребляют ИИ. Для вас это легко и приятно, а для модераторов — дополнительный аргумент для принятия решения о бане.

☠️ Не прогоняйте свои тексты через ИИ для улучшения стиля

ИИ-обработка ВСЕГДА делает текст хуже, чем он был.

Есть популярное заблуждение, мол «я не умею хорошо писать, попрошу ИИ красиво выразить мою мысль». Не надо так. Просто пишите всё так, как оно звучит в вашей голове, люди вас поймут.

Поверьте, даже самый кривой человеческий текст всегда будет выглядеть лучше и честнее, чем его ИИ-обработка. Мы хотим читать именно вас и ваши мысли, а не бездушную роботизированную жвачку!

Если у вас прям совсем-совсем не получается сформулировать свои мысли в текст — попросите ИИ составить вам план, а затем просто опишите всё своими словам по плану. Вы даже всегда можете попросить помощи у соклубников с вычиткой черновика или соавторством!

Никто не осудит вас за кривые формулировки, опечатки или неправильные знаки препинания, а вот наличие в тексте даже малейшего запаха ИИ-слопа моментально убивает всё доверие к автору, даже если вы просто попросили его пересказать свой личный опыт.

👍 Используйте ИИ при подготовке: рисерч, фактчекинг, структуризация, опечатки

Я сам постоянно использую ИИ на этапе подготовки больших текстов. С ИИ-помощником очень удобно накидывать разные планы поста, загружать в него источники, классно просить его переструктурировать рассказ, чтобы он читался легче, либо попросить найти нестыковки и противоречия в самом тексте.

Волнуетесь за орфографию и пунктуацию — окей, прогоните текст через ИИ и прямо скажите ему исправить ошибки, найти дыры в рассказе, дать вам рекомендации, но не переписывать сам авторский текст.

ИИ — отличный инструмент как при подготовке, так и при вычитке лонгридов. Игнорировать его помощь в этих моментах просто глупо!

Но как было сказано выше, сами тексты ИИ пишет максимально отвратительно. Если вам прям ну очень хочется вставить в свой пост то, что сгенерировал вам ИИ — просто перепишите эту же мысль своими словами. Разница уже будет очень заметна.

💩 Не иллюстрируйте весь пост ИИ-картинками

Я написал классный большой пост, но он получился такой длинный, что без картинок его никто не прочитает! Нагенерирую пачку ИИ-слопов и просто раскидаю их по тексту как «иллюстрации».

Не делайте так.

Мы не против ИИ-картинок в тексте, но когда весь пост состоит только из них — это как налить говна в бочку мёда. Такое ИИ-оформление сразу вызывает отторжение, даже если пост написан хорошо и автор действительно делится своим опытом.

Хотите сделать длинный пост более читаемым — структурируйте его!

Сделайте абзацы короче, разбейте на главы с помощью заголовков и подзаголовков, а если хочется добавить картинок — то любая даже мыльная фотка с вашего телефона всегда будет в разы душевнее, чем ИИ-генерация.

🤢 Никогда не ссылайтесь на ИИ как источник

Фраза «Вот что сказал ChatGPT на этот счёт...» — это то же самое, что «ко мне сегодня во сне пришел Джейсон Стетхэм и вот что он думает по этому поводу». Будучи сказанной без иронии в приличном обществе она моментально умножает всю ценность ваших дальнейших аргументов на ноль :)

Давайте честно: по любой более-менее серьезной теме, ИИ галлюционирует в 80%+ случаев. Если вы этого еще не поняли — значит вы нуб.

Но главное, что если вы вместо своего мнения, копипастите ответ от ИИ — это значит у вас нет личного опыта по данной теме. А значит вам нечем делиться с коммьюнити и лучше промолчать или просто сказать «сорян, я не знаю».

При этом вы всё так же можете использовать рисерч-режимы ИИ для фактчекинга или поиска источников для своего комментария. Если вы сами верифицируете ответ ИИ и на собственном опыте убедитесь, что он действительно прав — без проблем, напишите об этом комментарий от себя и расскажите как вы считаете. Но не копируйте бездумно ИИ-галлюцинации.

Сервисов ИИ-детекторов это тоже касается

ИИ-детекторы — это тот же самый слоп, только наоборот. Все они внутри используют такие же LLM с со своими галлюцинациями. На данный момент мы не знаем ни одного сервиса, который бы действительно работал.

Ссылаться на оценку ИИ-детектора в стиле «он сказал это на 69% слоп» — запрещено. Напоминаю, что многие из них даже текст Декларации Независимости США до недавних пор считали наполовину написанным ИИ.

Опирайтесь на факты, которые они находят, а не на итоговые оценки ИИ.

🤔 Сомневаетесь? Напишите дисклеймер!

В любых спорных и непонятных случаях — просто добавьте дисклеймер в начале поста. Например: «при написании поста я использовал ИИ там-то и для того-то», а дальше читатели сами смогут принять решение приемлемо ли им такое или лучше пройти мимо. И к вам не будет никаких вопросов!

Дисклеймеры — это вообще универсальная рекомендация на все случаи жизни. Они сразу и честно сообщают читателю о тех вещах, которые могут ему не понравиться — не только ИИ, а вообще любых, даже просто неприятных фоток, например.

✅ Используйте ИИ там, где он очевидно экономит время читателю

Когда ИИ не создаёт тонны слопа, а наоборот сокращает и как-то экономит время читателю — это отлично! Такое использование ИИ мы только одобряем, просто предупреждайте об этом и всё.

Например:

✅ Саммари. Для длинных текстов и видео — ИИ-саммари и правда оправданы, потому мы специально разрешаем их. Особенно для раздела «Ссылки» — там это даже разрешено как один из вариантов описания. Либо для «Вопросов», если вы долго рисерчили какие-то варианты с ИИ, а потом попросили выделить ключевые результаты вашего поиска — это хороший DYOR.

✅ Переводы. ИИ отлично переводит тексты, пользуйтесь этим! Только, опять же, не просите его как-то менять или адаптировать стиль. У нас пока нет политики по поводу переведенных постов в Клубе, посмотрим когда они появятся, будем решать по ходу.

🏗️ Вайбкодинг: однотипные и одноразовые проекты сначала несите в чаты

Мы очень любим наш раздел «Проекты», но с распространением вайбкодинга он может тоже пострадать. Потому мы начинаем модерировать его так же, как и обычные посты (раньше мы делали скидку за трудозатраты).

Если ваш проект:

• Навайбкожен за выходные без особого ревью человеком
• Решает «типичную вайбкодерскую» проблему, которую решают все: туду-лист, фитнес-трекер, телеграм-бот подсчета калорий или изучения языков, итд
• Имеет только 1 пользователя — вас
• Существует меньше 6 месяцев
• Вам нечего о нём рассказать, кроме «кек пук я сделяль можт кому интересно»

Вот если все эти пункты выполняются — это повод задуматься. Может быть для начала запостить его в тред «Самопиара» или в один из наших билдерских чатиков типа Work In Progress или Индихакеров, и там посмотреть на реакцию?

При этом мы ни в коем случае не запрещаем вайбкод-проекты, мы просто не хотим, чтобы раздел Проектов через год превратился в кладбище одинаковых мёртвых ботов и ии-агентов :D

Так что если вы хотите запостить свой вайбкод-проект, то самый лучший способ — хорошо и подробно про него рассказать, чтобы ваш пост сам по себе был интересным и ценным для потомков, даже если проект закроется. Добавьте примеров, историй из жизни, юзкейсов, расскажите подробнее о стеке, как вы искали пользователей, итд. Это добавит ему баллов и лайков!

😇 Исключения

Этот список еще будет пополняться со временем.

✅ Прямой запрос на ИИ. Когда вас об этом попросили или ИИ-слоп является непосредственно контентом: треды ИИшных картинок, музыки, всратые видео, итд.

✅ Ироничное использование ИИ. Картинки, мемы, очевидный слоп, короче любое использование ИИ ради шутки — это ок, покекать мы любим.

✅ Когда без ИИ пост невозможен. Дислексия, инвалидность, незнание языка, любая другая веская причина — просто напишите дисклеймер. Все поймут.

🧑‍💻 Бонусная часть: ИИ в разработке Клуба

Проблема ИИ-слопа резко встала не только в текстах, но и в опенсорс-разработке самого Клуба. «Ковровые» PRы от Claude Code на +19,340 -8,392 изменений очень тратят время и силы мейнтейнеров.

💬 Не присылайте PR'ы без предварительного обсуждения. Любой баг или фичу лучше сначала закинуть в dev-чатик Клуба и там обсудить. За многими вещами тянется вереница контекста, который вам может быть просто неизвестен. Лучше спросите в чатике — там всё знают :)

💩 Низкокачественные ИИ-слоп PRы сразу закрываются. Низкокачественным считается любой PR, на ревью и тестирование которого у мейнтейнеров уйдет больше времени, чем у вашего LLM ушло на его написание.

Любой PR длинее 30 строк по-умолчанию считается низкокачественным, пока его автор не докажет обратное с помощью подробного описания, скриншотов «до-после» (они обязательно для любого изменения в интерфейсе), новых тестов или обсуждением в дев-чате.

👉 PR должен затрагивать только те части кода, которые необходимы для решения задачи. 1 фича = 1 PR. Никаких «дополнительных фиксов», даже если вы нашли десять критических багов по дороге. Заведите для них отдельные PR, которые мейнтейнерам будет удобнее ревьюить и мержить поодиночке.

Не трогайте отступы и не прогоняйте через «свои» линтеры, потому что «ну это стандарт для моего ИИ-агента». Стандарты устанавливают люди, которые отвечают за поддержку этого кода в дальнейшем, а вы им следуете.

Помните главное правило нового мира: код отныне ничего не стоит. Ценность нового кода отрицательна. Ответственность — вот новая главная ценность в программировании.