Почему блокчеин-будущее не настало?

Для обычных людей блокчейн всё ещё слишком сложен и непонятен. Ну и проблема курицы и яйца, нет юзеров потому что нет бизнеса, нет бизнеса потому что нет юзеров. Плюс на всё это накладываются проблемы волатильности, сложно что-то продавать зная что курс завтра может улететь в любую сторону на 30%.
Также есть проблема с тем что самая популярная крипта эта биткоин, но пользоваться им как платёжным средством без всяких костылей вроде lightning network невозможно, ибо комиссии очень большие, транзакции ходят часами, эфир конечно решает часть проблем, но последнее время и там комиссии не очень приятные, а всё остальное просто не имеет достаточной аудитории.
Вообщем либо хуёво работает потому что дизайн гавно, либо очень сыро.
На счёт Дурова, просто напомню что его творение живо и продолжает активно развиваться, сеть запущена и работает, называется Free TON, но официально оно теперь никак не связано с Дуровым и не будет ничего связанного со стабильным курсом. На данный момент идёт активная разработка и пока что малоюзабельно, но планы большие, интересно наблюдать что из этого выйдет. К сожалению без телеграма собрать большую аудиторию будет сложно

Я нахожусь в стороне от криптотусовочки, но, на мой взгляд, хайп вокруг цепных блох прошел мимо потому что:

1. Адовая инерция на всех уровнях. Ведущая страна в мире не только по бумажке выбирает президента - она чуть ли не единственная в мире пользуется неметрической системой мер. Почему до сих пор не перешли на нормальную систему мер?

Потому что, во-первых, все охуеют привыкать - всегда были "мили", "ярды", "галлоны", а тут какие-то заокеанские "километры", "сантиметры", "литры". А во-вторых - придется перелопачивать весь соответствующий софт/физическую инфраструктуру (заменить все дорожные знаки, например), что может быть местами очень затратно. С блокчейном ситуация аналогичная - если до сих пор не перешли на него, значит инерция еще слишком сильна, а издержки перехода все еще перевешивают потенциальные выгоды. Про личные стимулы тоже не забываем: в консервативном мире финансов тебя не поругают если ничего не менять, а если поменяешь и что-то внезапно наебнется - то обязательно спросят.

2. Центробанки никогда не будут делиться монетарной властью. История с TON и Libra очень показательна - если центробанки (в данном случае подразумеваю прежде всего ФРС) видят угрозу своему всеобъемлющему монетарному контролю - они достают свое большое законодательное "низзя" и кладут на любого кто посмел оспорить их положение. Поэтому вероятность того что в далеком будущем условный криптодоллар, эмитируемый ФРС, со временем вытеснит биткоин или любую другую децентрализованную крипту гораздо выше, чем наоборот - у кого статус резервной валюты, у того и законодательно-монетарные тапки. А вот когда произойдет переход хотя бы на госкрипту - хер его знает.

Миллиарды долоров распилены

А могли бы быть задоначены Востреку!

А с чего оно должно настать? Эта поделка (the поделка, биткоин, остальные никому не нужны) жрет электричества как целая страна и умеет четыре (восемь?) транзакций в секунду.

Выборы на блокчейне подразумевают, что у каждого под кроватью сервер с этим блокчейном, иначе зачем это все.

Короче, какая-то ерунда без юзкейсов. Наверное, банки могли бы себе что-то придумать на блокчейне для межбанковских переводов. Если они это сделают, мы не узнаем, да нам будет и наплевать.

да все очень посто: кто контролирует большую часть майнинг-ферм тот и контролирует транзакции. допустим завтра мир переходит на биткоин, послезавтра начинается нереальная гонка мощностей майнинга и китай быстренько получает контроль над всеми мировыми транзакциями.
я думаю любой грамотный финансист понимает, что крипта в том виде в каком она сейчас есть - это пирамида мощностей. заменить работающую финансовую систему на пирамиду с большой вероятностью взлома через наращивание и контроль мощностей в одних руках - это похоже на самоубийство.

мое мнение: пока не придумают замену и из крипты не уберут майнинговую пирамиду - никто не будет на эти поделки менять существующую денежную систему.

З.Ы. представьте себе еще одну ситуацию из параллельной всебиткоин-реальности: правительство Китая, немного обидевшись на действия США или Европы, делает на пару месяцев блекаут для всех китайских биткоин ферм (просто повысив цену на электричество для них раз в 10). Кто в теме про проценты участия китайцев в майне битка и про сложность ключа - пусть расскажут нам на сколько дней задержатся транзакции в биткоине, если китайские "фермеры" перестанут считать ключи. ;)

Ооо, я могу часами на эту тему говорить, но тут я бы лучше послушал :)

Если очень коротко: блокчейн решает только те задачи реального мира, которые сводятся к «проблеме Византийских генералов».

Таких задач очень мало. В 99% случаев никакой блокчейн не нужен и не решает никаких проблем, а только создаёт новые, маскируя старые.

Мы либо притягиваем блокчейн в среду, где он будет контролируемым небольшой группой людей (т.н. "приватный" или "корпоративный" блокчейн, что суть хрень на постном масле и противоречит всей концепции технологии), либо... либо у нас реально нет такой задачи, чтобы замотивировать достаточное число пользователей поддерживать должный уровень распределенности системы своими ресурсами.

«Новая демократия» — одна из хороший задач, но тут увы с одной стороны нынешняя "старая демократия" не заинтересована во внедрении никаких инноваций, т.к. это будет мешать им удерживать власть; с другой стороны — очень сложно убедить людей доверять технологии. Даже ИТ-шникам не всем понятно, как будут работать выборы в парламент на блокчейне, что уж тут говорить про остальных.

Пример в тему: Эстония, где уже работает электронное голосование 10+ лет на основе PKI без всякого блокчейна. Но и 10 лет проверки боем недостаточно: каждый раз правительство консерваторов пытаются найти то уязвимости в системе, то упущения, чтобы отменить электронные выборы и вернуться назад к бумажкам. То есть даже не самые современные технологии для людей — магия, которой они не хотят доверять. А мы тут за блокчейн. Лет через 10 поговорим.

Потому что вначале надо было всех бюрократов заменить роботами-подделками, как рекомендовал Рэй Бредбери

Экономика == государство.
И для понимания вектора развития не технологии блокчейна, а именно криптовалют — достаточно посмотреть заседание сената США, деды там за всю хурму правильно спрашивают.

Расскажу одну историю, которая частично описывает ситуацию вокруг блокчейна.

Где-то два года назад пришли к нам потенциальные клиенты, с просьбой создания для них тендерной платформы на блокчейне.

Организацию прессовало государство, пытаясь закрыть их, так как понимало, что проводятся не честные тендеры, есть взятки и откаты.

Задача на первый взгляд была в том, чтобы создать блокчейн платформу, которая бы предотвратила возможность изменения данных, подтасовок и вообще какого-то вмешательства незаконного. Но к сожалению в ходе совещаний и обсуждений стало ясно, что задача на самом деле сделать всё как описал выше только на бумаге, но очевидными намёками, нам дали понять, что на деле лазейки должны остаться для тех же схем нелегальных, что и раньше 😁

После чего мы сказали ребятам до свидания, так как не малейшего желания в ввязываться в такие схемы не было.

Время смахнуть слезу и поделится моим пониманием после 3х лет в блокчейн проектах.

Технология прошла по циклу Гартнера и сейчас успешно адаптируется в обществе в рамках тех юзкейсов в которых она решает проблему. Юзкейсов на текущий момент криптосообщество придумало чуть больше 3х:

Платежка
Тут все круто. Биткоин, конечно, дорогой, медленный и глупый в плане анонимизации + требует кучу ресурсов для proof of work. Но если стоит задача сделать нормально - можно сделать нормально. Уже есть куча быстрых и безопасных валют - жаль без аудитории.

ICO
Удобный и быстрый способ привлекать инвестиции. Да сейчас отношение к нему скорее негативное из-за вопросов регуляции и скам-парада 2017 года. Со временем я надеюсь отношение к ICO изменится, ведь value на мой взгляд есть.

Другие распределенные программы (кроме ICO
Тут все сложно - из реальных кейсов я знаю игры и голосования. Выборы на блокчейне технический давным давно возможны, но есть "другие" пороги. В некоторых странах у власти есть необходиимость подделывать выборы (привет славяне😎) и они никогда не внедрят систему в которой они не смогут этого сделать. Для всех остальных стран - высокий порог входа пользователей и сырость текущих сетей. Игры на блокчейне - это на мой взгляд годный юзкейс. Можно делать честные многопользовательские игры с открытой экономикой. Но это все еще не сильно похоже на "блокчейн-революцию".

Почему все это добро еще не захватило мир и каждый не топит хату майнинг-фермой?

В случае платежки, во-первых, государству нужен контроль. Должна поддерживаться возможность заблокировать ваш счет если вы вдруг торгуете наркотиками или еще хуже УКЛОНЯЕТЕСЬ ОТ НОЛОГОВ. Должна быть возможность осуществлять эмиссию, когда казна пуста, милорд. Во-вторых, снова порог входа. Людям в большинстве случаев не нужна ваша анонимность, они хотят видеть имя адресата, когда переводят деньги. А еще им нужен нормальный UX, а не хеши в блокчейн-эхплорере в поиск копипастить.

Сейчас же аудитория в основном состоит из гиков, которым нужны трансграничные платежи или купить наркотиков. А все остальные - спекулянты которые верят что 3 юзкейса достаточно для туземуна.

Думаю когда-то крипта перерастет детские болезни фигового UX и скорости-анонимности и обретет как платежка гораздо большую аудиторию.

Что касается смарт контрактов (кроме уже адаптированных простых сценариев типа ICO и голосовалок) - откройте любой популярный репозиторий и посмотрите сколько там коммитов. Их будут тысячи. В контрактах у вас есть только 1 комит. Допустили баг? Ну что поделать - хардфорк (Привет DAO). На этом на мой взгляд и споткнулись контракты. Разработка - итеративный процесс. А еще они не имеют связи со внешним миром. Ты не можешь вот так просто взять и фечнуть курс доллара (или любую другую инфу за пределами сети) из логики контракта. Это противоречит концепции распределенных вычислений. By design не выйдет запилить Тинькоф на блокчейне. Хороним.

Вывод
На заре блокчейнов, когда никто еще не видел подводных камней и не понимал как оно работает, казалось что можно использовать для всего. Со временем и эксперементами криптосообшество нашло юзкейсы где оно действительно полезно. Нужна платежка без регуляции - пожалуйста. Выпустить токен - куча платформ к твоим услугам. Это и есть основное value блокчейна. Но вот криптодоллар можно не ждать. Блокчейн не соответствует запросам государства к валюте. Любая подобная интциатива будет преврощаться в крипто-юань с госконтролем и полным отсутствием принципов блокчейна. В будущем я надеюсь на конкуренцию между фиатом и криптой. В результате которой мы все получим лучшие финтех продукты. А пока что ждем улучшения UX криптовалют и все большей адаптации текущих юзкейсов в обществе. И только в самом оптимистичном сценарий появления новых кейсов, возможно революционных, но кто знает?:)

Отмечу, что блокчейн все еще непонятен не только для обычных людей, но и для просвещенных плательщиков долора с вастрик.клуба.

Обещания
Виталик, сатоши и другие гики, сделали то, что обещали - создали независимое и надежное нечто, к которому можно прикрутить платежку, голосование, выполнение куска кода и т.п.
Обещали блокчейн-будущее люди, которые в основном хотели распилить денег на покупку двух бэх (ламборджинь) и почему их обещания, внезапно, стали поводом для ожиданий - непонятно.
Возможно, потому, что вайтпепер битка занимает 50 листов матана, а обещание криптодельца - 50 слов.

Какие результаты?
Какие результаты 30 лет развития интернетов для африканских фермеров?
Теневая экономика ударными темпами пересаживается на блокчейн. Если вас не коснулось - не значит, что не было вовсе.

Все еще впереди?
А что всё-то?

Насколько я вижу, все идет нормально и правильно. Некоторые правильно сказали, что блокчейн - это не серебряная пуля и лекарство от всех бед. Оно решает конкретные задачи, которые нужно решать БЕЗ ДОВЕРИЯ и явной иерархии (trustless).

Сам биток относительно прост и решает свою задачу валютную: хранение и трансграничные переводы без боли.

Но самое интересное сейчас, на мой взгляд, происходит в мире платформ: эфир, полькадот, м.б. тезос и прочие. На базе эфириума сейчас создаются финансовые институты. Они работают как старые и привычные (токены как ценные бумаги, голование акционеров, кредитование, торговля (в том числе маржинальная), но самое важное в них - счет нельзя просто взять и заблокировать, а деньги отжать. Наверное, один из показательных кейсов, потенциально понятных: стэйблкоины к доллару (в том числе DAI, в котором токен обеспечен). Т.е. у вас доллар на блокчейне - его нелья отжать, он спокойно ходит без оглядки на границы и т.п. При этом токен не подвержен сильной волатильности, которой "страдают" криптовалюты. Отличное средство для сохранения. При этом, эти токены уже сейчас можно размещать на распределенных биржах и атомарных свопах (uniswap, mooniswap, dydx, etc), где за размещение ликвидности зарабатываешь хорошие проценты (в мементе видел выше 30 процентов годовых, но оно плавает и до 0. В среднем все равно получаются хорошие, которые на той же традиционной фонде зарабатываешь уже с совершенно другими рисками и той же волатильностюью акций.

Распределенные технологии - это как грибница. Она тихо и незаметно пронизывает общество своим распределенным огранизмом. И ее можно не видеть, если не знать, куда смотреть. Сами очевидные плодовые тела грибов появляются ненадолго и не для всех. Так и тут, необязательно технологии попасть каждому первому на смартфоны, чтобы считать ее успешной. В моем семейном бюджете, инструменты, связанные с криптой, принесли большую часть нетрудового дохода. Сещуственная часть средств у меня лежит в стейблкоинах на эфириуме, и в крипте. Последняя становится все актуальнее, как потенциальное средство защиты от возможной гиперинфляции или стагфляции, которая может произойти из-за бешеного принтера и прочих факторов.

Появление какой-то технологии - не обязательно должно означать то, что она все собой заменит. Так или иначе, это не священный грааль. Скорее будет развитие параллельных институтов (политических, экономическим и т.п.), в котором у вас будет выбор, когда обращаться к одним решениям, а когда к другим. Все-таки, есть очень много кейсов, когда хорошо иметь возмжность довериться качственым традиционным институтам: наследование, перераспределение и т.п. В общем, не нужно нагнетать, как в кейсе с переездом в другую страну не обязательно считать, что обратно нельзя возвращаться.

Почему блокчеин-будущее

Потому что блокчеЙн::)

Сам блокчейн неплохо поживает и будущее то потихоньку наступает, просто не так быстро как подумали в 2017. Вот сейчас взлет defi: объемы торгов на dex-ах сопоставимы с cex'ами (см. uniswap). А процент на депозит USD(T) 4-10%. т.е. можно нести доллары не в банк под 0,6% (правда нужно конвертнуть usd в usdt перед этим).

😱 Комментарий удален модератором...

Будущее или нет, такой вопрос. Прагматично решаю свои проблемы этим самым блокчейном.

1. Транзакции. Основное это продажа сайтов на Запад, биржа выплачивает в битке, биток в usdt, usdt в доллар наличку по месту. Все это обходит фин-мониторинги, комиссии и прочие службы гос.нахлебников. Получается очень удобно и без потерь.

2. Майнинг. Приносит какие-то деньги, да местами вяло когда всваживается курс и подходит к розетке, а местами вполне прилично (как сейчас). Хотя видя данные по средним зарплатам за окном, даже не знаю насколько корректно писать "какие-то".

3. Спекуляции. На курсе, уже который год захожу на дне и выхожу с Х2-х3 по эфиру. Когда ты его майнишь годами то примерно понимаешь медиану и как-то рука сама тянется покупать по 120$. Да, до 500-600$ в итоге "досидеть" не смог, но и не претендую. Опять же в разрезе года, "шортить" и торговать в классическом понимании не умею. Но всяко лучше чем на депозит или под подушку.

По сути уже не интересно хайп там не хайп, что там будет с рипплом и что обещает Виталик. Когда-то следил, но последние пару лет это просто инструмент который экономит время/нервы, безотказно работает на любых объемах и при этом не зарегулирован. Уверен что все еще впереди.

Всё просто до безобразия — рыночек порешал.
Ваши эти блокчейны неудобны просто атас.

Они ломают пользователям шаблоны поведения, а не встраиваются в них. Нужно кучу всего переписывать и переделывать. Кому это нужно? «Молодой человек, вас много, я одна». Содержать Зин и Людк выгоднее и проще, чем блокчейны эти ваши.

Опять же — с блокчейнами не украдёшь. А кому из прикормленных на госконтрактах это надо? Да и вне контрактов, какому снабженцу крупной фирмы это надо?

Да и мне как конечному юзеру — сколько гемора надо пройти, чтоб в свою жизнь внедрить.

Если б всё было просто да складно — рыночек бы порешал и применил.
А у нас даже айтишники ещё не все технологию блокчейна понимают, и вникали в неё, что уж говорить про обывателей.

Ждём.
Всему своё время.
Флешки раньше тоже были не выгодно дорогими и мелкими.
Пока левелап технологии не случился. И оптика была уделом богатых крупных компаний, а не физлиц.

Как только блокчейн станет проще и применибельнее — тогда и будет расцвет. Лет через 5-10.

Оно настало, просто ещё неравномерно распределено.

Для большинства это всё пока похоже на мыльный пузырь или игры в "зелёную" экологию.

Мне кажется проблема блокчейна в том что его сводят к задаче византийских генералов (платежи, выборы и прочая фигня что не болит у общества)

Как технология - это топ, работал с готовыми платформами (hyperledger fabric) и подобные решения могут помочь решать свои обычные бизнесовые задачи - считай поднимаешь сеть, не нужно париться (писать с нуля) про безопасность, гарантию доставки, корректность и конкуренцию данных - опять таки модный serverless в виде смарт-контрактов.

p.s. летом изучал книги про энтерпрайз-интеграционные паттерны - и создалось впечатление что вот если эти N-паттернов (саги, ES, etc) объединить в одну либу то получиться что то похожее на блокчейн