ChatGPT заменит большую часть людей
или
ChatGPT просто помощник в решении задач
 Публичный пост 25 января 2023  2596

ChatGPT — это чат-бот с искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI и способный работать в диалоговом режиме, поддерживаюший запросы на естественных языках.

https://chat.openai.com/chat

Для меня ChatGPT стал открытием года, нейросеть помнит про контекст, может написать и ИСПРАВИТЬ код за меня, а так же предложить улучшения учитывая предыдущий контекст общения.

В общем появилось ощущение, что вот еще чуть чуть и я (программист) буду не нужен, тк нейросеть может учитывать контекст и знает любую тему и вширь и вглубь. Куда теперь копать людям?

Возможно нужны будут условные 20-30 процентов от текущего количества разработчиков и других похожих профессий.

Но с другой стороны я понимаю, что нейросеть это очередной помощник в решении каких-то задач, как гугл или stackoverflow.

Что вы думаете по этому поводу?

Связанные посты
5 аргументов и 150 плюсиков
за «ChatGPT заменит большую часть людей»
17 аргументов и 207 плюсиков
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
за «ChatGPT заменит большую часть людей»
благодаря использованию продвинутого математического аппарата

Как известно, на планете живёт 8 миллиардов людей. Чтобы заменить большую часть, нужно заменить половину + 1.
Половина = 0.5, 0.5 + 1 = 1.5, округлим до 2 - ну явно двоих-то та сетка заменит.

Недооценённый комментарий

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
ChatGPT заменит тех, кто не осилит сам ChatGPT

Как и с любой прорывной технологией. Не хочешь становиться «уверенным пользователем ПК» — считай сдачу на деревянных счётах в сельпо.

Я же уже привык и примерно раз в неделю у меня появляется какая-нибудь рабочая задачка, о которой я думаю «опа, вот это отлично решится с помощью ChatGPT» — и оно правда так. Оно уже экономит мне время и освобождает голову для более высокоуровневых задач.

Это, например, какие задачи?

  Развернуть 1 комментарий

@filinsrg, ну из последнего надо было придумать название для нового проекта — описал суть проекта и примеры понравившихся названий, получил список из еще двадцати, потом попросил «немного добавить sci-fi вайба» или «меньше использовать слово Х» и так до победного.

Либо надо было найти 10-20 «скиллов», важных для условного маркетолога, чтобы сделать из них список тегов, типа тех, что в профиле Клубе. А потом сделать это еще для 10 областей, в которых я не разбираюсь, а потом все эти сотни записей еще и в JSON нужного формата сконвертировать :)

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, Народ уже генерит резюме и CV при помощи гпт, теперь и вакансия генерится там же. Похоже, сфера HR (ее большая и рутинная часть) перетекает в компетенцию нейросетей.

  Развернуть 1 комментарий

@RuslanL, попробовал сгенерить CV, чот плохо выходит. надо полностью писать что делал, а тогда проще взять шаблон и по нему по быстрому заполнить. разве нет?

  Развернуть 1 комментарий

@metya, Конечно. Но тренд налицо.

  Развернуть 1 комментарий

главное проверять его советы.
я тут недавно столкнулся с тем, что не прочитал нужную часть доки по protobuf и не знал можно ли скалярные поля принудительно объявить дефолтным значением. чатгпт убеждал меня что можно и явно передать и неявно будет дефолт, но правильнее будет - лучше явное, чем неявное)
а потом я открыл доку и там черным по белому - скалярные дефолтные значения не добавляются.
доверяй но проверяй, в общем

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Вспомните судьбу зеро-кодинга

Переквалифицируетесь из профессионального пользователя Google в профессионального пользователя ChatGPT.

Но в таком случае условные джуниоры будут нужны все меньше и в меньшем количестве, скорость решения типичных задач будет расти очень быстро и если раньше чтобы решить 10 задач за день, требовалось 10 джуниоров, то в будущем эти 10 задач сможет решить 1 джуниор + chatGPT

Но это просто мои размышления, в которых я не уверен)

Сергей Герасимов хорошо про это написал в другом ответе

  Развернуть 1 комментарий

@RomanGrunin, джуниоров же берут не для того чтобы они типичные задачки решали, а чтобы в мидлов выросли

  Развернуть 1 комментарий

Присоединяйтесь к вебинару, чтобы узнать, почему зеро-кодинг не конкурирует с обычным программированием, а дополняет его. Кстати, по промокоду KATZ скидка 45%.
Продолжим...

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Текущий уровень — сдает экзамен без понимания, зазубрив умные слова

Первокурсники пробовали сдавать экзамен на троечку по первому семестру C++, копируя задачи в ChatGPT. Официально разрешалось. Правильные ответы получились только у того студента, который понимал, что в ответ летит хрень и просил исправить конкретные проблемы. У остальных то утечки памяти, то undefined behavior, то даже код не компилируется.

Общее качество ответов — как если дали кому-то написать код на C++, а человек его вообще в первый раз в жизни видит, да и код компилировать не умеет. Ответ выглядит логично, типа обоснован, получен быстро, преимущества закончились.

Короче, ChatGPT экзамен даже на тройку не сдаст. С конкретным заданием может повезти, вопрос чуть в строну — до свидания. Как и у человека, вместо ответа билета читающего переписанный конспект без понимания.

Хороший поинт, но она же обучается и в будущем будет легче понимать где скорее всего проблема и через условный год ответы будут на твердую троечку, а затем еще лучше

  Развернуть 1 комментарий

@RomanGrunin, Не думаю. Если он действует как студент такого же уровня (очень похоже), то он вызубрит синтаксические комбинации, а не научится их разбирать.

На студентах я это наблюдал: поменял пару строк в задании перед пересдачей — вуаля, все пишут старое решение, потому что ну похоже же. А оно уже не подходит.

Можно, конечно, обучить на всём возможном коде. Но пока так даже Copilot не справился, мне кажется.

Да он пока даже не может найти undefined behavior в коде a+b, хотя слова signed overflow знает и рассказывает. Но упорно считает, что в сложении поведение всегда определено.

  Развернуть 1 комментарий

Круто что разрешалось!) А это где так?

  Развернуть 1 комментарий

@RuslanL, ВШЭ в Санкт-Петербурге, программы "Прикладная математика и информатика", "Прикладной анализ данных и искусственный интеллект". Осторожно, месилово.

  Развернуть 1 комментарий

@yeputons, Молодцы 😅

  Развернуть 1 комментарий

знаете, когда у вас есть одногруппник с сильными ораторскими и организационными способностями, но не слишком умный. Он нахватался слов и плетет из них фразы, но в этих фразах нет смысла. Но для людей со стороны выглядит умно.

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT заменит большую часть людей»
Копирайтеры по 30 рублей за тысячу знаков будут на обочине

Сейчас текст из chatGPT уже намного лучше творения копирайтеров с бирж. Инфа сотка

Вот с этим я согласен на 146%! Как же вырвиглазно выглядят все эти фразы от "копирайторов" с тройкой по Русскому Языку... В этих условиях, уж лучше ChatGPT.

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT заменит большую часть людей»
Сингулярность близко, дети мои

Люди просто не могут смириться с тем, что мир уже скоро будет другим.

Это как с художниками, которые при первом ажиотаже вокруг нейросетей говорили, что они никогда не смогут рисовать как человек, и получается у них что-то невнятное, и глаза они не умеют и не научатся рисовать. А затем прошло пол года.

Поэтому я не воспринимаю аргументы, что GPT что-то плохо делает. Оно растёт и каждые пол года-год становится кратно умнее. А с инвестициями и ажиотажем, прогресс еще ускорится.

Количество необходимых людей для беловоротничковой работы будет уменьшаться с годами. Сначала будут появляться промт-инженеры, потом и промт-инженеров оптимизируют.

В конце концов, нам надо будет только написать в чат: «сделай всё красиво», и наше сознание подключат напрямую к Сети, личность растворится в ней.

Останется лишь Рой, возглавляемый Ею. Сетью.

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»

Про выйти за рамки задачи - реинфорсмент лернинг может. Уже довольно много лет эксперименту, когда исследователи пытались научить паучкообразного робота в симуляции ходить, выбрав метрику расстояние до цели и лосс, когда его "ступни" касались земли - в итоге, паучек научился переворачиваться и ходить "на локтях".

Экспериментов же, где рл агенты занимались багоюзерством или даже напрямую взламывали целевые функции - тысячи их.

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT заменит большую часть людей»
Только не напрямую и не прямо сейчас

Сам по себе - очень вряд ли. Мне кажется очень сильно сейчас недооценивают тот факт, что запросы в него отправляет понимающий предметную область человек, который может их провалидировать на адекватность.

Так что я думаю, что они поспособствуют тому, что один человек, вооружённый такими моделями как основными рабочими инструментами, сможет заменить, например, троих людей схожей квалификации.

Так что с точки зрения конечного человека, которого это затронет - да, заменит.

Да, составление промтов, а потом и сам диалог очень важен. Прям плюсую аргументу

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT заменит большую часть людей»
Сотрудники перетекут в другие области.

Каждый раз, когда я вижу такой спор, я вспоминаю:
фонарщиков, извозчиков, залы машинисток, механиков по ремонту паровозов, пилотов дирижаблей, мастерские мужских шляп, писарей при дворянине, лекарей, огромные цеха сталилетейщиков...
Нельзя сделать людей "нерабочими" в процессе естественной эволюции рынка труда. Они так же естественно будут "перетекать" из менее квалифицированной области в более. Даже просто предствьте рынок труда в 1991 году и сейчас, разница уже колоссальная.
Точно также произойдет и с ИИ - он станет частью требований на рынке труда.

Тоже про это думал, но надо разделить на две категории.

  1. Профессии, которые пропали потому как область исчезла или скукожилась до минимум. Сюда входят люди работающие с лошадьми, механики паровозов, пилоты дирижаблей.

  2. Профессии, которые преобразились и ускорились благодаря технике. Машинисток нет, но все умеют печатать. Вместо лекаря сертифицированый доктор. Стилелитейщики всё ещё на сталилетейных заводах, только используют машины.

Имхо чат во второй категории. Люди, чью проблему он решает могут работать намного быстрее, увеличивая конкуренцию и уменьшая оплату труда. Это приведёт к оттуку людей из области. Но не приведёт к исчезновению профессии. Копирайтеры никуда не денутся, просто будут теперь в 100х раз быстрее.

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Ии отсечет слабоквалифицированных работников

Те, кто профессионально занимается покером или шахматами могут рассказать как изменилась индустрия после появления солверов и шахматных движков.

Не скажу, что шахматисты перестали существовать, как только появилось что то, играющее лучше них в 100 раз. Но уверенно можно сказать что изменился подход к обучению, арсенал приемов и тд. Шахматы перестали быть престижным видом спорта (вспомните какими популярными они были в 60-70-80е), уровень игры профессионалов и звание "мастер фиде" очень обесценилось. У игроков отняли ощущение "я лучший шахматист в мире" - теперь не лучший, и вряд-ли им станешь. Сильно это убивает тягу к шахматам как по мне.

В покере ситуация аналогичная - из игры, в которой до конца не было понятно какое решение было верное (что порождало кучу вариантов стилей игры, подходов, школ изучения) все решения перетекли в русло "какое решение наиболее близко к солверному". Как по мне, это убило большую часть драйва в игре, сделало покер более однобоким. Если раньше игроки пытались найти ключ к друг другу, то теперь все соревнуются в игре "кто лучше повторит работу солвера".

С ии думаю будет аналогичное в нескольких областях труда. Ии скорее всего подвинет людей, которые делает несложный труд (копирайтинг низкого уровня например) . Возможно изменит порог входа в некоторые профессии. Например, если спрос на джунов упадет (как и их зп), то "вкатиться в айти" станет более сложной задачей.

А вот для профессионалов это вообще не угроза, неважно какими темпами ии будет развиваться. Калькулятор не заменил математиков, увы.

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Я думаю ИИ нас заменит, но не конкретно chatGPT

Полагаю несколько лет до реального прорыва еще есть, но планы на пенсию лучше уже иметь. Как на утопическую со всеобщим изобилием, так и на дистопическую с "где бы достать пожрать" (хотя какие тут могут быть планы кроме прокачанного дзена?).

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Chat GPT не умеет побеждать в батлах

Этот комментарий был написан при помощи chat GPT, и многим ли он нравится? То-то же!

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Со временем но не сейчас

У меня порой разрыв в сознании происходит когда я читаю статью или пост о том какую невиданную красоту создала нейросеть а потом
радостный иду это пробовать и получаю в лучшем случае какое-то клише а обычно какую-то дичь. Ни одна нейронка еще не сгенерировала примерно то что мне нужно, в лучшем случае просто красиво. Т.е. шаблонные запросы дают шаблонные ответы - люди радуются и постят, а не шаблонные или не запрашивают или не публикуют. Ну лично я ничего что действительно от нейронки хотел не получил.

Был небольшой опыт работы с нейронкой занимающейся кода-генерацией. Тажа история. Любо делает норм код, либо ни с того ни с чего пишет откровенный бред. Нет тут никакого интеллекта искусственного, пока что только слепок данных рандомно брошенный в надежде попасть в цель.

И вот вышел ChatGpt. Ну все думаю, свершилось. На первое время да, впечатлило. Но потом я вошел в азарт и тут полезло все тоже самое.
Многие решения откровенно неадекватные. Многие - не правильные.
И вишенка на торте это ответы на популярные вопросы на которые в интернете есть множество неправильных ответов. И что вы думаете?
Да все верно, ChatGpt вместо того чтобы помогать, транслирует ошибочные ответы и неправильный код. Потому что они популярные а главную проблему с обучением так никто и не решил и пока не собирается.

Подытожу. ChatGpt вещь крутая и определенно может помочь в большом количестве задач, не только в разработке. Но у нее нет свойств корректности, уникальности, возможности получить желаемое а не шаблон (пусть может быть и довольно гибкий).

Ну и не стоит забывать что разработчик это не кодер, а человек который выполняет комплекс задач. В лучшем случае, на данный момент, ИИ может позволить ускорить разработку в части написании шаблонного кода и уж если очень повезет тестов, что не является самым большим куском времени затрачиваемым на разработку всей задачи. При этот не стоит сбрасывать со счетов время которое нужно потратить чтобы проверить что это чудо-юдо сделало все корректно.

Думаю ИИ заменит множество профессий, но это будет чуть позже.

Вот тесты я бы ему точно не доверил писать, разве что тестовых данных нагенерить. Что кстати отличная идея, попробовал сейчас "Please create 100 random people account data: name, surname, sex, city, short bio, income range, company. In json format."

Получил вот такое: http://pastie.org/p/6mszKu4pddQ7P8GK8i08Wx
Правда, 100 записей он мне не дал, но это дело в будущем поправимое

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Потому что хайп наше всё

Недавно у нас тут наклевывалась новая экономика без банков и юристов, но с биткоином и смартконтрактами. Еще раньше были стартапы, приложение Yo! и соцсети для котов. Еще раньше интернет-экономика и проблема 2000. А, ну и Linux убил винду уже много раз, в этот раз уже окончательно.

Пережили кризис доткомов, кризис 2008, крах крипты, переживем и умненького чатбота. Да и он уже не первый, был такой IBM Watson и где теперь?

Как бывший что-то-типа-консультань по IBM Watson могу сказать, что уровень булщита в его рекламе просто зашкаливал. Нет, в нем были функции из которых можно было извлечь пользу, но позиционирование было абсолютно неадекватным. Так что я б не стал сравнивать его с ChatGPT. В последней ты все-таки можешь "пощупать" уровень "интеллекта". А в IBM Watson интеллект был только в рекламных роликах на ютьюбе.

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
«Железо» пока не тянет

и не потянет в ближайшие десятилетия. То, что заменит программиста - это сильный ИИ. На данный момент, разрыв в вычислительной мощности мозга homo sapiens и топовой видеокарты - 5-6 порядков, при энергопотреблении последней почти на два порядка больше.

При сохранении текущих трендов (16x performance per watt за декаду), нам понадобятся от 50 до 60 лет для того, чтобы покрыть разницу "в лоб". Ну ок, возможно, будут более лучшие архитектуры (-1 порядок) на более других нейроморфных принципах (-1 порядок) и и первый Скайнет в датацентре, энергопотребляющем, как Норвегия, подскажет нам, как сделать его алгоритмы/железо лучше (-1 .5 порядка). Но, все равно, 30-40 лет.

P.S. Кстати, если учитывать момент с конским энергопотреблением, то локализованной "точки сингулярности" не будет - ИИ может быть гораздо умнее любого человека, но внедрение предложенных им изменений по улучшению себя потребует многомиллионных затрат на энергию и многомиллиардных на железо, и так на каждую итерацию.

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Один инструмент, какой бы крутой ни был, не может заменить большинство людей

Chat GPT - это все-таки генерация текста + ответы на вопросы. И одной генерации текста явно мало, чтобы заменить "большинство" людей. Как минимум потому, что большая часть людей имхо текст не пишет.

Технологии будут упрощать многие рутиные операции, в процессе либо создавая новые профессии, либо меняя существующие.

Пытался придумать хоть одну профессию, которая умерла из-за развития технологий. В голову не пришло ни одной, но все так или иначе трансформировались.

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Резюме из ChatGPT просто пушка

Я бы такое ни разу в жизни не написал. Хочешь -- попросил побольше воды, либо дал ей уточнений потому что прочитал результат и что-то еще вспомнил. Хочешь -- сжимаешь до key points огромный текст, при этом смысл не теряется. Суперский инструмент, который нужно всем иметь при себе.

это ты сам так думаешь, или тебе это рекрутеры говорят? Для отдельных частей типа About я его использовал, но что-то большего объема плохо делает.

  Развернуть 1 комментарий
за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Автоматизация, но не замена

Вряд ли ChatGPT полностью заменит людей. Хотя модель имеет возможность выполнять множество задач, связанных с языком, она все еще не имеет возможности понимать контекст и эмоции так же, как это делают люди. Кроме того, ChatGPT - это инструмент, созданный и управляемый людьми, и зависит от людей, чтобы определить его использование и ограничения.

Кроме того, есть много задач, которые лучше подходят для человеческого интеллекта, таких как принятие решений, творческость и решение проблем. ChatGPT может помочь в этих задачах, предоставляя информацию и инсайты, но он не может заменить человеческий элемент.

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Лудиты были побеждены

Ну уже было все это. Вон индустриальная революция когда была, кто-то кричал – Машины поработят людей. А они не поработились. Теперь престо на 1000 специальностей обучения больше. Да, чьи-то работы станут менее нужными, но появятся другие, освобождая людей от некреативных занятий всяких и ручной работы

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Потому что решают все равно люди

Есть ощущение, что все эти "дешевые" примеры, типа замены копирайтеров и прочих маркетологов, не работуют, потому что либо заменили давно, либо слишком дешевы, чтобы заменить дорогой машиной. Пример с капчей показательный. А если перейти куда-угодно, где от действий есть серьезные последствия, то бездушную машину не допустят туда такие же бездушные, но уже кожаные мешки.

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»
Он довольно наивен

Играюсь я сегодня все утро с ним (пока час пик не настал) и вот прям разочаровал он меня немного

Тип я у него спрашиваю о том, как вычислить время следующего солнечного затмения по локации в рамках ноды. Тот мне с «лицом» полным уверенности даёт кусок кода с примером использования либы, которая так и называется “solar-eclipse”. Я такой «Ого! Я и не знал, что такая либа есть!», иду в нпм… 404

Возвращаюсь в чат, переспрашиваю у него линки на либу, тот с таким же лицом полной уверенности дает мне ссылку на гитхаб, которая тоже возвращает 404. Я ему говорю, что он мне не то дает и прошу альтернативу, тот извиняется и шлет еще два варианта, которые тоже уходят в 404

Переключаюсь на питоновкие либы (там с астрономией получше обстоит) и тут он действительно дает примеры уже реальной либы

Для интереса спрашиваю, а можно ли интегрировать питон в ноду, тот накидывает 4 варианта, 2 из которых опять в молоко

  1. Несуществующая обертка на ноде вокруг либы, о которой идет речь
  2. Тулзы для прогона питона в браузере

Короче, итог такой, что в плане знаний программирования чат гпт примерно на уровне «ну, для этой задачи однозначно есть готовое решение. его название должно быть примерно такое. а нет, готового решения нет, сорри». Просто в большинстве случаев готовые решения действительно имеются

за «ChatGPT просто помощник в решении задач»

Заменит вряд ли, а вот то что поможет приумножить/дополнить усилия человека возможно.
Тем более ChatGPT не может изучать информацию или адаптироваться к новой, кроме на той на которой облучена (если не ошибаюсь сейчас информация там в большинстве до 2021 года)

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб