💡 Идея: Человеческий реестр лекарственных средств
Публичный постПроблема
Переехав в Германию из России мне было сложно привыкнуть к тому, что когда идёшь к доктору, он не выписывает тебе лишний раз таблетки. В то время как в России поход к доктору в 95% случаев заканчивается рецептом, иногда и довольно большим (от 5 препаратов). Позже я заметил, что большинство препаратов, которые выписывают доктора в России - пустышки и не имеют доказательной эффективности (мне часто тупо выписывали гомеопатию, БАДы, иммуномодуляторы, которые ещё и стоят прилично). Люди доверяют докторам, не разбираются в рецептах и тратят на эти "лекарства" прилично денег.
Кроме того, многие люди "профилактируются" всякими витаминами и БАДами, думая что таким образом вкладываются в своё здоровье. Но в большинстве случаев это самообман и вкладываются они только в стоимость собственной мочи. У большинства витаминов нет хороших доказательств, что они положительно влияют на продолжительность и качество жизни.
Это ещё и осложняется тем, что информацию по препаратам и исследованиям искать очень трудно. Всякие реестры лекарственных средств не очень дружелюбны для обывателей, и информация там представлена нагромождённо + очень много всяких медицинских/химических/биологических терминов, которые можно перевести на более бытовой уровень или вообще убрать. Про исследования вообще молчу. Нужно знать источники, правильно выбирать и понимать исследования, знать статистические термины, и всё это на английском :(
Решение
Приложение, в котором будут представлены в человеческом виде данные по препаратам. Самая нужная инфа идёт вперёд: эффективен ли препарат; если да то краткая статья по его исследованиям и ссылки на них; от/для чего препарат на человеческом языке; способ применения, дозы и противопоказания подстраиваются автоматически под твой профиль и тд.
Есть расстрельный список препаратов вот тут
Не идеальное решение, но хоть что-то.
Вероятно это не очень то легально. И не пройдет ревью в гплей апстор.
Те каталоги что есть, они просто перепечатывают инструкцию препарата, часто еще и с разрешения или с спонсорства производителя лекарства, это скорее всего не запрещено.
source: сам думал о подобной фигне
Как чел, много лет верставший официальные "Справочник лекарственных препаратов", замечу, эту работу делали в Литве и в Швеции (для них работал мой препроцессор БД) только профессиональные фармакологи. Под четким руководством госкомиссии по надзору за оборотом лекарственных препаратов.
В противном случае можно (и даже обязательно) нарваться на а) лигаг ишью (все описания препаратов как правило являются частью инт. собственности фармакомпаний) и б) на иск от юзера, который принял нечто, не совместимое с его болезнью и/или другими препаратами, которые он принимает.
"Една пани поведзаля" это называется. В отличии от той пани, можно запросто сесть на кол, если у жертвы хороший адвокат.
Привнесу немного духоты.
В посте ставится задача похожая на комбинацию терапевт + фармацевт от пользователя требуется только уметь читать.
Стоит задуматься, проблема состоит в неосведомленности пользователя о доступных (!) ему лекарствах или же неуверенность в квалификации врачей?
Если рассматривать первую проблему, то главное тут не навредить, этим требованиям удовлетворяют бОльшая часть нерецептурных лекарств. В таком случае достаточно просто похода в аптеку чтоб попросить "что-то от простуды".
Если рассматривать вторую проблему доверия, то либо проект берет на себя роль "второго мнения" (second opinion) либо же пользователю надо стать спецом в фармацевтике. К слову не просто так врачам не рекомендуют лечить самого себя. Если вы не верите своему врачу, то есть смысл только искать другого. Базы в этом случае не помогут.
Вообще часто видно что инженеры и айтишники стараются технологически решить "человеческую" проблему. Обычно выливается это либо в провал, либо в переиначеную компанию из той же самой отрасли, но с красивыми лендингами и проработанным сайтом. Ничего плохого в этом нет, но удивительно часто сложность области не из пустого места произрастает, это не учитывают и пролетают.
Medscape это делает.
Стоит на Андроиде несколько лет, полет отличный.
Вот ровно такая же история про идею систематизировать клинические исследования лекарств (на примере болеутоляющих):
Я потратил $40 тыс. и запорол отличную идею для стартапа
(eng)
Если коротко: исследования не всегда показательные, и люди (и их врачи) больше ориентируются на личный опыт взаимодействия с препаратом. Поэтому нужно много думать над бизнес-планом -- а кому этот продукт продать?
Что касается "человеческим языком про использование препаратов" - пару лет назад был сервис huevo.me (сейчас закрыт) - там и было что-то подобное. Можно писать симптомы - кинет список лекарств с побочными эффектами и противопоказаниями, можно искать лекарства. Автор так и говорит:
Можно связаться с автором, узнать про судьбу проекта.
Главный вопрос, который у меня возник - а кто будет заполнять сайт контентом?
По мне было бы здорово, если бы вкратце поясняли, как лекарства делают, но встает вопрос, как вы будете разжёвывать информацию? Если почитать инструкцию, то там написан принцип действия, но нифига не понятно.
У нас в РБ есть такой ресурс и такой ресурс
он показывает где в какой аптеке и по какой цене есть препорат в наличии, а также инструкцию и аналоги.
Знаю что многие группы преппаратов строятся вокруг одного действующего вещества, а остальное примеси и маркетинг.
Есть соображения, поскольку в голове вертелась мысль об объяснении обывателю информации о лекарстве простым языком. Проблема не нова: у United States Pharmacopoeia в 90х был издан справочник о лекарствах для Lay People; информированные согласия на участие в клинических исследованиях препаратов также пишутся простым языком.
Соответственно, если парсить основную информацию о тех же клинических исследованиях и делать из нее выжимку не в виде рекомендации/ее отсутствия, а предоставить пользователю самому решать, применять или нет тот или иной препарат после посещения врача, им, то вещь крайне актуальная. Другое дело, что менталитет обывателя, увы, отличается от среднего уровня в плане потребления информации и каким-то образом огораживать себя от возможных последствий действительно стоит, как это отмечено в ветке выше.
Собственно, базовый глоссарий для lay people Ru-En по фармацевтике у меня есть, в силу специфики научных интересов и работы.
UPD: совсем забыл про замечательный ресурс https://www.uptodate.com - портал, созданный Бертом Роузом, «Стивом Джобсом от медицины». Самый авторитетный ресурс по лекарственным препаратам, в том числе. По подписке, только для врачей. С удовольствием покопался сам, когда дали бесплатный доступ. Есть приложение для Андроид.
Хорошая статья по источникам информации по препаратам: https://journal.tinkoff.ru/list/medical-evidence/
https://examine.com, шире (по лекарствам) было бы интересно читать ресурс, но не ясно, что там с легальностью.
И есть подводный камень, заметный в аналитике генома: создается кусок контента об исследовании Х с выводами Y для генов Z. Находи, читай, ~радуйся~. Но позже выходит исследование X2, которое говорит, что в X была ошибка и всё не так, надеемся, что вы не слишком испугались и не потравили себя лечением по следам прошлой статьи. А дальше суровая реальность: сколько бы X3, X4, X5 дальше ни выходило с опровержениями X, из баз эта статья, эта связь генов и болезни уже не пропадет, ведь механики удаления контента нет. ---> научная помойка с кучей ошибочной информации несмотря на базирование на исследованиях.