💡 Идея: Антипродажа вещей  Публичный пост

Навеяно вопросом: человек решил построить что-то на условном Джанго, столкнулся со сложностью, задал вопрос, а в ответ получает: Джанго этот вообще-то так себе, лучше бы ты взял условный Фласк.

Продукты и технологии принято «продавать»: писать всякие привлекательные тексты, чтобы люди подумали, что это им подходит. Ограничения и недостатки в рекламе не увидишь, приходится гуглить и догадываться, чего не хватает.

Идея в том, чтобы про всякие (хотя бы популярные) вещи собрать антипаттерны, узкие места и прочие ловушки, и как выбраться, если попался.

18 комментариев 👇
Programistich, Developer chief of Arguvert 30 декабря 2020

Для database используй Notion

  Развернуть 1 комментарий
Sergey Kapralov, Java-разработчик 30 декабря 2020

Идея в том, чтобы про всякие (хотя бы популярные) вещи собрать антипаттерны, узкие места и прочие ловушки, и как выбраться, если попался.

Под "вещами" выше подразумеваются втюхиваемые товары/услуги, или методы манипулирования и пропаганды как таковые?

  Развернуть 1 комментарий

@skapral, исходно идея была про технологии, но её, наверное, можно генерализовать.

  Развернуть 1 комментарий

@skalbagge, ааа, технологии всмысле фреймворки и либы? Прикольно, мне нравится идея. Я сам большой любитель критиковать сложившийся статус кво и базар некоторых евангелистов.

  Развернуть 1 комментарий
Yury Katkov, миддл формошлёп 31 декабря 2020

Нужно добавить остроты. Например «почему джанга - говно».
И сайтик why X sucks.com

  Развернуть 1 комментарий

@ganqqwerty, да! И можно даже why.X.sucks.tld.

  Развернуть 1 комментарий
Тимофей Хаханов, Видеоигры мои видеоигры (я их делаю) 10 января в 05:23

Мне кажется, такой подход сбудет сбивать с курса.

Во-первых, это очень субъективная история: это же почти никогда не история про «библиотека Х говно», это история про «библиотека Х говно для людей с определенным набором хард-скиллов при определенном подходе в контексте». Невозможно отделить, какие комментарии булшит, а какие нет, потому что их не только пишут разные люди, но и читают разные люди: выхлоп от таких отзывов нулевой.

Во-вторых, это же просто отзывы, только без достоинств, одни недостатки. Люди недостатки больше замечают, все сведется к тому, что такой ресурс будет просто ухудшать мнение человека о технологии, не смотря на та, что ее плюсы могут того стоить или, скажем, минусы не помешают выполнить конкретно эту задачу.

Это как если бы в баттлах была одна сторона, а на ютьюбе только дизлайки.

  Развернуть 1 комментарий

@daihaminkey, ещё про субъективность: недавно в чатике про Rust докапывался, почему там все говорят, что python плох. Через час последовательных вопросов оказалось, что он особенно плох для тех, кто на нём вовсе не пишет, а единственная попытка с набегу что-то сделать провалилась. Но зато посередине было много очень уверенной критики, но без конкретики.

  Развернуть 1 комментарий
Anton Re, Product manager 30 декабря 2020

Это же... отзывы? :)
На самом деле я немного не понял идею.

  Развернуть 1 комментарий

@AntonRe, в каком-то смысле типа отзывов, но отзывы обычно субъективны и описывают частные случаи. «Я пытался на этой штуке сделать убийцу инстаграма, у меня ничего не вышло, отстой, а не фреймворк».
Идея в том, чтобы построить… назовём это базой знаний о том, для чего не подходят те или иные продукты. Например, открываю я карточку условного Джанго, а там написано:

  • Не для хайлоада, потому что А, Б и В, хотя Б можно обойти так-то и так-то.
  • Не для хостинга на Windows, потому что Г.
  • Не для БД, в которых больше 50 таблиц, потому что Д.
  • Никогда не делайте то-то и то-то, потому что это внутри порождает 9000 запросов в БД.

И так далее.

  Развернуть 1 комментарий

@skalbagge, и пятый пункт будет "не для убийцы инстаграмов потому что Т"... все равно как-то не понял разницы между предлагаемой идеей и отзывом человека, который более или менее шарит в теме, ведь все это так или иначе основано на личном субъективном опыте использования...

  Развернуть 1 комментарий

@vorant94, ну пусть так. Обобщённый отзыв, в котором собраны недостатки.
В некоторых больших интернет-магазинах есть похожая штука, они из отзывов пользователей собирают статистику, и в карточке товара показывают что-то типа «пользователи хвалят это за дизайн и цену, но критикуют за избыточное потребление энергии и неремонтопригодность».

  Развернуть 1 комментарий

@skalbagge, ну, допустим… мне вот еще что интересно: пока платформа небольшая, отзывы по большому счету можно будет считать адекватными, но как только она начнет разрастаться придут всякие ссм-щики и начнут превращать все это в очередную платформу для раскрутки их брендов (будь-то продажа их бренда или поливание мы все знаем чем брендов конкурентов), есть ли идеи как этого можно будет избежать?

  Развернуть 1 комментарий

@vorant94, иными словами, как отличить годный контент от негодного. Я не знаю полного ответа. Можно какой-то чеклист на входе сделать (например, описание узкого места должно быть детальным, не должно содержать фактических ошибок, должно указывать на конкретную версию, должно содержать описание решения и т. п.). Можно сделать плюсики. Может, ещё как-то.

  Развернуть 1 комментарий

Ну раз уж публичный пост, то буду отшучиваться

Уже есть "мы обречены". Зачем плодить форки?

  Развернуть 1 комментарий

@C1nde, а что это такое?

  Развернуть 1 комментарий

Clean Architecture - "Вы ее просто неправильно готовите"

  Развернуть 1 комментарий

У меня была идея паблика в духе "Почему вам не нужно это покупать". Типа новое модное приложение, но на самом деле эта же проблема решается с толикой некоторой сообразительности самостоятельно и условно-бесплатно :)

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб