Economist про то, как в Европе мало глобально-инновационного бизнеса

@DenisShepelin, нобелевские и академия, да, с этим все в порядке.

При этом, непонятно насколько провальный или успешный этот самый европейский подход про оценки и инвестиции. Надо помнить, что такие решения обычно имеют очень отложенный и долгосрочный эффект, который может себя проявить лет через 30 (вот как на графичках, то, что было (не) сделано в начале 00-х и 10-х сейчас приводит к потерям рынка).

Те же кдпв-графички заставляют задуматься, из них, например, может вытекать, что весь промышленный европейский комплекс может рано или поздно остаться максимум поставщиком комплектующих условным Теслам и Фалконам, которые в свою очередь будут трижды убыточные, плохие, посылать кривые обновления, но в конце дня денежки/рабочие места/рнд будут у них. Вряд ли в этом будет что-то хорошее, поставщики заменяемы, как в свое время показал электронно-промышленный бум в Азии.

Плюс, как и в статье, и в HN уже отметили, есть сферы и продукты, в которых ты либо дизраптишь и глобально растешь с первого дня (а для этого нужны деньги и возможность эти деньги просрать), либо ты становишься поисковиком/браузером Cliqz (здоровья умершим).