YouTube перестанет показывать количество дизлайков. Как вы к этому относитесь?

 Публичный пост

Теперь зрители не смогут увидеть количество дизлайков под видео, они будут доступны только авторам в YouTube Studio.

Это решение объясняется тем что поможет маленьким каналам и защитит от дизлайк-атак, и вообще от буллинга. Утверждается что был проведён A/B ресёрч, согласно которому количество дизлайк-атак уменьшилось, в то время как другие показатели, как например просмотры, не изменились.


Как вы к этому относитесь? Считаете ли что это действительно поможет маленьким каналам или это создано для того чтобы защитить политиков и корпорации? От этого решения больше вреда или пользы?

57 комментариев 👇
Влад Клюев, Дизайнер, js-разработчик. 11 ноября в 10:34

Очень плохо.

Соотношение лайков и дизлайков позволяло понять — можно ли смотреть это обучающее/объясняющее видео или лучше поискать еще. Теперь придется смотреть все подряд.

Ну и дизлайки — отличная черная метка для всяких пропагандонов.

  Развернуть 1 комментарий

@crafted, а что дизлайки от толп хомячков говорят о качестве видео? Или они скорее говорят о наличии самих толп?

  Развернуть 1 комментарий

@sutyrin, да, говорят о качестве. Набегов я не видел ни разу, зато сто раз видел голимый кликбейт с большим количеством дизов и из просмотра становилось понятно - дизы там абсолютно не зря.

  Развернуть 1 комментарий

@sutyrin, я обычно не смотрю видео, где кто-то что-то не поделил. Могу предположить, что таких доли процента и автор может сам при необходимости отключать лайки и дизлайки.

  Развернуть 1 комментарий

@sutyrin, обычно хомячки склонны лайкать. А дизлайки ставят нормальные люди или боты по заказу. Мое мнение

  Развернуть 1 комментарий

@glebkudr, то есть большое количество дизлайков таки не останавливало от просмотра? :)

  Развернуть 1 комментарий

@crafted, а разве через 1 минуту после просмотра не понятно, что стоит поискать другое?

  Развернуть 1 комментарий

@mrx, не всегда. Иногда авто видео грамотно держит на крючке, мол, еще 10 секунд и вы узнаете весь секрет. И еще 10.

  Развернуть 1 комментарий

@crafted, а ещё теперь будет намного проще продвигать идеи к которым общество не готово.

  Развернуть 1 комментарий

@dimonziaziulia, хотел поспорить, но понял, что вы правы, потому тренды/алгоритмы и вот это все. Так или иначе весь левацкий буллщит долетит до ушей.

  Развернуть 1 комментарий
Женя, Инди-разработчик средней руки 11 ноября в 13:13
  1. Youtube Rewind набирает рекордное число дизлайков (наряду с политпропагандой действующего режима и woke-рекламой брэндов)

  2. Сюзан (гендир Youtube и по совместительству свояченица Сергея Брина) с гордостью получает признание чет типа "борец за свободу выражения" от комитета под названием Freedom Forum, где сидит её собственная мамка. Ролик с получением награды набирает 57к дизов на 228 лайков

  3. Пока, ненужная кнопка!

--
ссылка в тему: Manufactured Consent

  Развернуть 1 комментарий

@zalivka,

Ролик с получением награды набирает 57к дизов на 228 лайков

Кек, я думаю это рекорд, который уже не будет побит

  Развернуть 1 комментарий
Вастрик, Блогер, питонист, мизантроп 11 ноября в 10:36

Обычно я против дизлайков на платформах для создателей контента, ведь они в основном используются для молчаливых сливов и набегов толпой на одного.

Но сам YouTube же давно превратился в обычный телевизор с поп-контентом. Вилсакомы и Парфеновы не особо нуждаются в комментах и лайках, у них давно другие индикаторы популярности, потому объяснение «чтоб не обижались» на ютюбе как-то спорно.

По мне такой манёвр выглядит странно, просто отобрали у юзеров еще один понятный индикатор, усилив влияние рекомендательного говна и алгоритмов.

Но гугл скорее всего всё протестировал и заметил, что всем и так давно похер на лайки.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, > “заметил, что всем и так давно похер на лайки.”
или наоборот - не похер. и это стоит убрать, чтоб самому решать что показывать.

  • количесво 👍 - говорит насоклько популярен контент.
  • количесво 👎 - говорит насколько зашкварный контент.

Дизлайки зачастую хорошо коррелируют с уровнем дичи в контенте. (исключения с “набегами” на моем опыте редки)

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, Гугл протестировал, что у них от этого engagement metrics увеличиваются.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k,

просто отобрали у юзеров еще один понятный индикатор

это ты тоже про то "стоит ли смотреть обучающее видео" или нет или что-то другое?

  Развернуть 1 комментарий

@mrx, я редко делаю какие выводы по лайкам-дизлайкам, но иногда да, было полезно.

Когда ищешь что-то бытовое типа «как починить кран» или «как поменять масляный фильтр на машине», а там либо слайд-шоу мутных фоток вместо видео, либо просто вредные советы от деда — вот такие видео обычно были активно (на ~80-90%) задизлайканы и это было заметным красным флагом, что надо поискать ещё.

Других примеров где бы мне пригождались дизлайки не помню.

  Развернуть 1 комментарий
Gleb Kudriavtcev, Руководитель продуктов 11 ноября в 11:53

Говеного бессодержательного кликбейта станет еще больше

  Развернуть 1 комментарий

На примере видоса с этой новостью видно, что у юзеров пропадет возможность массово выражать свое мнение в таких вот случаях.

  Развернуть 1 комментарий
Дима Черненьков, делаю страховое моделирование для ФО, педалю digital transformation 11 ноября в 14:00

Когда я вижу соотношение лайков/дизлайков хуже, чем 1:1, это в 95% случаев значит, что название или заявленное содержание не соответствует контенту, или у видео другая существенная проблема.

Так что у меня отняли еще один фильтр оценки релевантности контента. Плохо, чо. Лучше бы спойлерами в названиях и миниатюрах занялись, что ли.

Интересно, почему они решили поступить так радикально. Steam вроде свою систему запускал для борьбы с dislike mobs, какой там результат, кто-нибудь в курсе?

  Развернуть 1 комментарий
themylogin, Разработчик 11 ноября в 14:19

Они заявляют цель этого — уберечь создателей контента от психологических травм от большого количества дизлайков, но при этом оставляют показ количества дизлайков создателю в YouTube Studio. Как у создателя у меня было одно видео с 35% дизлайков, так там и комментарии были огого какие травмирующие. Очевидно, что настоящая цель другая. Будет смешно, если это действительно чьи-то личные обиды или повесточка.

Добавлю ещё, что в сообществе создателей совсем другие метрики, даже новички довольно быстро понимают, что ни лайки, ни дизлайки, ни их соотношение, ни их сумма не влияют ни на что.

  Развернуть 1 комментарий

@themylogin, вообще люди стали более обидчивыми и оскорбляемыми в интернете.

  Развернуть 1 комментарий

@Pavel9609, ты меня обижаешь этим обобщением

  Развернуть 1 комментарий

@MaxLipsky, время отмены )

  Развернуть 1 комментарий

@themylogin, хотел то же самое написать. Было у меня видео где-то с 30% дизлайков и пачкой ну таких комментов, было неприятно.

Очевидно, что текущее изменение вообще никак не повлияло бы на эту ситуацию.

  Развернуть 1 комментарий

Теперь вместо дизлайка буду отправлять репорты на автора, по другому обьяснить что он несет чушь я не могу так как дизлайков больше нет =(

  Развернуть 1 комментарий

@laudnm, а вот раньше были... видеоооветы. Помните? Помните?)

  Развернуть 1 комментарий
mcornholio, Программирую 11 ноября в 10:52

Отвратительно.
Мне как потребителю контента хочется понимать, насколько контент, который я думаю посмотреть, днище.
И если плюсики комментах несут только функции обратной связи и вывода в топы, то здесь это важная информационная функция.

Комменты с большим количеством минусов мы всё равно, скорее всего прочитаем, а вот видео я бы скипнул.

Это явный перекос приоритетов с потребителей контента на создателей контента. Хотя не удивлюсь, что это для ютуба экономически выгодно.

P.S. Надеюсь, с порнхаба счётчики дизлайков не уберут

  Развернуть 1 комментарий

С одной стороны удобно, когда можно выразить массовое общественное фии какому-то ролику.

Но как мне кажется дизлайки гораздо чаще используются для того, чтобы излить из себя ненависть и желание насрать всем без разбора.

Смотришь хорошие позитивные ролики с кучей лайков и обязательно есть пара десятков, которые дизлайкнули вместо того, чтобы полечить свою кукуху.

Так что я скорее за и даже авторам бы их не показывала. Маленькое количество лайков тоже хороший показатель качества контента, но без говна и ненависти.

  Развернуть 1 комментарий

@MarinaK, 1% дизлайков появляется не от того, что кто-то хочет поднасрать, а тупо из-за того, что люди промахиваются, особенно на мобильных девайсах.

  Развернуть 1 комментарий

@MarinaK, да и лайки и просмотры не показывать, вон на телевизоре прекрасно без этого обходятся.

  Развернуть 1 комментарий
Sergey Sergeev, IT entrepreneur (skin gambling) 11 ноября в 20:36

Ну, комменты не отобрали, поэтому понять, что ролик днище, все ещё можно. Но потребуется чуть больше времени. Вовлечение!!!
И процент отказа по идее упадёт — раньше можно было увидеть 50% дизов и закрыть вкладку, а ща придется всё-таки чуть времени потратить. Кажется у кого-то будет премия за отрощенные метрики

  Развернуть 1 комментарий
Sergey Petrov, Делаю чтобы работало 11 ноября в 10:26

Ну хоть просто скрыли число лайков, а не стали делать вот так для тех видосов что по очевидным причинам задизлайканы

  Развернуть 1 комментарий

@Pr0Ger, ахах! Скажите, а на выборах можно так же сделать? Подозрительная активность))

  Развернуть 1 комментарий
Сергей Тройнин, Пишу код и письма. Иногда только письма 11 ноября в 14:45

Забавно. Я никогда не обращал особого внимания на дизлайки. Мне всегда казалось, что есть очень много причин тыкнуть на палец вниз, но далеко не все их них означают, что я не захочу смотреть это видео. Для меня это было таким усредненным мнением посмотревших людей, которое не стоит считать серьёзно рекомендацией.

Допускаю, что я не интересовался каким-то определённым пластом контента, где это может быть важно. А кто-то может привести пример видео, где дизлайки вообще можно использовать как индикатор качества? Ну то есть не очевидно плохо сделанные видео или клипы Тимати, а что-то неочевидно плохое.

  Развернуть 1 комментарий

@sergeytroinin, такая же история. Для меня только вчера всвязи с этой ситуацией стало открытием, что, оказывается, люди не смотрели видео, если там много дизлайков, ведь мнение большинства всегда правильное!

  Развернуть 1 комментарий
Sergey Kapralov, Java-разработчик 11 ноября в 16:39

Нейтрально. Мне не нужны дизлайки чтобы понять - стоит видео моего внимания, или нет. Равно как не интересует массовое мнение вообще.

Иногда, когда я в плохом настроении, я просто беру, и выпиливаю нахрен средствами ublock'а блоки с лайками, дизлайками, комментами, новостными лентами, рекомендациями, трендами, отзывами и всем таким, на твиттере, ютубе, онлайн-магазинах, почтовых сервисах, хабре - везде. В такие времена я хочу чтоб этого всего не существовало. Что характерно, они всегда возвращаются - периодически имена айдишником и классов стилей этих блоков перегенерируются, из-за чего их приходится выпиливать заново. Совпадение? :)

  Развернуть 1 комментарий

Дизлайк - хорошая обратная связь автору видео, если он захочет работать над ошибками. Комментарии не так удобны, проще нажать диз, чем писать коммент. Так как он не увидит дизлайки на других каналах в этом мало смысла. Чтобы не хейтить маленькие каналы, можно на них не показывать дизлайки, пока они не станут большими, если цель уменьшить хейт. В идеале было бы здорово иметь платформу-агрегатор оценок с разных платформ: Ютуб, Инстаграмм ... Так сказать юзаем цифровые продукты, но не доверяем им лайки и дизлайки. Главное, чтобы на этой платформе не была уклона в хейт и положительной обратной связи на хейт. Сам что то такое начинал пилить, но забросил.

  Развернуть 1 комментарий

@salamandra, ну человек и так будет видеть дизлайки в студио. Ну это всего-лишь индикатор, что людям не нравится, а что конкретно - без комментов не понять.

  Развернуть 1 комментарий

@Pavel9609, согласен, без детализации, не самая лучшая обратная связь, но все равно связь. Если знаешь только дизлайки своих видео, непонятно как сравнить их с дизлайками видео конкурента и дизлайки становятся сильно менее информативными. Дизлайк - может показывать и плохое настроение пользователя, даже если видео хорошее, но в любом случае это быстрая обратная связь от пользователя, пускай и не супер информативная.

  Развернуть 1 комментарий
Павел Михаловский, Инженер-программист 12 ноября в 08:17

"Теперь зрители не смогут увидеть количество дизлайков под видео, они будут доступны только авторам в YouTube Studio.

Это решение объясняется тем что поможет маленьким каналам и защитит от дизлайк-атак, и вообще от буллинга. Утверждается что был проведён A/B ресёрч, согласно которому количество дизлайк-атак уменьшилось, в то время как другие показатели, как например просмотры, не изменились."

Не думаю, что это сильно поможет от буллинга маленьких каналов. Ну будут диссить не для того, чтобы ролик люди скипали, а для того, чтобы автор видел в своей ютуб студио и расстраивался. А для борьбы с дизлайк-атаками можно дата-саенс использовать - как-нибудь соотносить - когда человек ставит дизлайк и сколько людей одновременно делают это. Если на ролик набежала орда и не посмотрела ролик - очевидная атака.

  Развернуть 1 комментарий

@Pavel9609, причём же они прекрасно справляются с атаками дизлайк-ботов.

Вспомним как Навальному массово ставили дизлайки кремлеботы, а потом ютуб их скручивал, потому что понимал что они липовые.

Я тоже когда выложил новое видео на свой канал с 100 подписчиками, там каким-то образом набралось 30 дизлайков и примерно столько же лайков и ни одного коммента почему людям не нравится. А затем через время ютуб их скрутил, и у меня стало 260 лайков и 3 дизлайка. Так что всё хорошо работает с атаками ботов.

  Развернуть 1 комментарий

Поддерживаю! А то вздумали устраивать дизлайк-атаки на маленькие каналы

  Развернуть 1 комментарий

@MaxLipsky, а за что их так?)

  Развернуть 1 комментарий

@dimonziaziulia, предложили поиграть в старые игры с Sega и Nintendo 64 по цене подписки Game Pass. Перевожу для людей далеких от игор — Nintendo в конец охуели

  Развернуть 1 комментарий
Миша Безверхий, продукт менеджер / монетизатор 11 ноября в 11:30

На этот вопрос я отвечу словами классика с 81 дизлайком на Ютубе:

Если серьёзно, то я понимаю, что пользователи (и я в том числе) всегда хотят больше, лучше и по-другому. Я могу только предполагать, как изменится моё поведение и потребление контента, но не знать. А ещё я в принципе за плохие изменения пожирателей времени, так что чем хуже, тем лучше.

  Развернуть 1 комментарий
Medet Mussayev, Начинаю свой путь в IT 11 ноября в 14:57

Ну и как теперь понять, что ролик говно или нет?

  Развернуть 1 комментарий

@AcoStyle, придётся думать! 😩

  Развернуть 1 комментарий

Тогда и лайки имеет смысл убрать, если они это сделают, то наверняка появится расширение добавляющее этот фунционал и сохраняющее данные в сторонней БД. Все чаще в последнее время поглядываю в Бастион.

  Развернуть 1 комментарий

А как теперь оценить контент?

  Развернуть 1 комментарий

Это сделано чтобы никто не обижался, хотя можно было просто убрать влияние лайков и дизлайков на выборки.

Теперь, оценивать контент по соотношению лайков к дизлайкам не выйдет. Жаль, но не конец света.

  Развернуть 1 комментарий
Mikhail Kryukov, Изучаю Java, познаю мир, пишу в блог 11 ноября в 20:12

Не понял в чем проблема фильтрации говна, когда нет дизлайков под видео.

Дизлайки в комментариях оставляют же? Тогда пишем, что видос говно, а автор лох → комментарий лайкают → новые зрители его замечают и понимают что смотреть не стоит → PROFIT!

  Развернуть 1 комментарий

@Mkrukov, следующим шагом запретят писать, что видос плохой

  Развернуть 1 комментарий

@it-vinogradov, Ну значит придумаем стоп-слово для говно контента) Все слова не запретят же.

Но если серьезно, то костыль всегда можно найти. Хотя лучше обойтись без них. Время покажет хорошее ли это нововведение или нет. Первая реакция всегда отторжение, как со стеной Дурова в Вк было)

  Развернуть 1 комментарий

@it-vinogradov, комментарии можно и запретить.

  Развернуть 1 комментарий

@Pavel9609, действительно. Об этом не подумал.

Но все равно, если много негатива и коменты автор чистит, то это видно. Все не удалишь, либо надо закрывать комментарии.

  Развернуть 1 комментарий

@Mkrukov, а кто мешает автору удалять коменты где пишут, что видео говно?

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб