Как критично смотреть на новости в интернетах (и не только)

 Публичный пост

Вспомнила про прекрасный гайд о том, как не вестись на провокации в СМИ.

В гайде есть примеры как изготавливаются жареные новости, манипулируют читателями, растят трафик, репосты и бурление говн вовлеченность в комментариях.

Все это написано в прекрасном ильяховском стиле, так что если вы уже предусмотрительно не реагируете на кликбейтные заголовки или вовсе не читаете новости - все равно можно получить удовольствие от хорошего текста.

TLDR

  • проверяйте дату публикации, что это не ископаемый репост
  • предложили != приняли решение
  • важно кто источник (в идеале информагентство)
  • читайте первоисточники, часто инфа оказывается выдранной из контекста (упражнение от меня: помните новость про то что в Европе дорогу до работы включили в рабочее время? поисследуйте, что там на самом деле было)
  • думайте о мотивации медиа (передергивание и безумные миллионы)

Май рекомендасьен, всем mental health ❤️

Связанные посты
25 комментариев 👇

Пункт 1: не читать вообще никакие новости
Пункт 2: удалить твиттер и скрыть истории в инсте от знакомых у которых что ни день то помощь инвалиду, собачке или сердечки в сторону %регион_с_текущим_военным_конфликтом%

Поздравляю, 99% информационных атак только что перестали появляться в вашей жизни, бонусные очки если отучите родителей пересылать новости про ваш город, куда вы уехали уже лет 10 назад и они их зачем-то читают

  Развернуть 1 комментарий

@captaingim, пойдем сюда еще напишем!

  Развернуть 1 комментарий

@mrx, пора признать, что я не умею писать и все свои тейки в клубе собираю наугад из карточек

  Развернуть 1 комментарий

@captaingim, а почему бы не удалить и инсту?

  Развернуть 1 комментарий

@0p3xh7, а где мне петросянить тупые шутки в ответ на сторис друзей?

  Развернуть 1 комментарий

@captaingim, так ты в Парламенте или нет?!!!

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, не разводи мне тут офтоп)

  Развернуть 1 комментарий

@captaingim, пункт 3 - стать отшельником, построить землянку в сибирской тайге и жить там ни с кем не контактируя. )
А если серьезно - такой себе подход. Отгораживаться от всех, только ради того, чтобы противостоять атакам. Может да, полезно отписаться от самых отбитых источников.

  Развернуть 1 комментарий

@Pavel9609, а что дают новости то? Ну вот живу я в своей двухкомнатной землянке, про текущий конфликт который в очередной раз раскручивают знаю дай бог 5% информации и забываю их в потоке мемов, собачек и сериалов.

Что я потерял о того что мне не нужно активно и каждый день отбивать информационные атаки, которые есть абсолютно во всех СМИ и новостях?

На тезис о том что подход такой себе я ответно говорю, что тратить себя, свои мысли, силы и эмоции на новости — куда хуже. Знать эти уловки все полезно, строить свою жизнь так, что их нужно находить где-то каждый день — нет

  Развернуть 1 комментарий

Отгораживаться от всех

Нет в этом абсолютно ничего плохого и постыдного. Свое инфопространство - такая же крепость как и свой дом. Нет ничего зазорного в том, чтобы не делать из головы проходной двор и держать непрошенную информацию за порогом.

  Развернуть 1 комментарий

Почему вам пора перестать следить за новостями - перевод большой статьи Марка Мэнсона.

Несколько недель назад я заметил, что стал спокойнее.
Думал, это работа с новым психотерапевтом.
Но по времени с этим четко совпадает дата, когда я прочитал эту статью и бросил читать новости и телеграм-каналы (выписал их все в заметку на случай, если нужно будет найти)

  Развернуть 1 комментарий

спасибо за статейку!

побуду снобом, мне для mental health прям противопоказано читать новости и самый лучший способ критически воспринимать новости - совсем не читать (они сами дойдут, если нужные), либо дать им настояться недельку-другую :)

  Развернуть 1 комментарий

@mrx, я тоже придерживаюсь такого принципа, тут хорошо с точки зрения психологии про это написано.

Но и понимать как СМИ клепают сенсации - полезно и интересно. Ну и гайд написан Ильяховым в офигенном стиле, доставляет удовольствие.

Иди читай, короче)

  Развернуть 1 комментарий

@MarinaK, да, это правда, мы с Глебом просто околотоксичненько триггернулись на слова "читать новости" :)

  Развернуть 1 комментарий

@mrx, я вас с Глебом все равно люблю, прощаю 😄❤️

  Развернуть 1 комментарий

Хороший пост. Прочитав, вспомнилось.

Яркое впечатление у меня было от одной статьи с яндекс дзен, на которую я наткнулся когда гуглил, почему скважины в частных домах не бурят глубже 30 метров. Что, мол, так и так, есть закон о недрах, который регламентирует, чем на своём участке может распоряжаться собственник, а чем - нет. Абсолютно нейтральный контент.

В топе стояла жирная с большим отрывом залайканная полная ненависти и не по теме ветка под комментом одного анона про что то в стиле "в этой стране гражданину не принадлежит ничего". В этот момент я в очередной раз убедился, что все проклято, и либо боты захватили все инфопространство (интернет мёртв, ага), либо все забили уже давным давно болт на объективность, здравый смысл и такт, и тупо живут уже этими эмоциями, форсят их везде, куда можно.

  Развернуть 1 комментарий
Maximus , Электрический инженер 21 февраля в 10:48

"... А следующим шагом на пути к дзену, дети, мы, с вами поговорим о теории игр и здравом прагматизме по отношению к честности и полной открытости всех первоисточников..." 🤗

  Развернуть 1 комментарий

Классная статья. Последний пункт даже новым для меня оказался.
Единственное, что я бы добавил, что в идеале надо понимать, где ты читаешь новости, кого поддерживает источник, чей он - прогосударственный или оппозиционный. Особенно это касается каких-нибудь блоггеров.

  Развернуть 1 комментарий

@Pavel9609, хороший поинт, это часто многое объясняет - кто и с какой целью что-то написал

  Развернуть 1 комментарий
Vladimir Zharinov , ex-журналист, теперь погромист 22 февраля в 15:11

Кстати, есть ещё один, самый надёжный способ: поработать в журналистике. Я серьёзно. Даже небольшой опыт корреспондентом развивает скилл скептического анализа информации, потому что каждый второй пытается тебя использовать.

Плюс к тому, серьёзно расширяет кругозор.

Плюс бонусом позволяет попасть в те места, где вряд ли оказался бы. Например, я на съёмках был на двух ГЭС (Саяно-Шушенская и Красноярская), летал на вертолёте с губернатором, бывал в исправительных колониях и проч.

  Развернуть 1 комментарий

@feedree, не всем доступный, но точно рабочий 👍

Я в юности занималась в кружке журналистики и потом немного была связана с этой темой, поэтому кое-что вижу сходу, что-то не вижу, но чувствую хорошее место для манипуляции/искажения и перепроверяю.

  Развернуть 1 комментарий

@feedree, интересная мысль. Хрен знат как вкатиться с нуля без опыта и образования, но верю, что способ рабочий.

  Развернуть 1 комментарий

@skapral, вкатититься легко. Отрасль дефицитная (как и в IT). Профессионалов не хватает, текучка серьёзная - люди уходят в пресс-службы, помощники депутатов, в госструктуры.

  Развернуть 1 комментарий

Вспомнил недавний заголовок: "Клиенты Сбербанка сняли со счетов рекордные $1,3 млрд". Звучит впечатляюще, правда?

А если разделить на население России, получится меньше $10 на человека. А в такой формулировке уже и новость ни про что. Подумаешь, по 500 рублей сняли.

(Хехе, сначала обсчитался и получил $100 :D)

  Развернуть 1 комментарий
Даня Жеренков , Sr. Technical Product manager Команда Клуба 21 февраля в 16:06

Во-первых, хочу сказать что здорово, что эту тему подняли именно сейчас! <3

Во-вторых, к сожалению даже если минимизировать в инфополе все основные источники беспокойства (медиа/соцсети), то личный жизненный опыт все равно будет с опаской воспринимать происходящее вокруг и интерпретировать обрывки знаний доносящихся с разных сторон в обществе. Но ета уже другая история как известно :)

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб