Как критично смотреть на новости в интернетах (и не только)
Публичный постВспомнила про прекрасный гайд о том, как не вестись на провокации в СМИ.
В гайде есть примеры как изготавливаются жареные новости, манипулируют читателями, растят трафик, репосты и бурление говн вовлеченность в комментариях.
Все это написано в прекрасном ильяховском стиле, так что если вы уже предусмотрительно не реагируете на кликбейтные заголовки или вовсе не читаете новости - все равно можно получить удовольствие от хорошего текста.
TLDR
- проверяйте дату публикации, что это не ископаемый репост
- предложили != приняли решение
- важно кто источник (в идеале информагентство)
- читайте первоисточники, часто инфа оказывается выдранной из контекста (упражнение от меня: помните новость про то что в Европе дорогу до работы включили в рабочее время? поисследуйте, что там на самом деле было)
- думайте о мотивации медиа (передергивание и безумные миллионы)
Май рекомендасьен, всем mental health ❤️
Пункт 1: не читать вообще никакие новости
Пункт 2: удалить твиттер и скрыть истории в инсте от знакомых у которых что ни день то помощь инвалиду, собачке или сердечки в сторону %регион_с_текущим_военным_конфликтом%
Поздравляю, 99% информационных атак только что перестали появляться в вашей жизни, бонусные очки если отучите родителей пересылать новости про ваш город, куда вы уехали уже лет 10 назад и они их зачем-то читают
спасибо за статейку!
побуду снобом, мне для mental health прям противопоказано читать новости и самый лучший способ критически воспринимать новости - совсем не читать (они сами дойдут, если нужные), либо дать им настояться недельку-другую :)
Хороший пост. Прочитав, вспомнилось.
Яркое впечатление у меня было от одной статьи с яндекс дзен, на которую я наткнулся когда гуглил, почему скважины в частных домах не бурят глубже 30 метров. Что, мол, так и так, есть закон о недрах, который регламентирует, чем на своём участке может распоряжаться собственник, а чем - нет. Абсолютно нейтральный контент.
В топе стояла жирная с большим отрывом залайканная полная ненависти и не по теме ветка под комментом одного анона про что то в стиле "в этой стране гражданину не принадлежит ничего". В этот момент я в очередной раз убедился, что все проклято, и либо боты захватили все инфопространство (интернет мёртв, ага), либо все забили уже давным давно болт на объективность, здравый смысл и такт, и тупо живут уже этими эмоциями, форсят их везде, куда можно.
"... А следующим шагом на пути к дзену, дети, мы, с вами поговорим о теории игр и здравом прагматизме по отношению к честности и полной открытости всех первоисточников..." 🤗
Классная статья. Последний пункт даже новым для меня оказался.
Единственное, что я бы добавил, что в идеале надо понимать, где ты читаешь новости, кого поддерживает источник, чей он - прогосударственный или оппозиционный. Особенно это касается каких-нибудь блоггеров.
Кстати, есть ещё один, самый надёжный способ: поработать в журналистике. Я серьёзно. Даже небольшой опыт корреспондентом развивает скилл скептического анализа информации, потому что каждый второй пытается тебя использовать.
Плюс к тому, серьёзно расширяет кругозор.
Плюс бонусом позволяет попасть в те места, где вряд ли оказался бы. Например, я на съёмках был на двух ГЭС (Саяно-Шушенская и Красноярская), летал на вертолёте с губернатором, бывал в исправительных колониях и проч.
Вспомнил недавний заголовок: "Клиенты Сбербанка сняли со счетов рекордные $1,3 млрд". Звучит впечатляюще, правда?
А если разделить на население России, получится меньше $10 на человека. А в такой формулировке уже и новость ни про что. Подумаешь, по 500 рублей сняли.
(Хехе, сначала обсчитался и получил $100 :D)
Во-первых, хочу сказать что здорово, что эту тему подняли именно сейчас! <3
Во-вторых, к сожалению даже если минимизировать в инфополе все основные источники беспокойства (медиа/соцсети), то личный жизненный опыт все равно будет с опаской воспринимать происходящее вокруг и интерпретировать обрывки знаний доносящихся с разных сторон в обществе. Но ета уже другая история как известно :)