Должны ли регуляторы требовать изменения характеристик устройств?
Публичный постВ октябре Европарламент одобрил закон, требующий выпускать устройства для продажи на территории ЕС с разъемом USB-С. Производители устройств обязаны выполнить требование к осени 2024 года. Как пишут аналитики в новых iPhone все-таки будет порт USB-C, который компания добавляет под давлением регулятора.
Из последних инсайдов стало известно, что Apple опять воспользуется методом определения оригинальности аксессуаров и будет устанавливать соответствующие микросхемы.
Как считаете, идет ли на пользу пользователям такое вмешательство в дела компании, так как пока неясно как будет ограничиваться функционал, но стоит ожидать чего угодно, как вариант, ограничение скорости передачи данных. Должна ли была Apple внедрить этот разъём давно и без указа? Сама компания утверждает что если бы выполняла каждое предписание, то Lightning и USB-C не появились бы на свет.
Проблема в том, что регуляторы не действуют в интересах граждан.
На одно "полезное" действие регулятора есть тысяча тех, которые вредны обычным людям. Потому что регуляторы и государства действуют в своих интересах, а уж точно не в интересах граждан.
Окей, сейчас всех обяжут использовать usb-c:
Регуляторы - это как образование, пока написали учебники и утвердили стандарты образования, мир уже изменился и шагнул вперед. Как внедрять инновации, если регулятор требует usb-c и что-то новое из себя он выдавит нескоро?
И это только про usb-c. Если вспомнить про то как SEC недавно начала жучить BUSD и признавать токены "акциями" (вспоминает TON); регуляторы Германии/Евросоюза(?) хотят во имя общего блага иметь возможность читать зашифрованные переписки юзеров; с подачи регуляторов во всем мире действует презумпция виновности твоего капитала - залезут в трусы, заблочат, запросят все возможные бумажки, чтоб ты доказал, что твои деньги чистые; с подачи регуляторов ограничивается обращение наличных. Дальше нам запретят покупать недостаточно зеленое мясо коров просто ограничением транзакций?
Лично мне становится понятно, что это все происходит в чьих-то извращенных интересах, но точно не в моих.
Государства не бро, государства хотят больше контроля за твоей жизнью, кошельком и остальными вещами. Государствам надо лимитировать их возможности, а не поощрять введения новых ограничений во имя общего блага.
Всем кто считает это хорошей идеей предлагаю мысленный эксперимент: представьте что евросоюз выдал эту регуляцию не сейчас, а в 2015 году. И вот уже идет февраль 2023 года, а во всех смартфонах все продолжают ставить microUSB потому что тупой регулятор решил заменить собой рыночные механизмы
И если вы думаете что "в таком случае регуляцию поменяют" то напомню что евробюрократы могут заниматься кругодрочем даже когда в соседней стране идет война и от скорости их решения зависят жизни, а надеяться что они быстро смогут среагировать на появление нового типа коннектора (допустим USB-D) просто невозможно.
Да и то, скорее всего это сможет произойти только если какой-нибудь Apple скажет fuck this shit (как они сделали в 2016 выпустив макбук только с USB-C собрав на себя весь хейт) и впихнет в новый ифон этот самый USB-D положив в коробок омерзительный донгл или вообще сделав отдельную версию для EU из которой что-то срежет объяснив это тем что "ради usb-c нам пришлось пожертвовать вот этим"
Да я сразу список выкачу, что надо этих козлов заставить сделать:
Именно это — да. Интероперабельность — это то, что компании делать сами не будут, поскольку это не в их коммерческих интересах.
Я ещё помню ситуацию, когда каждый телефон имел свой собственный зарядник, который стоил каких-то баслословных денег, или замену которому было не достать. Спасибо КПК за требование использовать microUSB, что это кончилось.
Посмотрел, кто топит за и против, и уловил тендецию: чем хуже работают регуляторы в стране, где живёт или недавно жил участник этого топика, тем сильнее этот участник топит против регулирования.
Да, это я, Captain Obvious: чем хуже что-то работает, тем хуже к этому относятся.
Заметил что большинство комментариев “против”, от чего
у меня бобмилоя был обескуражен.Я считаю что это правильно и это было единственно верное решение. И вот почему:
Lightning во всем хуже Type-C
Нет ни единой причины использовать lightning для пользователей. Т.е. у нас есть компания которая делает свои устройства изначально недостаточно хорошими (с задуманным дефектом) для своей прибыли.
И с этим надо бороться, потому что в итоге страдают все кроме компании - пользователи, экология и прочее.
Apple в данном случае больше напоминает патентных троллей.
Стандарты должны разрабатываться долго
Основная критика которую я услышал - законы делаются медленно и поэтому будут сдерживать иновации. Но, во-первых, закон относиться только к масс-маркету. Если у вас какое-то инженерное устройство с потребностями в терабитах, то суйте туда свои кабели. Во-вторых, это та вещь которая и должна двигаться медленно, чтобы у нас не появлялось сотни проводов от сотни производителей, которые оправдываются тем что они делают иновации. В жопу такие иновации, которые просто разъем меняют.
Поэтому производители новых стандартов должны убедить инженеров, законодателей и всю это масивную систему что их разъем действительно нужен, а не очередной высер маркетологов. Условно, в этом деле важен принцип "семь раз отмерь, один отрежь".
Поэтому я считаю что новые бюрократические сложности в этом процессе полезны. А монополия это плохо и таких пидарасов как Apple нужно иногда контролировать
Всеми руками за стандартизации, это сильно упростить жизнь.
Правда скорее всего яблоко останется самим собой и PD будет только на родных проводах.
😱 Комментарий удален его автором...
😱 Комментарий удален его автором...
Однозначно нет.
Регулировать разъем в хардвере тупо, потому что они имею свойство меняться и совершенствоваться. У компаний больше нет стимула развивать разъемы, потому что по закону ты должен поставить предписанный. Теперь если компания захочет разработать новый стандарт, то дополнительно прийдется потратить кучу времени и денег на его лобирование в ЕС. В итоге потребитель получит новый разъем на 1-2 года позже и заплатит больше, потому что дополнительные затраты войдут в стоимость девайса.
Скажем так, это точно не то чем нужно заняться. Если уже и начали регулировать хардвер, то сделали бы везде одинаковые розетки. Разъем розетки в отличии от девайсов не меняется, он каким есть, таким и будет.
Очевидно, что это закон против Apple, поскольку остальные и так с USB-C давно. А к Apple есть намного более важные вопросы, которые нужно отрегулировать. Например:
Апогеем этой ситуации стал конфликт с Epic Games, когда все узнали что Apple не разрабатывающая игры вообще собирает с игрового рынка кэша столько, что занимает топ-3 по выручке.
Куда интереснее вопрос, кто уговорил производителей стиралок ставить разьбу на ¾, а сливной шланг на ½.
По теме: ничто не мешает эплу ставить оба разъёма, если очень надо. А для вендорлока зарядки делать только на 380 В.