Новый апдейт Github Copilot, чо думаете?

@musuk

Если бы они бесплатно модель предоставляли, чтобы я мог на своём сервере её гонять, то это было бы ок.

Второй вариант – отчисления всем кто пушит свой код на гитхаб.

Проблема в том что они зарабатывают на чужом труде. Это как с опен сорс библиотекой которую поддерживает один чел из челябинска на пару соток баксов донатов, а корпорации на этом делают лютый гешефт.

В случае GPL это по смыслу близко к нарушению лицензии.

UPD: кароч говоря, мелкософт грязные эксплуататоры.

@grbit, Но ты можешь выставить лицензию, какую хочешь. Если выставляешь BSD, то твой проект будут использовать. Если не хочешь, можешь выставить запрет на комерческое использование.
Нормальные системы анализа зависимостей тригернутся на опасную лицензию и она не пройдёт лигал ассесмент.
Более того, чел из Челябинска всегда может поменять лицензию в своей новой версии.

По поводу того, что корпорации делют лютый гешефт, ну так они и в разработку вкладывали и на серваках своих всё это хостят именно чтобы гешефт делать. Да и я тоже делаю гешефт используя их модели.

@musuk, на мой взгляд эта ситуация не такая простая, такой продукт не этичен. Ну и я просто не верю.что майкрософт обращает внимание на лицензии когда анализирует код.

Я чем криво пересказывать лучше дам вот такую ссылку https://githubcopilotinvestigation.com/

@grbit, а кто и как будет определять, сколько надо платить чуваку за код, который он скопировал со стэковерфлоу и насколько он был полезен для обучения модели? Эта делёжка путь в никуда и при удачном внедрении такого регулирования она заканчивается не сказочным гешефтом для чела из челябинска, а тем, что никто не будет заниматься такими моделями.

Кстати опыт альпаки показывает, что модели может быть вообще не нужен твой драгоценный код, достаточно обучаться на ответах другой модели.

@Darel, ну так чел из челябинска по сути для обучения модели не так много и сделал. Его код именно функционально крут. Нейронке скорее объём корректного кода важнее.
Тут куча опций отдачи в опен сорс комьюнити: фонд имени копайлот организовать, модель открыть, другие части софта.

Прогресс не остановить, понятное дело. Да и деньги много умных людей стимулируют. Имеем то что имеем, но можно лучше.

@grbit, я так и не понял в чем проблема того, что корпорация зарабатывает на опенсорсе.

Мы все косвенно зарабатываем на знаниях, полученный нашей цивилизацией в предыдущих поколениях. Эксплуатирую ли я чуваков, пишуших Википедию, когда читаю там что то нужное для работы?

Я думаю нет, потому что это не игра с нулевой суммой. Я с Вики или Майкрософт с Копайлотом ни у кого не отнимаем деньги. Но мы зарабатываем, на чем то, чем кто то бесплатно поделился с миром. Зарабатываем мы, делая что то полезное. Больше пользы, больше денег. Почему это плохо?

@leeaao, ,больше денег и больше пользы это само по себе не плохо. Плохо, например, когда много денег скапливается в одних руках.

Так-то плюсов навалом. Те же опен сорсеры теперь за какие-то 10 баксов в месяц могут получить подсказки в IDE. А те кто поддерживают какой-нибудь крупный проект и бесплатно, как и верифицированные студенты и предподаватели (конечно же не из России, Ирана и подобных).

С другой стороны, есть и проблемы. На гитхабе куча проектов с copy-left лицензиями создаными чтобы вирусить опен-сорс. В данном случае получается, что все проекты в которых использовался код из репозиториев с такими лицензиями должен быть открыт. Но, во-первых, точно доказать что Copilot эти репозитории использовал сложно, а во-вторых даже если доказать, то в лицензиях точно не оговорено что в таком случае делать. Это же не прямое импортирование/копирование кода, это его анализ и использование уже результатов анализа.

Я сам не написал кучу GPL кода, но я могу представить что чуваков которые в это вкладывались такое использование их труда демотивирует.

Подобное произошло с гугловым андроидом. Изначально это была очень открытая система, всем очень нравилась, куча разработчиков пилили свои штуки для системы, куча прошивок, большое комьюнити. Теперь же гугл скопировал себе самые удобные нововведения, и стал открыто плевать на открытось кода и открытость системы для изменений. Всё больше элементов с закрытым кодом, защитой от изменений, вендор лок. Не круто.

Вот опять же, уверен куча кода задействованного в обучении написана русскими разработчиками. Где копайлот теперь не работает? В России.

@Spaider, это так
но! Чем больше сила тем больше ответственность говорил дядя Бэн.
Копайлот это инструмент, возможность, которая может помочь как тем кто устал от бойлерплейта так и тем кто хочет попинать, а что делать со свободным временем конечно каждый решает сам :)

@Spaider, copilot действительно снимает часть бойлерплейта. Еще часть я сейчас наловчился закрывать шаблонами в IDE. А еще C# Source Generators освоил, они мне бойлерплейт на этапе компиляции за меня генерируют.

Есть ощущение, что кодинг стал сильно менее рутинным.
А вот клятый WYSIWYG верстки в Unity пока приходится руками двигать, сейчас вовсю ищу способы автоматизации/упрощения.

@Rustho, ну я вот чат-гпт поюзал на узкой теме - GDAL и питон. Он знает только то, что есть на stackoverflow, допустим 3 поста по теме, и он берет данные только из этих 3-х постов.

Т.е. я его прямо ловил, говорю - вот так не надо, и так, и так - у него нет больше инфы и он начинает психовать :)

Просто если инфы по теме много в интернете, он из этого многообразия довольно ловко достает релевантную информацию, которую так просто не найти. А если тема малопопулярная, то начинает придумывать или игнорить

@orbit, У нас разные категории помощников видимо (: Я больше оцениваю чатгпт как джуна, который более сообразительный чем я. У меня бывают какие-то очень стремные задачи - по которым есть документация, но в ней можно разобраться с бутылкой пива если только.
А что-то новое придумывать - да, это не про чатгпт и я думаю, в целом не про эти модели. Иначе я бы уже давно потерял работу (:

@Rustho,

очень стремные задачи - по которым есть документация, но в ней можно разобраться с бутылкой пива если только

Но при этом наверное на форумах довольно много случаев описано. Ну это же и есть удобная система поиска :)

Меня больше всего напрягает, когда он выдумывает функцию Set, а есть только Get xD

@AlexanderSh, Бобук сегодня ссылкой поделился https://openai.com/blog/chatgpt-plugins в своём телеграшке.
Вот как раз плугинами и можно будет решить вопрос точного поиска.

@Spaider, да я про это 💪

@AlexanderSh, адекватный иной вектор возможен только если тема широкая (по ней много информации есть в интернете) и то по факту - это компиляция связанной ассоциациями информации (т.е. мне кажется ближе к поиску)

Пока gpt не может используя только документацию писать код, ему для этого нужны примеры, как это делают люди (иначе он пишет галиматью)

Скажем на питоне он выдает хороший код (т.к. все форумы им забиты), а на каком-нибудь mapbasic пишет дичь :)

Без большого кол-ва "питательной среды" из информации прошедшей через человеков он довольно бесполезен.

@orbit, [Без] "Большого кол-ва "питательной среды" из информации прошедшей через человеков он довольно бесполезен"?

@sonickrnd, ага

@valentin-kh, не, он не доучивается на локальном коде. Просто из того, что открыто в IDE вытаскиваются данные (условно говоря названия методов-классов-переменных, стиль и т.п.) и этот контекст отправляется уже копайлоту в качестве инпута, на основе которого он генерирует код.

😱 Комментарий удален его автором...

@vorant94, Ну, если он анализирует код, и делает автоматически доку по нему — то он читает весь код. А значит он читает и креды, которые мы можем использовать в работе. И чувствительную информацию.

А кто его знает, сливает он эти данные себе на сервер (скорее всего да, под эгидой обучения) или нет… А значит не секьюрно.

Работать с синтетическими данными — ну ок. Работать с реальными, уже ну такое…

Фронтенд строить с ним может и подойдёт, но какую-нить архитектуру, ДЕ, и прочий Опс — очень даже может быть рискованно.

@iaroslav, мне показалось, что он не читает код, а работает поверх уже написанной документации... тип ему сливают доки реакта, а он тебе дает удобный интерфейс изучения этих доков...

@vorant94, а, ну может я не правильно понял описание… Потому что я подумал, что ты пишешь код, а оно по нему документацию делает (которую обычно некогда делать).

@qU84M33oq3jJdKMc, О, вот и белое пальто, а я-то думал где оно пропадает…

Что говоришь, парнишка? Профессионалы токены так не хранят, только не опытные работники?
Расскажи теперь это ребятам из GitHub https://github.blog/2023-03-23-we-updated-our-rsa-ssh-host-key/ которые ключ шифрования хранили в открытом репозитории.

Камон, это мир людей, и ничто человеческое никому не чуждо.

Я вот аналитик. И довольно редко на проектах заморачиваются с хешированием емейлов клиентов или их ФИО, или адресов. Это очень круто, когда такое шифруется (например сейчас у нас так, все данные хешированы, либо обезличены). Но это бооооооольшая редкость.

Прошлый мой заказчик (не работодатель, а заказчик на которого работал через работодателя) — бизнес с сотнями тысяч посещений в день, миллионами клиентов, МИЛЛИАРДНЫМИ выручками в год. И вообще лютым отсутствием защиты приватных данных когда выдают их сотрудникам для обработки и анализа. Тысячи уникальных строк каждую неделю. У меня волосы от ужаса шевелились даже там, где не знал, что они есть.

Так что, снимай-ка, дружище, пальто, вешалку найдёшь.
И давай-ка возвращайся в реальную жизнь. В которой Копайлот окажется у моих бывших коллег, с доступом к данным. У твоих коллег, которые могут по запаре токен сунуть в просто в глобальную переменную для удобства. Или у ребят из Гитхаба, которые ключ шифрования могут выложить в открытый доступ случайно.

@iaroslav, тут так не общаются. @moderator

@artemsnegirev, В подкасте Радио-Т озвучивали статистику, что производительность увеличилась на 53%. Мопед не мой, все вопросы к Умпутуну. Лично я сомневаюсь в этих 53%. Это похоже на секретаршу, которая набирает 1200 знаков в минуту (но такая х*ня получается).

А я уже не программер жеж, кода пишу всего ничего и то, чтобы мозк не закис.

@Spaider, у меня в Unity (в котором код сильно менее стандартизированный, а датасеты для обучения явно небольшие) ну 5% скорости дает, ну 10% максимум.

Но оно дает другую важную штуку: мотивации что-то делать больше. Потому что эффективно оно генерит именно вот эти вот конструкции, которые лень печатать.

@grbit, для меня сейчас более актуальны запросы типа "ЧатЖэПэТэ, а сгенери-ка мне клёвый документ по Information Security Policy" :)