Дмитрий Гутов. Почему современное искусство выглядит именно так

Я тоже не понял. Можно ли считать что современное искусство это мемы + статусные игры?

@qujOFXQkuV3OvXHR, Я понял так (независимо от видео, но оно помогло кое-что расставить по местам):

Под искусством понимают две вещи:

1. Собственно искусство. Что это такое? Это любой искусственный (sic!) объект или процесс, который предназначен для вызывания эмоций у взаимодействующих с этим объектом или процессом.

Классические примеры: живопись, скульптура, театр, литература. Они вызывают у зрителей какие-то эмоции (или не вызывают, и тогда зритель говорит «не цепляет» — для него этот объект не является искусством, а является мазнёй (c) Хрущёв).

Попробуем проверить крайние случаи, подтверждаются ли они языковой интуицией:

• Показываем «Мону Лизу» трехжвалым обитателям Летучей Барнарда. Они увидят холст с пятнами. Эмоций вызвано не будет, и искусством это они не назовут.

• Тракторист Уран-Баторской консервной фабрики изобретательно кроет трёхэтажным матом собутыльника, разбившего бутылку водки / финансовый махинатор изобретательно крадёт $1B у лохов-клиентов / программист пишет программу из 512 байт, которая рисует полёт через космос под звуки «Полёта валькирий» на PC-спикере. Присутствующие восхищаются искусством матерщиника / комбинатора / оптимизации.

• Посетитель выставки рассматривает картину художника, прикидывая, сколько она будет стоить. Эмоций от самой картины не вызывается, искусства в данном смысле нет.

• Посетитель музея рассматривает находящийся рядом с картиной Мондриана план музея, похожий на картинку Мондриана до степени смешения, в поисках туалета. Эмоций план не вызывает, искусства нет.

• Экземпляр «Войны и мира» лежит на сливном бачке в туалете, поддерживая плохо работающий запор. Искусства нет, так как нет читателя.

Вроде нормально, язык согласен с этим определением.

В чём отличие современного искусства от несовременного?

Несовременное искусство было воспринимаемо без подготовки, любым человеком: объект или процесс искусства содержал в себе всю или большую часть весь необходимого контекста для получения эмоций.

Современное искусство выносит из объекта/процесса большую часть контекста, в два разных места:

• в культуру/zeitgeist, и в этом случае необходимо находиться в рамках этой культуры, чтобы испытать задуманные автором эмоции (пример: картина белорусского флага, написанная с помощью дубинкок белорусского ОМОНа)
• в специальную внекультурную дополнительную информацию (например, в биографию художника). В этом случае дополнительное чтение становится неявной частью объекта искусства. Скорее всего, именно к объектам искусства такого класса чаще всего предъявляются претензии о том, искусство ли это вообще.

Стоит заметить, что вынос контекста из объекта происходил и в несовременном искусстве: «Путешествие Гулливера» пролетает мимо голов современного читателя, не знакомого с политикой начала 18 века в Англии. Современное искусство отличается лишь степенью выноса. Я не знаю, намеренно ли авторы делают такой вынос, или это результат повышения общей грамотности общества: современные авторы вполне могут ненамеренно опираться на более богатую культуру, в то время как несовременные были вынуждены работать на необразованных «клиентов».

2. Искусство как объект инвестирования.

'Nuff said. См. Пелевина «iPhuck 10».

Впрочем, здесь возможен интересный нюанс: сговор арт-критиков и авторов для разводки покупателей: арт-критики объявляют что-то искусством, это уходит за большие деньги, ищется новая фигня, процесс повторяется. Я не знаю, насколько это происходит на самом деле, но некоторые продаваемые объекты «искусства» заставляют задуматься об этом.

@begor, стоит паре кварталов остаться без электричества, как постмодернизм резко превращается в ошалевшее индустриальное общество... 😊