→
«Квантовая» диаграма Виенна: как нас дурит научпоп
Публичный пост
Наука
26 декабря 2023
726
Мало что так триггерит меня в научно-популярных объяснениях всяких квантовых эффектов, как квантовая диаграмма Виенна. Научпоп нам рассказывает про то, как можно своими глазами наблюдать настоящий квантовый эффект! Достаточно взять три поляризатора и повертеть. Дальше там рассказывается про всякие заумные вещи, квантовую запутанность, неравенства Белла и так далее.
На деле же это абсолютно на 100% классический эффект, который можно объяснить школьнику. Наводят шороху эти научпоперы где не надо. И в этом вся проблема научпопа: в погоне за красивыми картинками истину выгоняют погулять. Я уже говорил, что научпоп — зло?
В статье на хабре на пальцах разбираю, откуда берется эффект и как его объяснить классическим образом.
а какое отношение имеет классическое описания процесса к квантовому описанию, которое приведено в ролике по ссылке?
Что-то у меня после прочтения статьи вопросов стало больше, чем до (веритасиума я не смотрел есличо). Взяли некую формулу с косинусом, подставили два раза, получили некий ответ отличный от нуля. А вот почему формула именно такая и вообще применима в данном случае - статья не раскрывает, подразумевая что это очевидно и дано свыше (нет). Например, неясно почему поляризатор вообще в принципе пропускает что-то отличающееся от своей родной ориентации с прозрачностью плавно уменьшающейся в зависимости от угла, а не работает как забор с щелями в который кидают палки толщиной с ширину щели (и проходят только те, что точно соответствуют ориентации забора), как можно было бы ожидать в совсем классической картине мира.
Надеюсь на ютубе опять будет баттл как после видоса того же веритасиума про провод длинной в световую секунду, а пока можно посмотреть классные видосы по фундаментальной оптике чуть дальше пережевывания школьной программы от Huygens Optics и 3blue1brown
Ай, ну, Михаил, опять наезд по схеме "берём плохой научпоп, и делаем вывод, что весь научпоп зло". Все бабы дуры, а мужики козлы :)
Ролика по ссылке я как раз не смотрел. Не помню какой, но смотрел другой, где ровно так всё и объясняется. Квантовый этот эффект в том смысле (не кидайтесь всяким, я не учёный, я простой погромист), что каждый отдельный фотон ведь не может уменьшить свою интенсивность, напоровшись на поляризатор, который стоит под углом к плоскости его колебаний. Он либо просочится, либо поглотится вот с той вот вероятностью, в формуле которой косинус. А на "классическом" уровне да, это будет восприниматься как изменение интенсивности светового потока.