О том, как выжать максимум из дешевого ДНК-теста

@LexsZero, нет, я говорю не о реальном подкладывании биоматериала, это очень затратно, надо его у тебя взять, совместить с тем что он твой, доставить его куда-то, знать что ты это ты, и тд. Это киновселенная какая-то. Я про схему с тем, что на сайтах по поиску этих «викинговостей» и родственников, и особенностей ДНК, находится человек, берется его файл raw ДНК и кладется в дело (условно, или в завещание, или еще куда), потом этому человеку звонится (ведь все его контакты есть у лабы и на сайте, или в базе, которая рано или поздно утечет) и говорится: «вот твой анализ ДНК в этом месте подшит к делу, что я вляется доказательство того-то и того-то, с тебя 100500 деняк». Эта схема реализуема одним-двумя людьми и стоит ровно один лист а4+ купленный «эксперт», который этот raw приложит, и на словах подтвердит что он совпадает с нужным. А если цель просто потрепать нервы и получить кэш, то даже эксперт может не понадобиться.
И совсем другое дело пытаться получить твой днк, если в этих базах тебя нет, конечно. Это уже уровень не мошенничества, а спецагентуры, и нужно знать кто ты и зачем ты им нужен точечно, чтобы получить твой волос, потом его проанализировать, потом с тобой связываться.
Первый способ стоит копейки, второй сотни тысяч. И это совершенно разные по уровню мошенничества.

@candy, нахуй шлёшь, как всех остальных мошенников и всё

@Darel, согласен, только у текущих «прокуроров» и «специалистов поддержки сбера» нет ничего кроме твоего номера и ФИО, а так у них еще будет raw файл ДНК, который является существенным доказательством, что ты был где-то и делал что-то при экспертизе.

@candy, файл не является доказательством что ты где-то был. Нужна улика (ДНК) на месте пресс преступления и путь доказательства как они поняли что эта ДНК твоя если у них её не было в доступе.

@Darel, я об этом и говорю, что этот файл можно подложить в дело, которое подтверждает, что этот материал был собран на месте преступления когда-то, вызвать тебя в суд, на суде сделать круглые глаза и попросить сдать ДНК тест.
Естественно, т.к. в деле уже твой raw файл ДНК, то свежесданный и в деле совпадут.
И хоба, у тебя 10 наследников, или ты убил Кеннеди. Трудозатраты при этом ровно один лист А4 в деле и один экперт, который его подменит.
Я же все это уже писал выше, почемы вы не читаете? =)) Видимо я непонятно написал.

@candy, нельзя просто положить файл в дело, должна быть конкретная улика, которая хранится и с которой делали анализ. Может это волос который рандомно оказался и ничего не доказывает, а если лужа кровищи, то покажите, где этот образец.

Если это мошенники, то тебя надо запугать, ДНК тут никак не помогает, потому что "какой такой файл? Я ж нигде не был" то есть тебе то же самое наврать могут без файла.

Если тебя хотят посадить по беспределу в стране где нет судов, то для этого тоже повод может быть любой.

А если это нормальная судебная система, то такой поддог раскрывается любым адвокатом.

План вообще не реалистичный и не будет работать.

@Darel, я бы начал с того, что в любой стране возможны судебные ошибки, как случайные, так и преднамеренные, идеала не существует, верить в него очень наивно. Что касается "Может это волос который рандомно оказался и ничего не доказывает" и "такой поддог раскрывается любым адвокатом" я бы на это особо не полагался, это тоже довольно наивно, даже на линию защиты не тянет =)
Слишком легко бы было если бы:

• Вот отчеты экспертов с места преступления
• адвокат шепотом подсудимому: "такой поддог раскрывается любым адвокатом": - "Уважаемый суд, уважаемые присяжные Может это волос который рандомно оказался и ничего не доказывает, покажите нам эту лужу крови, принесите ее!", шепотом подсудимому: "Я же говорил, мы выиграли!"

Что касается того, что нужна конкретная улика, с которой делали анализ, то я уверен, что они не хранятся бесконечное количество времени, потому что хранение биоматериала это затратный процесс (холодильники, среда, энергия) а таких дел много, предполагаю, что они уничтожаются через какое-то время, или сразу после истечения срока хранения (сколько-то лет). Даже при верном хранении биоматериал имеет срок годности и может прийти в состояние, из которого невозможно сделать его повторный анализ. Собственно отсюда и мое предположение что в деле остается только отчет эксперта по анализу и сам отчет.

Но, предлагаю абстрагироваться от судебного дела и рассмотреть наследственное:
предположим, что есть очень богатый человек (Рокфеллер), по наследству которого объявился наследник через 50 лет, а Рокфеллер при жизни очень любил оставлять в базах разных лаб свой RAW файл ДНК, и искать кто он по генотипу. Берем одного коррумпированного эксперта (ну ладно, двух-трех, т.к. будет повторный анализ скорее всего), который совершит подлог такого файла в наследственное дело. Т.е. распечатает из слитой базы лабы raw файл Рокфеллера, и положит его в папочку с делом как анализ объявившегося наследника, и хоба - совпадение 99.9999% - он наследник.
Ну тут с Рокфеллером немного за уши притянуто, согласен, но я больше все это говорю, что открывается огромный пласт для манипуляций. Возможно мы сейчас даже не можем предположить еще какие-то ситуации, которые могут возникнуть.

Моя основноя линия мысли про то, что оставлять свой raw ДНК в базе, которая рано или поздно будет слита, или к которой есть доступ третьих лиц с информацией о том кто владелец, значит открывать целый пласт возможностей против себя (даже просто временных затрат на доказательство "я там не был, идите на хуй и нервотрепок). Зачем, если этого можно просто избежать?
Поэтому я отношусь с недоверием к этому.

@LordMarlin, ничего, только польза, безусловно.

@AlexP8, где-то слышал, что первоначально опции отказаться не было.

@skyraider565, невероятно, у меня такая же херня со славянством и генотеком! 😳

@MarinaSafonova, спасибо, что сказали! Теперь доказательная база растет)))

@skyraider565, давно я к ним не заходил. А так да поменяли: убрали "финов", добавили "русскости" и белорусов.
Хотя финов скорее переименовали в "Народы Волго-Уральского региона". Правда предыдущее процентное соотношение надо искать.

@skyraider565, генотек определял у меня 4% британства. Грузила сырые данные из 23andme, где ничего похожего не было, с моими знаниями о семье это тоже никак не совпадает. Мне кажется, ещё до войны они обновили свои данные, на которых строят выводы. У них довольно низкая достоверность, на мой взгляд. И крайне сомнительные услуги (определить склонность к волейболу по анализу ДНК так себе затея).