Смотрим как Space X впервые полетит с людьми в космос ✅ 🚀

спасибо за подборку ютуберов про космос! будет теперь чем разнообразить новости про игры по утрам)

Спасибо за подборку, смотрю трансляцию Альфа Центавры)

А чем там рулить то? :D В союзе тоже штурвала нет.

Так днём нельзя в космос лететь, там же солнце горячее, ученые всё продумали))0)

А у нас как эту проблему решили, расскажи?

😱 Комментарий удален его автором...

@GMCLJvDxYsAU2MMV, то есть, по сути, нас не беспокоит погода, потому что мы не пытаемся сэкономить тонны золота на запусках, ведь и так в оборонке денег с налогов нормально?

Ровно как и русских, французов и японцев.
Ничего нового.
И не надо путать запуск МБР, запуск грузовика и запуск обитаемой капсулы.
И качка на море - лишь малый фактор из всего набора.

😱 Комментарий удален его автором...

@GMCLJvDxYsAU2MMV, а какова в целом структура бюджета пуска в России? Сколько там частного финансирования и сколько государственного?

Может, всё дело в том, что у нас в основе всего лежат сакральные три буквы, а у американцев - банальные "control theory"?! 😁

😱 Комментарий удален его автором...

@GMCLJvDxYsAU2MMV, союзы которые пускают с Байконура тоже переносят.
Проблема времени нахождения в плотных слоях атмосферы и требуемого на коррекцию запаса топлива. Ну и реже - перепады температуры по слоям.
А время зависит от допустимой перегрузки. 60g для MBR (смерть кожанным ублюдкам), 18G для грузовика (с возможными доп. ограничениями в зависимости от груза, кожанный ублюдок может выжить если очень хорош и его сразу подберёт скорая) и 6G если везём кожанных ублюдков. :smile:

😱 Комментарий удален его автором...

Ну собственно да, на Байконуре не так часто переносят пуски по погоде, потому что солнечно дофига дней в году, Казахстан же

Там всё довольно просто: хорошая погода должна быть не в одном месте.

1. На космодроме. Основная проблема: даже если облака не кучевые-дождевые, ракета очень провоцирует молнии, потому что хорошо проводит ток сверху донизу (включая факел от двигателей). Американцы хорошо обожглись с Аполлоном-12, теперь за облаками на стартовой площадке очень следят.
2. Вдоль всей траектории полёта первой ступени и ещё дальше. Если система аварийного спасения сработает, астронавтам будет очень грустно приземляться в штормящий океан. Вернее, их оттуда будет грустно вылавливать.
3. Опционально: в месте приземления первой ступени. Для экономии на производстве первой ступени.

Проще подождать несколько дней — даже с таким громким запуском, — чем рисковать аппаратом или уж тем более экипажем.

Вообще заявляется емкость до 7 человек вроде. Это НАСА пока сертифицирует только до 4 человек максимум

@Evgen, мм, на 11 кубометров внутреннего объема 7 человек при шатловских 65 что ли
Каков оскал капитализма то, однако

@Kostya_CF, опенспейс!

Для SpaceX это первый запуск людей в космос на их корабле(до этого отправляли только грузы)
Ну и в общем первый за много лет запуск для США на их кораблях, а не на Союзах

И первый в истории запуск людей не государством, а частной компанией

Но особенно интересно то, что в Falcon 9 применяется возвращаемая первая ступень. Многие считали это невозможным, а SpaceX удалось заставить ее вертикально садиться на платформу в море. Обычно же все это железо одноразовое. Такой подход может существенно удешевить полеты.

@Belegor, ну на самом деле нет :) В США вообще вся космонавтика всегда была частная. Я этого прикола вообще не понимаю. В чем она сейчас более частная? NASA напрямую не выделяла денег на создание Dragon?

@norguhtar, так NASA это частная компания?

@Belegor, NASA нет. Прикол в том что NASA никогда собственно ничего само не производило. Если посмотрим кто делал Space Shuttle, то увидим там Boeng (делал сам ракетоплан), United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (твёрдотопливные ускорители)
Lockheed Martin ((внешний топливный бак). А это все частные компании :)

По этому и возникает вопрос в чем сейчас космонавтика стала более частная? Маск может сам без участия NASA отправлять людей в космос?

Прикол в том, что Маск сделал ракету с возвращаемой первой ступенью и корабль, доставляющий космонавтов, за невообразимо короткий срок и невообртазимо малые для этой отрасли деньги. Ну и над Рогозиным поглумился заодно.

@norguhtar, это будет интересный прецедент. Скорее всего, Маск может, вопрос скорее в финансировании. 😅