→
Эндрю Хуберман привирает науку ради продажи БАДов
Публичный пост
ЗОЖ
29 марта 2025
789
Постарался сделать заголовок информативным, но не супер сенсационным. Надеюсь получилось.
Я часто в клубе видел упоминание, рекомендации и советы от этого персонажа. Поэтому решил, что будет полезно запостить здесь разоблачение (слишком громкое слово, но хз что подходит сюда лучше) этого персонажа.
TL:DR: Это не совсем уровень инофцыгана, учёная степень у него настоящая. Но коммерческий интерес у него явно превалирует над донесением истины и доказательной науки.
Чёт какое-то душнилово дикое.
Но существует как-бы обыденное правило: Если ты хочешь добиться результата, бери одну инструкцию, выполняй её, и получай результат. Если результат не работает, то выкинь инструкцию, и возьмись за другую. Если тебя прёт какой-то определённый чувак, от которого у тебя в калориях результаты - то сиди и смотри его. У кого-то в закладках VShread. До сих пор. У кого-то Anit-Trainer. У кого-то этот перец. Ну и пусть. У каждого из них - своя система. Так же как у Бёрга, Bobby Approved, Thomas DeLauer и у многих других. А кто-то предпочитает видюхи с Синди Крофорд. Тут лучше всего дать человеку найти свою нишу и сидеть в ней.
Я давно заметил, что у абсолютно всех тел свои реакции на разные вещи. Стоит мне съесть пол-грамма теста, я пухну. Моя жена запросто съедает бутыр с утра - ей святое дело. Она себе занимается с каким-то эндокринологом, которая ей выписывает по 400 различных трав. Ей эти травы нравятся и она их пъет. Для меня, практически любой бад - это отрава. Мне становится хреново. Но у нас - разные тела.
А смотреть часовое исследование о том, что в интернете кто-то неправ, так это я любого могу сделать неправым. В этом - только кликбейт. А не контент.
я не посмотрел видео по ссылке, но знаю что к Хуберману довольно давно есть претензии у научного сообщества. Вкратце, они сводятся к тому что он а) систематически выдёт за научную истину результаты небольших одиночных исследований (хотя правильнее, когда речь идёт о здоровье, ссылаться на компиляции больших независимых друг от друга исследований), и б) что он заигрывает с аудиторией антипрививочников.
У VOX нашёл неплохой профайл: https://www.vox.com/technology/24127540/huberman-lab-science-misleading-information-andrew-huberman-podcasts-joe-rogan-health-medicine
Ещё очень большой человек из моей области прямо обвинял Хубермана в дезинформации по поводу психоделиков. Я не нашёл быстро тред, но там Хуберман говорил вещи буквально противоречащие сета-исследованиям, ссылаясь при этом на одиночные статьи с небольшим количеством участников.
не смотрела Панчина, но Хуберман давно потерял какие-либо остатки integrity: не может учёный "независимо и базированно" обозревать достижения науки, а потом партнёриться с компаниями, которые продают БАДы и продвигают порошки из зелени без какой-либо доказанной эффективности, ведь ты перестанешь представлять интерес для этих компаний, если будешь озвучивать противоречащие их заявлениям данные
хочется зарабатывать? да без проблем, делай контент про науку, а спонсорство делай с теми, кто на твою независимую экспертизу повлиять не может: продавай ВПН, запартнёрься с брэндом рубашек, которые носишь, да хоть со squarespace, в конце концов
мой любимый прикол -- то, что он негативно высказывался о blue light blockers разного рода, типа не работает это и не нужно, но потом оказалось, что деньги не пахнут, и он начал продавать очки, блокирующие синий свет
видео с подробной историей про очки
Заголовок не получился. Понимаю, что жизнь за границей накладывает отпечаток на владение русским языком, но что такое "превирает"? Вдобавок "превирает науку"??? Молчу про опечатки, автор сильно торопился успеть с разоблачениями
Мне кажется, Хуберман после прихода известности и аудитории просто стал настоящим ютубером. Поэтому у него появляются странные темы выпусков, неоднозначные гости и тезисы, которые помогают ему собрать больше аудитории с разных сторон научного спектра. Секрет как всегда прост — к тезисам любых блогеров стоит относиться со здравым смыслом и сомнениями.
Ну и это всё таки ютуб-канал, а не PhD тезисы )
Я если что не защищаю антипрививочников и так далее. Для меня Хуберман — это больше про развлекательный контент, который можно посмотреть за обедом.
о, я прям слежу за этим героем. тут вот в independent еще одна теневая сторона персонажа расследуется.
ну а кто из нас не без греха?) https://www.independent.co.uk/life-style/dr-andrew-huberman-girlfriend-podcast-cheating-b2522631.html