Предыстория: у меня множество контактов в РФ, ЕС, США и Латам одновременно, я читаю лекции и провожу вебинары на русском и английском, общаюсь с потенциальными клиентами из Сингапура и ЮАР - и местами сталкиваюсь с тем, что аудитория не всегда хороша в инглише (а иногда даже, стыдно признаться, я сам не въезжаю в акцент, например, австралийский). Кроме того, одним удобно в зуме, другим в мите, третьим (только) в вацапе, плюс подъехали блокировки. Короче, российский клиент не может в Google Meet без VPN, европейский не хочет в Zoom (проприетарщина, логи где-то на серверах в США, gdpr-юристы морщатся), Teams работает у всех, но там UX как у жигулей - я думаю, тут многие фил май пейн.

И если в случае с нейросетками держать параллельно три стека - это норм, то платить за несколько коллеров - уже перебор. Искал альтернативы, все перерыл, и тут друзья посоветовали "видеосозвонер на блокчейне". Да, я знаю как это звучит🤦‍♂️. Сначала фыркнул, в голове сразу нарисовался лендинг с фиолетовым градиентом, тремя токеномиками и вайтпейпером на 80 страниц. Но, оказалось, что это весьма годная вещь, коей я и хочу с вами поделиться.

Что это вообще

Коротко: dMeet - это видеоконференции поверх децентрализованной сети нод (DePIN). Под капотом форк LiveKit (тот самый, на котором OpenAI Realtime API работает), но SFU-серверы не у одной компании в AWS, а размазаны по независимым операторам. Координация через Solana - там лежит реестр нод и метаданные, не сами звонки.

Звонок идёт через ближайшую к тебе ноду по latency. Если конкретный домен или IP заблокируют - сеть переключится на другую ноду через DNS-fallback и WebRTC сам найдёт путь. Это, конечно, не "совсем неблокируемо" (если страна выключит весь WebRTC-трафик на уровне DPI - умрёт всё, и Zoom тоже). Но точечная блокировка конкретного сервиса не работает, потому что блокировать нечего - нет одного централизованного домена, который можно положить в реестр.

Клиент - обычное web-приложение и нативные мобильные. Никаких кошельков для базового использования не нужно. Можно зайти через Google или email. Хотя если хочется - можно и через wallet, тогда identity у тебя свой и ничей больше.

Как это выглядит на практике

Создание встречи - 10 секунд, интерфейс примерно как у любого Meet/Zoom. До 100+ участников, screen sharing, чат, host controls (мут, кик, передача прав). Для 1-on-1 звонков можно по username, без ссылок и календарей - типа telegram-звонка.

Фичи, ради которой я перешел - это встроенный AI-перевод на 30+ языков в реалтайме. Не сабтайтлы от Zoom через минуту лагов, а живая транскрипция + перевод в отдельной вкладке. Я созванивался с разработчиками из Нидерландов, мы оба говорили на своих языках, на экране у каждого шла транскрипция своего собеседника.

Для обычной деловой беседы работает более чем нормально.

Second Shared Brain

Есть ещё одна штука, которую обещают в скором времени - Ask dMeet "память по всем встречам".

Ты пишешь "что мы решили про pricing для Q4", и оно даёт ответ со ссылкой на конкретный момент конкретной встречи. Обещают летом 2026. Хотя я к таким штукам скептичен - они обычно красиво показывают на демо и обламываются на реальных созвонах с тремя людьми, которые перебивают друг друга - но этой фичи очень жду, поскольку не все логи встреч удается перегонять в notion и falcordb.

Что под капотом, для тех кому интересно

Форк livekit (github.com/dTelecom/livekit), SFU-архитектура
Solana как реестр нод и для платежей (но платёж не обязателен для базового использования). E2EE на 1-на-1 звонках обещают в июне 2026, сейчас на групповых только TLS до ноды. Открытые исходники приложений: github.com/dTelecom/conference-example, ai.dmeet.org.
Инфра реально на нескольких континентах - проверял ping с разных VPN, ближайшая нода всегда находится.

Что пока не очень

1. В Zoom тебя ждут все, но в dMeet ты должен объяснить контрагенту куда зайти. Для рекуррентных созвонов с одним и тем же кругом - норм, для случайных - надо приручить.
2. E2EE на групповых пока нет. Если у тебя реально чувствительные обсуждения и ты параноик уровня journalists+sources - подожди июня 2026 или используй Signal.
3. Качество AI-перевода выше среднего, но не perfect. На английский-русский-немецкий норм, на менее популярные пары хуже. Технические термины иногда искажаются, но к июню обещают починить.
4. На бесплатном можно созваниваться сколько угодно, но recording в облаке - на Pro и выше.

Еще работчики раздают points за участие, обещают конвертацию. Я в эту часть вообще не лез - меня интересует созвонер, а не аirdrop-фарминг. Если вы крипто-энтузиаст, наверное там есть что покопать, но это отдельная история.

Сколько стоит

Бесплатный план: 100 участников, 45 минут на встречу, 30 AI-кредитов. Для большинства мелких созвонов хватает.

Pro $9.99/мес: 150 участников, без лимита по времени, 300 AI-кредитов. Я взял на тест.

Business $16.99/мес: 300 участников, 680 кредитов, приоритетная поддержка.

Для сравнения - Zoom Pro $14.99/мес, Google Workspace с Meet $14/мес. Впрочем, имхо, разница не в цене, а в том, что dMeet работает с обеих сторон железного занавеса без VPN.

Нужно ли это вам?

Если у вас:

• клиенты, коллеги или семья по обе стороны границ (РФ-ЕС, Иран, Беларусь, Турция, Азия и т.д.)
• разноязычная команда и нужен живой перевод
• паранойя на тему "не хочу чтобы Zoom хранил логи моих звонков"
• джуниор-команда в РФ и хочется чтобы они могли созваниваться без танцев с VPN,

то стоит попробовать. Бесплатно, регистрация через Google, никаких кошельков на входе. Если зайдёт - скажете спасибо. Если не зайдёт - вернётесь в Zoom через 5 минут, потеряете только время на чтение этой статьи.

Итог

Я не работаю в dTelecom (компания за dMeet), но знаю ребят по другому проекту в их экосистеме - voice AI для агентов с x402-оплатой. Поэтому считайте этот текст рекомендацией от человека, который их видел изнутри как они работают, и при этом не получает денег за этот пост. Если бы продукт был говном - я бы про него молчал, репутация дороже.

Ссылки

dmeet.org - сам сервис
github.com/dTelecom - код
docs.dmeet.org - документация

Если кто-то уже пробовал - расскажите в комментах что зашло и что нет. Особенно интересует опыт с большими созвонами (50+ участников) - я пока тестировал максимум на 12 человек.