С каждым днем видится все больше тем наподобие "как вкатиться в сепульки" или "что каждому нужно знать о размножении сусликов весом больше 50 кг из Антананариву". В связи с этим возникает вопрос - а оно вообще нужно, вкатываться и разбираться в вопросе?
Как отличить велосипед от ашанбайка. Какая камера лучше при бюджете N. Какая бескамерная резина лучше при том же бюджете. Как вкатиться в употребление "не" с глаголами, сыров с вином и сидра с товарищами. Как вкатиться в аудио- и зоонекрофилию.
С одной стороны понятно - поисковое поведение у приматов вознаграждает носителя. "Я потратил какое-то время, чтобы разобраться, так что мой выбор осознан, обусловлен тем-то и тем-то. Я молодец, вот мне чутка эндорфинов". С другой стороны множество этих различий между "А" и "Б" введены искусственно, культивируются маркетологами и до определенного порога вовсе не видны.
Один мой знакомый коньяки подразделял на "питьевые" - для употребления в голову; "коллекционные" - для поставить в бар и понтоваться; и "технические" - для протирки морды продавцу этой гадости. Привет маркетологам "Мартеля", которые тратят бюджеты на продвижение вкатывания в коньяки и культуру питья.
Я это для себя называю "количество счастья на единицу фигни". Грубо говоря - есть две ситуации. В первой у человека нет какой-то фигни и он получает эту фигню. Во второй у человека есть какая-то фигня и он получает фигню такую же, но чуть получше.
Так вот - количество счастья в первой ситуации намного больше, чем во второй, и растет совершенно непропорционально количеству/качеству фигни (и расходам ресурса на поиски фигни получше).
Так стоит ли "вкатываться" в какую-то очередную штуку и разбираться в ней на каком-то уровне, получая свои эндорфины? Или многия знания есть многия печали и лучше не париться и встать на позицию "осознанного невежества", since ignorance is bliss и лучшее - враг хорошего?
"Яма с отравленными кольями" для тех кто любит "вкатываться и шарить" это ремонт и строительство. Каждый сраный уголок имеет кучу вариантов по цене и исполнению.
отличный вопрос и слог!
2 момента:
Если оба два условия не выполняются, то и действие бессмысленно. Однако, сюрприз, если оба два не выполняются (процесс выбора человеку не интересен и сумма выбора для человека незначительна) то человек и сам обычно от такого "вкатывания" отказывается. Ну не видел я людей, изучающих хлебопечение для покупки батона домой (если только не пункт 2 выше).
Но ведь тут не может быть одного рецепта для всех и на все случаи жизни.
На мой взгляд, статьи "Как вкатиться в сепульки" интересны достаточно очень узкой аудитории, и ту ещё надо поискать. Очень круто, что есть люди, которые не ленятся их написать!
Факт ведь в том, что некоторым людям очень интересен путь познания: поиска, сравнения, выбирания. Таких относительно много: по разным причинам. Но вот тех, у кого есть время и желания свои поиски и результаты описать — единицы. И оттого в десять раз прекрасно, когда текст находит своего благодарного читателя.
Тут в Клубе сложилась уникальная ситуация, когда в одном сообществе собрались люди самого широкого круга интересов, от чего то чувствующие в себе что-то типа долга как-то отплатить сообществу. Например, делясь знаниями. Потому, как мне кажется, плотность таких статей, равно как и их качество, здесь достаточно высокая. А вдобавок к качеству и количеству ещё прилагается доступность автора для уточнений и обсуждений — что есть недостижимая роскошь для других сообществ.
Я сам с огромным интересом читаю все статьи такого плана и каждый второй раз удивляюсь: "Вот ведь чувак заморочился! А я бы просто взял первую попавшуюся и не тратил время на поиски в ожидании 5% улучшения.". Но зато когда пересекаюсь в области интересов с автором статей — то получаю огромный выброс тех самых эндорфинов: например, от осознания того, что я сделал не самый плохой выбор.
То есть такие статьи нужны ещё для оправдания и подтверждения принятых тобой решений.
Ну вот да - поисковое поведение это нормальное инстинктивное поведение, говорим мы о поиске съедобных кореньев в лесу или о поиске, скажем, беззеркалки среди других, на первый взгляд совершенно таких же. Совершенно нормальное и вообще это в природе человека.
Вопрос в том- где лежит грань между "заморочиться" и "я бы просто взял первую попавшуюся". На каком этапе стоит говорить себе "я не хочу в это залезать, я просто хочу красненькую машинку"?