Что лучше — «вкатываться» и «шарить» или осознанное невежество?

 Публичный пост
26 мая 2021  306

С каждым днем видится все больше тем наподобие "как вкатиться в сепульки" или "что каждому нужно знать о размножении сусликов весом больше 50 кг из Антананариву". В связи с этим возникает вопрос - а оно вообще нужно, вкатываться и разбираться в вопросе?

Как отличить велосипед от ашанбайка. Какая камера лучше при бюджете N. Какая бескамерная резина лучше при том же бюджете. Как вкатиться в употребление "не" с глаголами, сыров с вином и сидра с товарищами. Как вкатиться в аудио- и зоонекрофилию.

С одной стороны понятно - поисковое поведение у приматов вознаграждает носителя. "Я потратил какое-то время, чтобы разобраться, так что мой выбор осознан, обусловлен тем-то и тем-то. Я молодец, вот мне чутка эндорфинов". С другой стороны множество этих различий между "А" и "Б" введены искусственно, культивируются маркетологами и до определенного порога вовсе не видны.

Один мой знакомый коньяки подразделял на "питьевые" - для употребления в голову; "коллекционные" - для поставить в бар и понтоваться; и "технические" - для протирки морды продавцу этой гадости. Привет маркетологам "Мартеля", которые тратят бюджеты на продвижение вкатывания в коньяки и культуру питья.

Я это для себя называю "количество счастья на единицу фигни". Грубо говоря - есть две ситуации. В первой у человека нет какой-то фигни и он получает эту фигню. Во второй у человека есть какая-то фигня и он получает фигню такую же, но чуть получше.
Так вот - количество счастья в первой ситуации намного больше, чем во второй, и растет совершенно непропорционально количеству/качеству фигни (и расходам ресурса на поиски фигни получше).

Так стоит ли "вкатываться" в какую-то очередную штуку и разбираться в ней на каком-то уровне, получая свои эндорфины? Или многия знания есть многия печали и лучше не париться и встать на позицию "осознанного невежества", since ignorance is bliss и лучшее - враг хорошего?

Аватар 💀 Юзер-зомби
💀 Юзер-зомби @deleted
None[object Object]

Аккаунт-заглушка для удалившихся или куда-то пропавших юзеров

14 комментариев 👇

"Яма с отравленными кольями" для тех кто любит "вкатываться и шарить" это ремонт и строительство. Каждый сраный уголок имеет кучу вариантов по цене и исполнению.

  Развернуть 1 комментарий

@gramlin, это зачастую раздражает.

Example given - я не хочу разбираться в типах смесителей и их производителях. Я не хочу понимать, что "вот в этой сети смесители все китайские и прослужат недолго, а вот тут есть немецкие вот такой марки - они тоже китайские, но надежнее; вот тут корпус латунный, а тут нержавейка; тут кассета керамическая". Я просто хочу смеситель! Чтобы из него лилась вода. Все, мне больше ничего не надо.

Но маркетологи, но удешевление массового производства, но отсутствие контроля качества при оптовом закупе... Так что да, вполне себе твой первый пункт - разброс цен и иных значимых свойств значительно больше при прочих равных, чем то количество денег/ресурсов, что тратится в процессе выбора. Тут уж приходится.

  Развернуть 1 комментарий

@klVSulWnXkditarz, в случае смесителей и вообще бытовой техники работает универсальное правило больше гарантия лучше качество.

Смотрите сколько дает гарантии производители
Сколько времени производитель на рынке

Покупаете в вилке я готов дать столько денег, максимальные гарантии и все. К примеру случае сантехники наличие гарантии на 3 года уже говорит, что она сделана из нормальных материалов и скорее всего вы менять кран будете примерно никогда

  Развернуть 1 комментарий

@norguhtar, вопрос не в том, "как вкатиться в смесители" или вообще в бытовую технику.
Вопрос в том - нафига в это вкатываться вообще?

Я не хочу разбираться в смесителях и сроках гарантии, мне комфортнее было с "красненькой машинкой". Но мне приходится - и от этого некомфортно.

  Развернуть 1 комментарий

@klVSulWnXkditarz, ну раз вопрос зашел про это у нас есть всего два ресурса это

  • деньги
  • время

И тот и другой ресурс является конечными. Но один может замещаться другим. К примеру вопрос я не хочу разбираться в смесителях решается дать денег тем кто разбирается задав ему начальные позиции к примеру.

Но это палка о двух концах весьма часто экономия вашего времени может быть сильно дороже чем потратить время на разбирательства. Для меня это часто является решающим фактором в выборе разобраться или решить ее силами других людей.

Дополнительно не желание разбираться в чем-то хотя бы на уровне шапочного знакомства может приводить к серьезным потерям в ресурсах. Вы будете терять или деньги или время. Это кстати будет вызывать раздражение в случае выбора осознанное невежество.

  Развернуть 1 комментарий

@norguhtar, допустим, в ситуации со смесителями понятно - они просто базовую функцию выполняют недостаточно хорошо, если игнорировать их сепулькирование.

Возьмем другие сепульки - например, наручные часы. Или джинсовые куртки. Или мобильные телефоны.

Начиная с определенного уровня базовую функцию одинаково выполняют сепулька за X и сепулька за 10X.

Допущение - "дельта счастья" при приобретении сепульки за X, когда до этого у тебя сепульки не было, намного больше, чем при приобретении сепульки за 10X, когда до этого у тебя была сепулька за X. Можно оспорить.

Если допущение не оспорено и мы отбрасываем а) функцию демонстративного потребления за 10X и б) почесать свои эндорфины поисковым поведением (мы же разумные существа, мы выше инстинктов. Выше же? Чеееерт...), то смысл "вкатываться" и понимать, какую именно сепульку за 10X выбрать и почему?

  Развернуть 1 комментарий

@klVSulWnXkditarz, то что вы сейчас описываете это подпадает под пункт 2 выше

интерес

У людей есть хобби это оно.

  Развернуть 1 комментарий

отличный вопрос и слог!

2 момента:

  1. Деньги. Если разброс цен "сепулек" существенно выше денег, которые человек тратит в среднем за время которое он их выбирает (обычно пишут "зарабатывает" но это логически неверно), то очевидно, что выбор имеет смысл.
  2. Удовольствие. Удовольствие от самого действия (мало кто добровольно тратит часы своего времени на что-то что не приносит удовольствия). И удовольствие от последующего использования полученных знаний в играх с другими людьми (по Берну, игра "автомобили" одна из любимых у людей, любую "сепульку", как-то беззеркалка, поездка в отпуск или вино можно поставить туда же).

Если оба два условия не выполняются, то и действие бессмысленно. Однако, сюрприз, если оба два не выполняются (процесс выбора человеку не интересен и сумма выбора для человека незначительна) то человек и сам обычно от такого "вкатывания" отказывается. Ну не видел я людей, изучающих хлебопечение для покупки батона домой (если только не пункт 2 выше).

  Развернуть 1 комментарий

@gramlin, о!
Вот что я упустил.

Удовольствие даже не столько от самого действия выбора сепулек, сколько от статуса, связанного с потреблением вот этой конкретной сепульки, и от сопричастности к группе.

"Я разобрался в сепульковедении, потратив на это какое-то количество времени и других ресурсов, и теперь потребляю правильные сепульки. За это я имею уважение от таких, как я, сепульководов и мы дружно презираем профанов". Тоже вполне себе точка зрения, если мнение сепульководов человеку релевантно, ну или если человек себя идентифицирует, к примеру, через сепульководство.

  Развернуть 1 комментарий

@klVSulWnXkditarz, еще иногда изучают и обсуждают то что не собираются (не имеют возможности) сами потреблять, получая удовольствие от своей экспертности.

  Развернуть 1 комментарий

@gramlin, "Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях." (с) Витенька Пелевин

Но это тоже чуть-чуть погладить сопричастность - если не через потребление, то через фантазию о нем. Имхо.

  Развернуть 1 комментарий

@klVSulWnXkditarz, не только из-за дороговизны. Некоторым нравится разбираться в вооружении, некоторым в гражданских самолетах.

Причем никакой отрицательной коннотации здесь нет - изучать что-то, чтобы потом получать от этого знания удовольствие, тем или иным способом, это прекрасно.

Как я писал выше в игру "автомобили" одинаково любят играть как те кто может их себе позволить купить, так и те кто не может (и это интересная тема для кандидатской по психологии)

  Развернуть 1 комментарий
Захар Кириллов, Амбассадор ЕРАМ в Клубе 26 мая в 17:39

Но ведь тут не может быть одного рецепта для всех и на все случаи жизни.

На мой взгляд, статьи "Как вкатиться в сепульки" интересны достаточно очень узкой аудитории, и ту ещё надо поискать. Очень круто, что есть люди, которые не ленятся их написать!

Факт ведь в том, что некоторым людям очень интересен путь познания: поиска, сравнения, выбирания. Таких относительно много: по разным причинам. Но вот тех, у кого есть время и желания свои поиски и результаты описать — единицы. И оттого в десять раз прекрасно, когда текст находит своего благодарного читателя.

Тут в Клубе сложилась уникальная ситуация, когда в одном сообществе собрались люди самого широкого круга интересов, от чего то чувствующие в себе что-то типа долга как-то отплатить сообществу. Например, делясь знаниями. Потому, как мне кажется, плотность таких статей, равно как и их качество, здесь достаточно высокая. А вдобавок к качеству и количеству ещё прилагается доступность автора для уточнений и обсуждений — что есть недостижимая роскошь для других сообществ.

Я сам с огромным интересом читаю все статьи такого плана и каждый второй раз удивляюсь: "Вот ведь чувак заморочился! А я бы просто взял первую попавшуюся и не тратил время на поиски в ожидании 5% улучшения.". Но зато когда пересекаюсь в области интересов с автором статей — то получаю огромный выброс тех самых эндорфинов: например, от осознания того, что я сделал не самый плохой выбор.

То есть такие статьи нужны ещё для оправдания и подтверждения принятых тобой решений.

  Развернуть 1 комментарий

Ну вот да - поисковое поведение это нормальное инстинктивное поведение, говорим мы о поиске съедобных кореньев в лесу или о поиске, скажем, беззеркалки среди других, на первый взгляд совершенно таких же. Совершенно нормальное и вообще это в природе человека.

Вопрос в том- где лежит грань между "заморочиться" и "я бы просто взял первую попавшуюся". На каком этапе стоит говорить себе "я не хочу в это залезать, я просто хочу красненькую машинку"?

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб