Привет 👋
Я тут новенький, заприметил замечательную группу "Книжный Клуб".
Ищу людей, которые читают книги по псхихологии / экономике / философии (саморазвитие) и пробовали разные способы по их усвоению: писали конспекты, собирали чек-листы, делали майндмэпы, ходили в книжные клубы и т.п.
Какие способы были эффективны?
Какие нет?
Какие методики можно совмещать вместе?
Какими пользуетесь до сих пор?
Давайте соберем эти способы в одном посте! ✨
Расскажи, пожалуйста, подробнее, зачем исследуешь? Что за цель или проект?
Что понимаешь под проблемой усвоения? Когда прочитал и ничего не понял?
Самое важное — определиться зачем читаешь. Чтобы что-то конкретное найти, чтобы что-то сделать, чтобы что-то узнать и расширить кругозор, либо чтобы отдохнуть. От этого и пляшешь.
Лично я делаю так:
По моему опыту этого более чем достаточно, чтобы покрыть 90% задач. Все остальное, всякие техники, майнд-карты, предпросмотр оглавления, интервальные карточки и т.п. — мелочи, которые используются в очень узких задачах и не часто.
Вообще для этих целей советую завести Zettlekasten. Он очень хорош в плане введения заметок о прочитанном, чтобы потом переиспользовать свои знания в практических целях. Вот хорошая статья о том как это делать, используя Roam Research: https://roambrain.com/the-complete-guide-to-effective-note-taking/
😱 Комментарий удален его автором...
Я вот вел телеграм канал, куда ужимал книги в десять абзацев. Перечитываю каждый раз, как первый раз. Так что точно бесполезно.
Более менее работают mind maps. Особенно у похожих книг. Темы общие, 80% идей пересекаются. Можно на одну тематику развивать карту с дюжины книг. Достаточно окинуть взглядом ветви, чтобы вспомнить основные тезисы.
На моем опыте работает только один вариант: начать что-то применять. Прямо сейчас что-то делать по другому. Например, читал книгу о детях. В следующий раз, когда сын начал плакать, попробовал применить. Далее дорабатываем на здравом смысле и личном опыте.
Все остальные методы - майнд мапы, конспекты, чек-листы позволяют на чуть дольше оставить книгу в памяти или помнить. где это прочитано
Рисую майндмэпы в OneNote стилусом (специально для этого купил Galaxy Note) или дополняю Zettelkasten в Obsidian. Пока пытаюсь выбрать между этими двумя вариантами, вообще хочется делать оба.
Привет!
Книги по психологии/философии (саморазвитие).
После каждого сеанса чтения (у меня в среднем выходит около 40 минут в день) записываю в приложение с заметками основные мысли. Получается около 10 предложений/тезисов каждый день.
После прочтения книги читаю свои заметки, удаляю повторяющиеся мысли. Итог свожу в аудиоформат (через диктофон) или в mindmap, если по итогу прочтения методику хочется пошагово внедрить.
Книги по экономике.
Для текстовых форматов — цветные наклейки с интересными мыслями, к которым можно вернуться после прочтения + основные мысли — в приложение с заметками. После прочтения свожу это всё в единую конструкцию по аналогии с книгами по психологии/саморазвитию.
Пробовал разное. Прижилось только самое простое.
Сейчас выписываю после каждой прочитанной книги. Специально самый минимум, чтобы не было возможности отказаться.
Неважно художественная или нонфикш.
В этом году и по фильмам взял такую практику.
Вот любопытный ролик про максимальное «усвоение» полезных идей из книг. Интересно, что автор даже проводит метафору между идеями и белками/жирами/углеводами/водой.
Лично мне показались интересными идеи про:
Но в целом эта система для меня выглядит очень уж хардкорной. Такие истории у меня не вызывают доверия. Кажется, что это просто человек, который старается выглядеть успешным молодцом и сыном маминой подруги.
Мне сложно представить, что у человека может быть так много дисциплины и мотивации, чтобы придерживаться такой строгой системы на длительной дистанции. Я когда смотрю на такое со стороны, то вижу страдание, насилие над собой или даже проявления ОКР.
Залинкую тред:
Использовал инструменты из школьного арсенала - делал рефераты, изложения и сочинения. Можно писать рецензии. Методику преподавания литературы не самые тупые люди придумывали. Относительно некоторых книг можно писать в Википедию, вопрос проработается глубже и эмоциональнее.
Привет! Недавно наткнулся на пост А. Левенчука в жж "Мышление письмом/Моделированием". Весьма интересно. https://ailev.livejournal.com/1513051.html
Если кратко, то часть мыслей он пишет в блог, часть в заметки и еще часть в презентации (но это что-то типа базы знаний из которых он затем книги формирует). Пишет = продумывает/перерабатывает.
Я попробовал на себе. Дается, конечно, по первости тяжело, но потом как то проще.
У меня так:
Ещё помогает обсуждение книг с коллегами или друзьями. «Пересказ» хорошо закрепляет основную мысль и сразу показывает: понял ты что-то из прочитанного или есть вопросы к материалу.