@olga24912, ох, с редактурой там действительно беда (каждый автор или сам редачит в меру своих сил, или нанимает сторонних людей, или уповает на комьюнити)

Как сказал Иван ниже - крайне и крайне высокая доля своременной(!) отечественной фантастики и фентези выходит на автор.тудей. Плюс к этому там встречаются вполне адекватные переводы всякой восточной литературы в жанре санься (xianxia), уся (wuxia) и тп.

Я очень фанатею от попыток понять, как автор создает свой мир: что он берет от настоящего мира (в тч из истории), что он заимствует из классики литературы / кино / игр, где он использовал элементы аниме / манги. Иногда попадаются стопроцентно авторские миры, и это просто отвал башки, кто-то комбинирует как Остап Бендер, а некоторые пишут по шаблонам, но зато там до мелочей проработанные персонажи.

И в поиске, так сказать, бисера частенько приходится перелопатить кучу навоза. Плюс сюда еще мой загон вида "Я потратил на этот цикл n часов, у меня все еще не кровоточат глаза и не взрывается мозг, поэтому я точно не брошу на середине, потому что если я еще и книги не буду дочитывать, то о чем вообще говорить". В итоге получается, что я могу на 3-4 дня забить на все (и на работу тоже) и прочитать цикл из 7-8 книг. Как-то так))

@bozzyk44, а вы можете привести пример "бисера", который вы нарыли?

@olga24912,
- https://author.today/work/12945
- https://author.today/work/28530
- https://author.today/work/25473
- https://author.today/work/12956
- https://author.today/work/14466
- https://author.today/work/51532
- https://author.today/work/36476
- https://author.today/work/43905
- https://author.today/work/85224

@olga24912, прочитал посты, и всё понял. Но потом прочитал сообщение и уже запутался!
Идеи из постов понятны. И всё же интересно, что в некоторых культурах не принято, что парень платит за девушку, а в некоторых принято.

в goodreads - можно оценивать и писать отзывы на книжки, с социальным функционалом. есть и русский аналог, но название уже не вспомню

@sol, если из моих постов всё понятно -- то хорошо! Лучше полагаться на них, чем на то, что я написала в сообщение(в сообщение мысль написано куда более обрезано).

@sol, русский аналог - https://livelib.ru

@olga24912, интересные посты, спасибо! Наверное, всё-таки, личная выгода тоже есть для женщины в том чтобы посылать мужчину убивать дракона. Т.к. конкретный мужчина тогда будет более верным. В противном случае (если бы выгода была только общественная), это была бы классическая дилемма заключённого, а в дилемме заключённого, к сожалению, строго доминирует предательство (и в теории, и на практике, по моему опыту), то есть все бы забили и не отправляли к дракону.

@rayman1104, да, естественно. В той модели если партнер не намерен заводить серьезных отношений, то никаких драконов он убивать не пойдет. Поэтому таким образом мы отсекаем всех нежелательных партнеров. При этом если бы мы заранее знали, что партнер ОК, то выгоднее, что бы он не убивал дракона.

@AlexGr, биологическая эволюция может уже и не играет такой роли, но есть ещё культурная эволюция! ("общество с какими обычаями будет более успешно?")

а именно в контексте твоего вопроса: для тебя убийство драконов - это лишние энергозатраты, но для девушки это такой фильтр кандидатов, так что вай нот?

А вот если девушка ищет не лучшего драконоборца, а человека с которым в первую очередь можно строить доверительные отношения, то тогда и фильтр нужен другой.

Думаю, что как-то так!

@sol, Так вот я как раз и говорю о том, что фильтровать парней по драконоборчеству - социальный рудимент) зачем его рационализировать эволюционной теорией?

@AlexGr, если семья child free и так и планируется -- то да, тут мужчины и женщины на равных позициях. А вот если заводить детей, то тогда девушка резко становится в более уязвимой позиции. Пусть есть я и мой партнер и мы такие решаем "го заведем ребенка". И вот у меня беременность, роды, забота о ребенке, и несколько лет выпадение из карьеры, потеря в скиллах как программиста и сильные потери в деньгах. Мужик в целом как работал так и работает. А потом ему вдруг ещё что-то в отношениях может не понравится и он может когда ребенку пол годика сказать "ну всё, я пошёл новую семью заводить" и как бы всё. То есть в момент заведения ребенка женщина идёт на гораздо большую "жертву", чем мужчина. И естественно мне бы хотелось максимально перестраховаться и быть уверенной, что я не останусь в сложной ситуации. И тут вполне себе в качестве "дракона" может работать например история, что если мы заводим ребенка, то мужчина должен прийти, скажем, со своей квартирой и в случае развода эта квартира полностью достается мне с ребенком. Константы я не подгоняла, это я условно. Тогда если мужчина уйдет, мне по крайней мере будет где жить и я не окажусь на улице с ребенком на руках. И да, тут мужчины могут начать защищаться и говорить что мужчины тоже в ребенка вкладываются, но блин, это реально ни в какой сравнение не идёт с вложениями женщин и да, после развода в России ребенок всё-таки остается у женщин. То есть историй с отцами-одиночками на порядки меньше (хотя в целом лично я жила с 11 лет только с папой, но там другая история).

@AlexGr, думаю, что для многих людей еще не рудимент. Но в целом, согласен с тобой!

@AlexGr, А как девушка определит что ты на самом деле настроен серьёзно, а не просто вешаешь лапшу, чтобы её обрюхатить и уйти в закат?
Слова - дешевые, поэтому требуется более дорогие сигналы, чтобы доказать серьёзность. например колечко с бриллиантом.

@olga24912, Согласна, что Гроттер воспринимается после Поттеррианы калькой. А вот Мефодий облегчённый вход в Дозоры и фанфики этой темы. В школе немного не признавалась в своей аддикции к Буслаеву, потом когда увидела что вполне себе взрослые дяденьки и тетеньки пишут фанфики и у них там своя культура, все быстро прошло)

@olga24912, а что на счет сервисов аля storytel.com/ru/ или https://zvukislov.ru/? Там получается не все книги есть, а точнее, есть очень мало книг и не совсем удобно ими пользоваться?

Моя скорость чтения меньше стандартов (200-400 слов в минуту), какое-то западное исследование, ссылку не сохранил). По замерам, кажется около 150 слов/мин. (Опять таки, скорость зависит от многих факторов). Но, скорость меня в целом не так интересует, как вопрос, сколько информации и как долго (на какой срок) она сохранится в памяти.

И еще вопрос, у тебя был плавный рост к 60 книгам в год или резкий? Если резкий, ты почувствовала, как резко стала 'умнее'? И что это было лично для тебя - 'умнее'.

Спасибо за ответы)

@MGelatho,
"Пергаменты не утоляют жажды. Ключ мудрости не на страницах книг. Кто к тайнам жизни рвётся мыслью каждой, В душе находит их родник." (с) Гёте

Книги сами по себе не могут сделать умнее. И в целом, "ум" может быть очень разной. Если речь идёт про уровень IQ, то тут скорее поможет решать задачки. Решать очень много задачек.

Я часто когда общаюсь отсылаюсь к той или иной книге. Так я пытаюсь как-то подкреплять свои мысли и хоть примерно рассказывать с чего я это взяла. И иногда каким-то людям становится от этого не комфортно. И я понимаю, что читаю весьма много книг, -- это получается случайно. И то что я много читаю не делает меня хоть чем-то лучше людей, которые не читают. Знаю много умных людей, которые не читают вовсе. Они черпают свои знания из других мест. И эти другие места вообще ничем не хуже, чем книги, а может даже куда лучше.

У меня никогда не было цели "читать много книг", то есть то что я прочитала 60 книг -- это побочный эффект того, что я читаю 5 книг в месяц. А то что я читаю 5 книг в месяц -- это просто сложившиеся удобная рутина вот и всё. Если говорить про научпоп, мне хочется от куда-то черпать интересную новую информацию и это для меня удобный формат. Считаю, что если бы я не читала вообще, но, скажем, часто ходила бы на разные тусы с разными умными людьми, которые бы интересные байки мне бы рассказывали эффект был бы куда лучше.

В 2019 году прочитано 39 книг, в 2020 -- 61, в 2021 -- 62. В 2019 я ещё читала книги по очереди одна за другой, поэтому если вдруг натыкалась на книгу, которая у меня туго шла, то весь процесс чтения практически замирал. Когда начала читать по другому, стало удаваться прочитывать сильно больше. Но опять же, это скорее просто констатация факта, а не моё стремление много читать. В 2022 году я рассчитываю прочитать 60 книг, потому что когда я читаю в комфортном темпе получается ровно столько.

Если говорить про самоощущение моей умности, то я всегда ощущаю себя как ноль. Ноль не в смысле, что я ничего не знаю, а в смысле, что я являюсь началом координат, точкой отсчёта. При этом я меняюсь с невероятной скоростью, на это многие люди обращают внимание. Но изнутри этого не чувствуется вообще никак и сам для себя ты как правило открываешь это случайно.

Например, когда я годами была закомплексована по поводу того, что совершаю по 5 ошибок в каждом слове. И я знала, что это меня задевает. Потом тебя в очередной раз поправили и начали позорить и вот ты начинаешь защищаться и в очередной раз рассказывать, что вообще-то это больно и неприятно и пока рассказываешь понимаешь, что на самом деле тебе уже больше не больно. Было больно раньше и ты точно знаешь, что должно быть больно, но не больно. Тебе всё равно, это просто становится поводом рассказать занимательную лекцию, на тему "что такое дислексия".

Ну или когда тебе в шутку говорят что-то из серии "митохондрии ещё не отросли" (в контексте что организм ещё недостаточно развит). Я смеюсь и поясняю, что нет же, митохондрии отрасти не могут, там эволюционно всё по-другому устроено. Митохондрия -- это изначально паразит-бактерия, которая подселилась в архею, а дальше уже в процессе эволюции этот паразит-бактерия утратила часть своих генов и стало органеллой. А так-то у митохондрии и своя ДНК есть и она передается от матери. И вот рассказываю и сама себе удивляюсь. У меня же есть про себя знание, что я не знаю биологию.

Очень часто ты можешь прочитать много книг и они не вызовут в тебе никаких перемен, а потом одна прочитанная или услышанная фраза поменяет в тебе очень многое. Причем до этого эту фразу ты мог слышать множество раз, но изменит она именно вот в этот момент.

В книгах содержится только некоторая пища для размышления, а умнее ты становишься от своих размышлений, а не от книг. И тут гораздо больше влияние дает жизненный опыт. "Ум" достаточно сложно померить, достаточно сложно определить и не так просто понять благодаря чему ты такой, какой есть. Обычно же одновременно происходит много чего.

А если говорить про общую эрудированность и, скажем, умение играть в ЧГК, то особой эрудицией, как мне кажется, я не отличаюсь и никогда не отличалась.

Я не пытаюсь "заучить" информацию. Экзамен меня никто сдавать не будет заставлять. Информация в голове задержится та, которая вызвала в тебе какой-то отклик и породила долгие размышления. Я на самом деле поэтому люблю книги с не очень большой плотностью информации, где одну идею разбирают с очень разных сторон. То есть помнить будешь то, что ты понял, а то что не понял скорее всего быстро забудется.

@MGelatho, Про сервисы к сожалению не шарю. Я ресерч не проводила и поэтому не могу сказать экспертное мнение. Скорее исторически сложилось, что я пользовалась ЛитРес, а переходить на другой сервис не самая приятная процедура. К тому же там именно подписка, а не покупка книг. Поэтому всякий раз кажется, ну что я буду подписываться, у меня же ещё на ЛитРесе есть книги недочитанные.

@olga24912, Благодарю за расширенный ответ и приведенным примерам для лучшего понимания контекста.

Нашел для себя интересные тезисы. (уверен, пользу в ответе найдут и другие читатели статьи.)

Не смею больше докучать)

@MGelatho, ещё из примеров. Вот почему-то считается что читать много книг -- это что-то великое светлое вечное, а вот залипать в ленты -- что-то вредное от чего нужно избавляться. Хочу привести в пример @yeputons: он читает относительно немного книг, но очень много листает ленты. Скажем так, он подписан на огромное кол-во разных блогов и пабликов и педантично прочитывает каждый пост в каждом блоге, а потом ещё и все комментарии. Я, например, уверена, что Егор начиная с какого-то момента прочитал все посты которые есть в Вастрике. И вот мне кажется Егор куда более эрудированный, чем я. То есть Егор знает огромное кол-во очень разных неожиданных вещей. Можно с ним идти и он вдруг расскажет историю здания мимо которого мы проходим. Или бац и начнет рассказывать историю Питерского метро. А потом расскажет какие есть проблемы с работой с сетью в языке GO(это при том, что на GO он не пишет). И каждый раз Егор выдает что-то неожиданное. Уточняаешь а он-то от куда знает и ответ получается вида "да так, в одном блоге прочитал". У каждого свой способ черпать новую информацию.

@olga24912, да, получается еще один из способов получения информации. По всей видимости, Егор 'настроил' ленту для себя. И возможно это самый простой/интересный способ получения информации для него.

Это предположения, а детали и нюансы, возможно @yeputons, поделится уже в новой статье.