Научно-популярные книги, которые я прочитала за 2021 год

 Публичный пост
6 января 2022  2174
Держи долор

Я наткнулась на вот этот пост и мне вдруг тоже стало резко надо рассказать, что я прочитала за 2021 год. За год я прочитала 62 книги и, естественно, захотела рассказать про все. Начала я обзор с научпопа (19 книг за 2021 год), и уже только в этом разделе получилось очень много текста, и поэтому я решила на научпопе и закончить. То есть в этом посте не про все книги, которые я прочитала за 2021 год, а только про научно-популярные. Если захотите, то напишу ещё два поста: про художественные книги и про книги по психологии/саморазвитию.

Как я читаю книги

Сначала немного вводных слов в принципе о том, как у меня устроен процесс чтения и каким образом мне удается читать ~60 книг в год (62 за 2021 и 61 за 2020).

Я обычно читаю примерно по 5 книг параллельно: (1) саморазвитие, (2) научпоп, (3) бумажная, (4) легкая художественная, (5*) более сложная художественная, (6*) книга, которую я читаю вместе с парнем. Звёздочкой помечены опциональные пункты.

То что я читаю книги параллельно — это важно. Например, книгу по саморазвитию я читаю только где-то 10 минут в день. После 10 минут я сильно вдохновляюсь, а дальше мне нужен остаток дня чтобы мысль переварить, и продолжить чтение я могу только на следующий день. Книги по саморазвитию/психологии мне как раз и нужны для вдохновения.

Лёгкие художественные книги выполняют очень важную роль — об них я прокрастинирую. Прокрастиниция — это в любом случае какая-та моя потребность. Бывают моменты времени, когда я хочу просто побездельничать и не напрягать мозг. В этот момент дефолтное действие — это начать листать ленты в разных социальных сетях или смотреть сериальчик или ютуб. И всё бы ничего, только на просмотр ютуба можно легко убить весь день. Очень легкое фэнтази — это моя альтернативная прокрастинация. Книга достаточно простая, что бы считалась прокрастинацией и при это не вызывает залипание.

И ещё одна тонкость. Когда я говорила, что "прочитала" 62 книги я немного лукавила, большую часть из этих книг я слушала. Я хорошо вопринимаю на слух, а вот читаю где-то в 5 раз медленнее чем среднестатистический человек и написанную информацию плохо могу распарсить.

Табличка, куда я записываю прочитанные книги: https://docs.google.com/spreadsheets/d/122E7w8Vx3H22wd9_zjDa4rZlc4DWmcgGLVthdGP6cWI/edit?usp=sharing

А теперь про сами книги.

Научпоп по биологии

У меня нет образования в области биологии. Однако, поскольку я биоинформатик, время от времени я слышу фразы вида: "о, про это наверняка Оля может рассказать, она же биоинформатик". И мне хочется в этот момент что-то мудрое, что ли, рассказать. Так вот, мудрые знания по биологии я черпаю из научно-популярных книг. Хотя на работе какие-то байки тоже, конечно, узнаю.

Отдельное прикольное ощущение читать в книжке мысли вида "а ещё есть такие супер крутые учёные, которые разные крутые алгоритмы разрабатывают и геномы собирают" и думать "вау, вот бывают же такие крутые люди, которые делают что-то супер классное на грани с научной фанатастикой", а потом ещё через минуту всплывает мысль "ой, дык это ж я!".

Главный автор, от которого я фанатела в этом году -- это Роберт Сапольски. В этом году я прочитала три его книги: "Записки примата: необычная жизнь учёного среди павианов" , "Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения" , "Кто мы такие? Гены, наше тело и общество". И, если я не ошибаюсь, таким образом дочитала все книги этого автора. Роберт Сапольски пишет очень простым языком, в очень юмористическом стиле, и от этих книг возникает ощущение, как будто вы с коллегой травите байки за чашечкой чая. Особенно мне понравилась книга про павианов. Изначально я не собиралась её читать, поскольку обезьяны меня не сильно интересует. Однако книга написано очень захватывающе, про кучу баек и про обычаи разных африканских племен и жизнь в Африке, плюс много забавных фактов о том, как приматы воспринимают мир. В книге прям много драмы.

Второй автор — это Ричард Докинз и книги "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип: длинная рука гена". Этот автор пишет в совершенно другом стиле, тут есть какое-то ощущение научности. Мне показалось немного странным что очень много где Докинз отвечает на критику. То есть встречаются фрагменты вида: "вот там-то и так-то вот так-то критиковали мою книгу, так вот, там мою мысль поняли неверно, там поняли как будто я сказал X, Y, а я-то сказал W, Z". А глобально в этих книгах рассказывается поведенческая биология с точки зрения теории игр. А я люблю математические модельки. После этой книге я больше всего задумалась над вопросом должен ли парень платить в кафе за девушку. Опять же, с точки зрения теории игр.

Книга "Иммунитет, как у тебя дела?" Михаэль Хаук и Регины Хаук меня как-то немного разочаровала. Там всё рассказывается на весьма бытовом уровне, что ли. Хотя какие-то полезные советы там есть, например, как раскладывать продукты в холодильнике и почему. Но я эту информацию к концу года уже забыла.

А вот у книги "Время генома. Как генетические технологии меняют наш мир и что это значит для нас." Джона Луома и Стивена Липкина с одной стороны рейтинг почему-то так себе, а при этом книга мне очень понравилась. В ней рассказывали всякие разные практические случаи, когда секвенирование ДНК спасало жизни. Ну или наоборот, когда вредило, например из-за ошибки секвенирования лечили не от той болезни: и кучу денег потратили, и здоровье угрохали (лечение бывает достаточно вредным). Или про генетическую дискриминацию. После этой книги мне куда проще философствовать на тему нафига мы в лабе делаем то, что мы делаем.

Научпоп по истории

В 2021 году мне прям захотелось прочитать научно-популярную книгу по истории, но не такую что бы мне просто рассказали кто с кем когда воевал, а такую чтобы про людей, про быт и про что-то простое и понятное.

Прочитала книгу "Homo Deus. Краткая история будущего" Юваля Ной Харари. Я у этого же автора читала когда-то первую его книгу и первая мне прям зашла, поскольку там такой обзор человеческой истории. Про будущее уже не так. Особенно когда он в начале книги рассказывает что пандемий уже больше никогда не будет, а у нас тут ковид. А так, какой-то взгляд, вполне разумный, как будет развиваться жизнь человечества в будущем и какие у нас будут ценности.

Потом я прочитала книгу "Уроки истории" Уилла и Ариэль Дюрант. Книга вообще мне не зашла и ничего полезного из неё я не вынесла.

А вот потом мое внимание обратили на Яна Мортимера. Ян Мортимер — это британец, доктор исторических наук, который специализируется на средневековье. Я у него прочитала все три книги: "Средневековая Англия. Гид путешествиника во времени", "Елизаветинская Англия. Гид путешествника во времени", "Заложники времени. Путешествие по семи векам: от Великой чумы до Второй мировой войны." И в этих книгах как раз рассказывают о людях, как они жили, какие у них были ценности, как одевались, какие были профессии, как они зарабатывали и так далее. Последняя книга скорее художественная и такая, условно фантастика, но я от неё тоже в восторге. Там про человека который из XIV века путешествует вперед во времени и побывал во всех веках. Мне просто нравится концепция, что у историка зародилась идея и он её вот так реализовал.

Научпоп по экономике

В области экономики в этом году каких-то крутых откровений у меня скорее не случилось.

"Nudge. Архитекутра выбора." Ричарда Талера и Касса Санстейн — я отнесла эту книгу в разряд экономики, но с тем же успехом можно отнести к психологии влияния. Тут идея в том, что можно с одной стороны оставлять свободу выбора, а с другой можно переделывать окружающую среду так, чтобы при прочих равных мы делали какой-то определённый выбор. Например, в магазине куда более вероятно мы купим то, что стоит у нас на уровне глаз, чем то, что нам видно плохо. Книга про такого рода приемы.

"Самый богатый человек в Вавилоне." Джорджа Сэмюэля Клейсона. На мой взгляд странная книга, написанная в стиле какой-то присказки и древней мудрости. Кажется, что основная мысль — что часть дохода нужно откладывать.

"Лайфхаки по управлению личными финансами" Надежды Котельниковой — в первых главах, когда я начала читать, книга вызвала много негодования. Например, мне кажется странным, если у тебя нет денег, есть двое детей и так себе отношения с мужем, заводить третьего ребенка. После таких историй сразу какой-то скепсис к автору появляется. Но ближе к концу мне книга даже понравилась. Например, мне понравилась идея придумывать работу, за которую дети могут получать деньги, думаю в детстве мне бы такая игра понравилась. И концепция с семейным бюджетом тоже мне кажется нормас, думаю, сейчас у себя буду её реализовывать.

Другие научно-популярные книги

"Программирование на языке Pyhton3. Подробное руководство." Марка Саммерфилда. Эту книгу я купила лет 10 назад когда на питоне ещё не писала и так и не прочитала. В этом году прочитала, что зря книга лежит. В целом очень подробная книга про Питон. И несмотря на то, что на Питоне уже давно пишу, я Питон никогда не учила, а эта книга помогла мне мои знания разложить по полочкам. В этом году уже хочу хотя бы 3 специализированных книги по программированию прочитать.

"Корпорация гениев: Как управлять командой творческих людей." Эда Кэтмелла и Эми Уоллес — книга про создание и развитие PIXAR и про корпоративную культуру PIXAR и почему она такая какая есть. Эту книгу нам советовали на курсе по IT-менеджементу. И для меня эта книга особенно ценна, потому что это первая книга, которую я прочитала вместе с Егором (моим парнем). Егор её читал через моё плечо, пока мы летели в самолете. И так я узнала, что Егор читает в ПЯТЬ раз быстрее, чем я :(

После прочтения книги "Ясно-понятно, как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов" Максима Ильяхова мне стало очень хотеться написать автору письмо с мыслями о книге. Эту книгу я слушала в аудиоформате, и аудиокнига длится 30 часов, а это супер нетипично, научпоп — это обычно часов 10-15. 30 часов ок для классических книг. А ещё это вообще не аудиокнига, а скорее какой-то подкаст в стиле "а, вспомнил, это глава вот про это, сейчас вам быстро расскажу.", "А ещё я такую вот историю сейчас вспомнил, этой истории в книге нет, но история в тему, поэтому сюда вставлю", "Сейчас 3 декабря, мне кажется я сегодня уже хорошо поработал, следующую главу тогда 7 декабря запишу". И эта первая аудиокнига в таком формате, обычно в аудиокниге читают эм... то что написано в книге...

И вот почему это смешно: там есть даже несколько глав, в которых рассказывают, что нужно писать текст ровно в том формате и стиле, в котором ожидает пользователь. Например, если бабушка ожидает видеть газету "Комсомольская правда" с очень странным форматирование и советским орденами сверху, то ровно так и надо сделать. И я всё это слушала и мне прям очень хотелось ему написать и рассказать про формат аудиокниг... А так книга очень классная, слушается быстро и легко, и много всего крутого узнала, хорошо усваивается.

Книгу "Найти идею. Введение в ТРИЗ — теория решения изобретательских задач" Генриха Альтшуллера, если честно, я супер долго мучала и вообще не поняла. Там все примеры из химии и физики, и подаются так, как будто это очевидно. А я не могу понять ни условия задач, ни их решения. Просто не насколько хорошо шарю в физике и химии.

Заключение

В этом посте я рассказала про 19/62 книг, которые я прочитала в 2021 году. Думаю, ещё за два поста я смогу рассказать про все. Писать я их правда буду только если зайдет этот пост и вы сообщите о своем желании увидеть продолжение.

По моим ощущениям в этом году больше всего меня вдохновили как раз научно-популярные книги. Хотя при этом я прочитала и многие другие книги, стоящие того, чтобы про них рассказать.

А выбирать лучшие книги из того что я читаю сложно. Потому что книги просто очень разные и несут разную смысловую нагрузку.

Связанные посты
35 комментариев 👇

То чувство, когда ты прочитал ~250 книг за год, но это все самиздат на Автор.Тудей далеко не всегда хорошего качества...

  Развернуть 1 комментарий

@bozzyk44, а почему были прочитаны именно эти 250 книг? То есть почему именно эти достаточно специфические книги... Пока могу только предположить, что вы редактор в самиздате на Автор.Тудей.

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912, ох, с редактурой там действительно беда (каждый автор или сам редачит в меру своих сил, или нанимает сторонних людей, или уповает на комьюнити)

Как сказал Иван ниже - крайне и крайне высокая доля своременной(!) отечественной фантастики и фентези выходит на автор.тудей. Плюс к этому там встречаются вполне адекватные переводы всякой восточной литературы в жанре санься (xianxia), уся (wuxia) и тп.

Я очень фанатею от попыток понять, как автор создает свой мир: что он берет от настоящего мира (в тч из истории), что он заимствует из классики литературы / кино / игр, где он использовал элементы аниме / манги. Иногда попадаются стопроцентно авторские миры, и это просто отвал башки, кто-то комбинирует как Остап Бендер, а некоторые пишут по шаблонам, но зато там до мелочей проработанные персонажи.

И в поиске, так сказать, бисера частенько приходится перелопатить кучу навоза. Плюс сюда еще мой загон вида "Я потратил на этот цикл n часов, у меня все еще не кровоточат глаза и не взрывается мозг, поэтому я точно не брошу на середине, потому что если я еще и книги не буду дочитывать, то о чем вообще говорить". В итоге получается, что я могу на 3-4 дня забить на все (и на работу тоже) и прочитать цикл из 7-8 книг. Как-то так))

  Развернуть 1 комментарий

@bozzyk44, а вы можете привести пример "бисера", который вы нарыли?

  Развернуть 1 комментарий

@bozzyk44, похоже что вся отечественная фантастика только там сейчас и выходит.

  Развернуть 1 комментарий

В детстве соседи своим двум детям как раз платили за выполнение всяких хозяйственных поручений, типа пропололи грядку вот вам 50 рублей, помыли полы вот 100. Недавно узнал что ни к чему хорошему это не привело, из развитых таким образом навыков у них получилось только научить детей клянчить деньги у родителей и бабушек с дедушками деньги по поводу и без - увез бабушку с дачи, требует тыщщу на бензин в дополнение к тем ведрам помидоров и огурцов что уже отсыпали. На такси бабке было бы дешевле уехать. Просрал любимую работу грузчиком - поехал к бабушке типа в гости, на деле - клянчить денег. Разумеется один пример это ни разу не показательная выборка, детей можно и нужно учить финансовой грамотности, осталось придумать как это сделать грамотно, такой вопрос у меня уже назрел :)

  Развернуть 1 комментарий

@TipTopych, ох... воспитание детей -- это очень сложная тема. Я вот относительно недавно прочитала книгу Петрановской "дитя двух семей" и после этого пришла к выводу, что у меня вообще нет механизма общения с детьми. То есть так-то я уже выработала какой-то способ коммуникации и теперь выясняла, что со взрослыми так общаться -- ок, а вот детям это наносит травму. Поэтому кажется, что тут очень много нюансов.

  Развернуть 1 комментарий

должен ли парень платить в кафе за девушку

в итоге разобралась?

Пару книг схоронил. Не ведешь случаем профиль на goodreads или где-то еще?

  Развернуть 1 комментарий

@sol, касательно теории игр и ухаживания вот мои посты у меня в канале: https://t.me/one_evil_witch/73 и https://t.me/one_evil_witch/74 Мой парень вот очень угорал от моей фразы, что я хочу быть единственной блудницей на районе :) То есть на самом деле тут суть в том, что бы максимально усложнить парню жизнь с точки зрения заведения отношений. Поскольку в таком случае парню придется 10 раз подумать, прежде чем девушку бросать. И опять же, для меня в этом случае идеальная ситуация, когда со всеми остальными девушками завести отношения супер сложно, а со мной легко. Подробнее в постах. На мой взгляд необычный взгляд на это неравенство в ухвживаниях, я прям прониклась.

На goodreads профиля нет. Если честно, даже не знаю что это.

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912, прочитал посты, и всё понял. Но потом прочитал сообщение и уже запутался!
Идеи из постов понятны. И всё же интересно, что в некоторых культурах не принято, что парень платит за девушку, а в некоторых принято.

в goodreads - можно оценивать и писать отзывы на книжки, с социальным функционалом. есть и русский аналог, но название уже не вспомню

  Развернуть 1 комментарий

@sol, если из моих постов всё понятно -- то хорошо! Лучше полагаться на них, чем на то, что я написала в сообщение(в сообщение мысль написано куда более обрезано).

  Развернуть 1 комментарий

@sol, русский аналог - https://livelib.ru

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912, интересные посты, спасибо! Наверное, всё-таки, личная выгода тоже есть для женщины в том чтобы посылать мужчину убивать дракона. Т.к. конкретный мужчина тогда будет более верным. В противном случае (если бы выгода была только общественная), это была бы классическая дилемма заключённого, а в дилемме заключённого, к сожалению, строго доминирует предательство (и в теории, и на практике, по моему опыту), то есть все бы забили и не отправляли к дракону.

  Развернуть 1 комментарий

@rayman1104, да, естественно. В той модели если партнер не намерен заводить серьезных отношений, то никаких драконов он убивать не пойдет. Поэтому таким образом мы отсекаем всех нежелательных партнеров. При этом если бы мы заранее знали, что партнер ОК, то выгоднее, что бы он не убивал дракона.

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912
Прочитал посты, очень интересно!

А ты не думала о том, что эволюционный подход уже не всегда подходит для объяснения мира и построения оптимальных моделей?

По простому - если я парень в 2022, я могу вот совсем не собираться оплодотворять 500 самок/сек:) У меня могут быть абсолютно другие цели (Например, построить доверительные/глубокие отношения).

И тогда ведь необходимость в убийстве драконов становиться скорее ненужным препятствием, забирающим мои силы (которые могли бы пойти на построение тех же отношений, например)

  Развернуть 1 комментарий

@AlexGr, биологическая эволюция может уже и не играет такой роли, но есть ещё культурная эволюция! ("общество с какими обычаями будет более успешно?")

а именно в контексте твоего вопроса: для тебя убийство драконов - это лишние энергозатраты, но для девушки это такой фильтр кандидатов, так что вай нот?

А вот если девушка ищет не лучшего драконоборца, а человека с которым в первую очередь можно строить доверительные отношения, то тогда и фильтр нужен другой.

Думаю, что как-то так!

  Развернуть 1 комментарий

@sol, Так вот я как раз и говорю о том, что фильтровать парней по драконоборчеству - социальный рудимент) зачем его рационализировать эволюционной теорией?

  Развернуть 1 комментарий

@AlexGr, если семья child free и так и планируется -- то да, тут мужчины и женщины на равных позициях. А вот если заводить детей, то тогда девушка резко становится в более уязвимой позиции. Пусть есть я и мой партнер и мы такие решаем "го заведем ребенка". И вот у меня беременность, роды, забота о ребенке, и несколько лет выпадение из карьеры, потеря в скиллах как программиста и сильные потери в деньгах. Мужик в целом как работал так и работает. А потом ему вдруг ещё что-то в отношениях может не понравится и он может когда ребенку пол годика сказать "ну всё, я пошёл новую семью заводить" и как бы всё. То есть в момент заведения ребенка женщина идёт на гораздо большую "жертву", чем мужчина. И естественно мне бы хотелось максимально перестраховаться и быть уверенной, что я не останусь в сложной ситуации. И тут вполне себе в качестве "дракона" может работать например история, что если мы заводим ребенка, то мужчина должен прийти, скажем, со своей квартирой и в случае развода эта квартира полностью достается мне с ребенком. Константы я не подгоняла, это я условно. Тогда если мужчина уйдет, мне по крайней мере будет где жить и я не окажусь на улице с ребенком на руках. И да, тут мужчины могут начать защищаться и говорить что мужчины тоже в ребенка вкладываются, но блин, это реально ни в какой сравнение не идёт с вложениями женщин и да, после развода в России ребенок всё-таки остается у женщин. То есть историй с отцами-одиночками на порядки меньше (хотя в целом лично я жила с 11 лет только с папой, но там другая история).

  Развернуть 1 комментарий

@AlexGr, думаю, что для многих людей еще не рудимент. Но в целом, согласен с тобой!

  Развернуть 1 комментарий

@AlexGr, А как девушка определит что ты на самом деле настроен серьёзно, а не просто вешаешь лапшу, чтобы её обрюхатить и уйти в закат?
Слова - дешевые, поэтому требуется более дорогие сигналы, чтобы доказать серьёзность. например колечко с бриллиантом.

  Развернуть 1 комментарий
Зоя Белякова , Начальник экономического управления 8 января в 10:44

Оля, спасибо за пост. Возьму на вооружение твою систему чтения. Очень жду продолжения.

  Развернуть 1 комментарий
Георгий Широков , Инженер-конструктор 7 января в 07:17

Интересный подробный обзор. Спасибо!

  Развернуть 1 комментарий
Георгий Широков , Инженер-конструктор 10 января в 06:46

Мои самые интересные научпоп книги 2021 года:

  1. "Апокалипсис в искусстве" Софьи Багдасаровой - иллюстрированный произведениями искусства текс "Апокалипсиса" с культурологическими комментариями.
  2. "Эволюция. Неопровержимые доказательства" Джерри Койна - подробный разбор и доказательства теории эволюции.
  Развернуть 1 комментарий

@olga24912 Оля, открыла таблицу с книгами и провалилась в ностальгию. Мефодий Буслаев и Таня Гроттер - помню как в школе копила деньги и покупала книги Емца. Был целый ритуал, каждый раз после школы заходила в магазин и спрашивала не привезли ли еще новые книги Дмитрия Емца. В итоге прочитала все, у меня их целая коллекция. Спасибо что напомнила о такой истории❤️

  Развернуть 1 комментарий

@mpmq, сейчас обдумываю написать обзор легкой художественной литературы. У меня с Емцом длинная история. В средней школе мне Таня Гроттер как-то вообще не зашла, подруга посоветовала, а мне вся книга показалась какой-то странной карикатурой с Гарри Поттера. Потом в какой-то момент мне моя другая подруга где-то в течение двух лет пересказывала Мефодия Буслаева, но при этом ей было стыдно, что она его читает и она от меня в течение двух лет скрывала, что за книжку она читает. Она научилась читать в года 4, в 6 лет читала книги уровня "графа Монте-Кристо" я бы даже сказала, что она книги не читает, а просто сканирует. И вот читать Емца в 17 лет ей казалось деградацией. Потом она в какой-то момент узнала, что Емец нравится не ей одной и таки рассказала что она читает. И Таню Гроттер я прочитала только тогда, когда у меня закончился весь Мефодий Буслаев. И вот после него книга уже по другому воспринимается.

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912, Согласна, что Гроттер воспринимается после Поттеррианы калькой. А вот Мефодий облегчённый вход в Дозоры и фанфики этой темы. В школе немного не признавалась в своей аддикции к Буслаеву, потом когда увидела что вполне себе взрослые дяденьки и тетеньки пишут фанфики и у них там своя культура, все быстро прошло)

  Развернуть 1 комментарий
Магомед Чербижев , Продвигаю бизнес в интернете. 12 января в 18:07

Привет, спасибо за статью и за Роберта Сапольски!

На Ютубе сегодня чуток прослушал уже (игры тестостерона, отрывок).

Какие источники /сервисы используешь для прослушивания аудиокниг? (Почему? )

И вопрос на счёт усваивания материала. В разрезе, допустим, научпоп книг. На сколько у тебя получается запоминать полезные идеи/вещи, именно через аудио? Может ты проводила тесты? (Аля прочитала - запомнила столько то, прослушала, запомнила столько то).

  Развернуть 1 комментарий

@MGelatho, использую ЛитРес. Ну когда я была студентом я старалась все книги качать бесплатно. И была какая-та книга которую я так скачать не смогла и в итоге купила на ЛитРесе. А на ЛитРесе-то книги оказалось слушать сильно удобнее и очень много книг есть. В итоге забила и начала покупать книги. Иногда книги покупаю напрямую у издательства МИФ, потому что там часто бывают скидки и ещё есть моя личная накопительная скидка. На ЛитРесе ещё есть абонемент, тоже деньги достаточно экономит. Кроме того хочу испытать технологию получить читательский билет в библиотеке, тогда на ЛитРесе некоторые книги можно будет брать бесплатно(но к сожалению не совсем любые).

Тесты на восприятия информации не проводила. То есть бывают в интернетах тесты на скорость чтения, в этом случае у меня получается супер низкая скорость чтения, но неожиданно высокий показатель усваивания материала. А вот теста где бы можно было сравнить восприятие при чтении и при прослушивание я не знаю. А как-то самой с этим запариваться мне лень. У меня когда-то спрашивали как на меня влияют разные шрифты. Я-то и это до конца не измерила. На самом деле пришла пора прочитать ещё какую-нибудь книгу про дислексию, но надо бы ещё отрыть какую-нибудь интересную.

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912, а что на счет сервисов аля storytel.com/ru/ или https://zvukislov.ru/? Там получается не все книги есть, а точнее, есть очень мало книг и не совсем удобно ими пользоваться?

Моя скорость чтения меньше стандартов (200-400 слов в минуту), какое-то западное исследование, ссылку не сохранил). По замерам, кажется около 150 слов/мин. (Опять таки, скорость зависит от многих факторов). Но, скорость меня в целом не так интересует, как вопрос, сколько информации и как долго (на какой срок) она сохранится в памяти.

И еще вопрос, у тебя был плавный рост к 60 книгам в год или резкий? Если резкий, ты почувствовала, как резко стала 'умнее'? И что это было лично для тебя - 'умнее'.

Спасибо за ответы)

  Развернуть 1 комментарий

@MGelatho,
"Пергаменты не утоляют жажды. Ключ мудрости не на страницах книг. Кто к тайнам жизни рвётся мыслью каждой, В душе находит их родник." (с) Гёте

Книги сами по себе не могут сделать умнее. И в целом, "ум" может быть очень разной. Если речь идёт про уровень IQ, то тут скорее поможет решать задачки. Решать очень много задачек.

Я часто когда общаюсь отсылаюсь к той или иной книге. Так я пытаюсь как-то подкреплять свои мысли и хоть примерно рассказывать с чего я это взяла. И иногда каким-то людям становится от этого не комфортно. И я понимаю, что читаю весьма много книг, -- это получается случайно. И то что я много читаю не делает меня хоть чем-то лучше людей, которые не читают. Знаю много умных людей, которые не читают вовсе. Они черпают свои знания из других мест. И эти другие места вообще ничем не хуже, чем книги, а может даже куда лучше.

У меня никогда не было цели "читать много книг", то есть то что я прочитала 60 книг -- это побочный эффект того, что я читаю 5 книг в месяц. А то что я читаю 5 книг в месяц -- это просто сложившиеся удобная рутина вот и всё. Если говорить про научпоп, мне хочется от куда-то черпать интересную новую информацию и это для меня удобный формат. Считаю, что если бы я не читала вообще, но, скажем, часто ходила бы на разные тусы с разными умными людьми, которые бы интересные байки мне бы рассказывали эффект был бы куда лучше.

В 2019 году прочитано 39 книг, в 2020 -- 61, в 2021 -- 62. В 2019 я ещё читала книги по очереди одна за другой, поэтому если вдруг натыкалась на книгу, которая у меня туго шла, то весь процесс чтения практически замирал. Когда начала читать по другому, стало удаваться прочитывать сильно больше. Но опять же, это скорее просто констатация факта, а не моё стремление много читать. В 2022 году я рассчитываю прочитать 60 книг, потому что когда я читаю в комфортном темпе получается ровно столько.

Если говорить про самоощущение моей умности, то я всегда ощущаю себя как ноль. Ноль не в смысле, что я ничего не знаю, а в смысле, что я являюсь началом координат, точкой отсчёта. При этом я меняюсь с невероятной скоростью, на это многие люди обращают внимание. Но изнутри этого не чувствуется вообще никак и сам для себя ты как правило открываешь это случайно.

Например, когда я годами была закомплексована по поводу того, что совершаю по 5 ошибок в каждом слове. И я знала, что это меня задевает. Потом тебя в очередной раз поправили и начали позорить и вот ты начинаешь защищаться и в очередной раз рассказывать, что вообще-то это больно и неприятно и пока рассказываешь понимаешь, что на самом деле тебе уже больше не больно. Было больно раньше и ты точно знаешь, что должно быть больно, но не больно. Тебе всё равно, это просто становится поводом рассказать занимательную лекцию, на тему "что такое дислексия".

Ну или когда тебе в шутку говорят что-то из серии "митохондрии ещё не отросли" (в контексте что организм ещё недостаточно развит). Я смеюсь и поясняю, что нет же, митохондрии отрасти не могут, там эволюционно всё по-другому устроено. Митохондрия -- это изначально паразит-бактерия, которая подселилась в архею, а дальше уже в процессе эволюции этот паразит-бактерия утратила часть своих генов и стало органеллой. А так-то у митохондрии и своя ДНК есть и она передается от матери. И вот рассказываю и сама себе удивляюсь. У меня же есть про себя знание, что я не знаю биологию.

Очень часто ты можешь прочитать много книг и они не вызовут в тебе никаких перемен, а потом одна прочитанная или услышанная фраза поменяет в тебе очень многое. Причем до этого эту фразу ты мог слышать множество раз, но изменит она именно вот в этот момент.

В книгах содержится только некоторая пища для размышления, а умнее ты становишься от своих размышлений, а не от книг. И тут гораздо больше влияние дает жизненный опыт. "Ум" достаточно сложно померить, достаточно сложно определить и не так просто понять благодаря чему ты такой, какой есть. Обычно же одновременно происходит много чего.

А если говорить про общую эрудированность и, скажем, умение играть в ЧГК, то особой эрудицией, как мне кажется, я не отличаюсь и никогда не отличалась.

Я не пытаюсь "заучить" информацию. Экзамен меня никто сдавать не будет заставлять. Информация в голове задержится та, которая вызвала в тебе какой-то отклик и породила долгие размышления. Я на самом деле поэтому люблю книги с не очень большой плотностью информации, где одну идею разбирают с очень разных сторон. То есть помнить будешь то, что ты понял, а то что не понял скорее всего быстро забудется.

  Развернуть 1 комментарий

@MGelatho, Про сервисы к сожалению не шарю. Я ресерч не проводила и поэтому не могу сказать экспертное мнение. Скорее исторически сложилось, что я пользовалась ЛитРес, а переходить на другой сервис не самая приятная процедура. К тому же там именно подписка, а не покупка книг. Поэтому всякий раз кажется, ну что я буду подписываться, у меня же ещё на ЛитРесе есть книги недочитанные.

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912, Благодарю за расширенный ответ и приведенным примерам для лучшего понимания контекста.

Нашел для себя интересные тезисы. (уверен, пользу в ответе найдут и другие читатели статьи.)

Не смею больше докучать)

  Развернуть 1 комментарий

@MGelatho, ещё из примеров. Вот почему-то считается что читать много книг -- это что-то великое светлое вечное, а вот залипать в ленты -- что-то вредное от чего нужно избавляться. Хочу привести в пример @yeputons: он читает относительно немного книг, но очень много листает ленты. Скажем так, он подписан на огромное кол-во разных блогов и пабликов и педантично прочитывает каждый пост в каждом блоге, а потом ещё и все комментарии. Я, например, уверена, что Егор начиная с какого-то момента прочитал все посты которые есть в Вастрике. И вот мне кажется Егор куда более эрудированный, чем я. То есть Егор знает огромное кол-во очень разных неожиданных вещей. Можно с ним идти и он вдруг расскажет историю здания мимо которого мы проходим. Или бац и начнет рассказывать историю Питерского метро. А потом расскажет какие есть проблемы с работой с сетью в языке GO(это при том, что на GO он не пишет). И каждый раз Егор выдает что-то неожиданное. Уточняаешь а он-то от куда знает и ответ получается вида "да так, в одном блоге прочитал". У каждого свой способ черпать новую информацию.

  Развернуть 1 комментарий

@olga24912, да, получается еще один из способов получения информации. По всей видимости, Егор 'настроил' ленту для себя. И возможно это самый простой/интересный способ получения информации для него.

Это предположения, а детали и нюансы, возможно @yeputons, поделится уже в новой статье.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб