Я наткнулась на вот этот пост и мне вдруг тоже стало резко надо рассказать, что я прочитала за 2021 год. За год я прочитала 62 книги и, естественно, захотела рассказать про все. Начала я обзор с научпопа (19 книг за 2021 год), и уже только в этом разделе получилось очень много текста, и поэтому я решила на научпопе и закончить. То есть в этом посте не про все книги, которые я прочитала за 2021 год, а только про научно-популярные. Если захотите, то напишу ещё два поста: про художественные книги и про книги по психологии/саморазвитию.

Как я читаю книги

Сначала немного вводных слов в принципе о том, как у меня устроен процесс чтения и каким образом мне удается читать ~60 книг в год (62 за 2021 и 61 за 2020).

Я обычно читаю примерно по 5 книг параллельно: (1) саморазвитие, (2) научпоп, (3) бумажная, (4) легкая художественная, (5*) более сложная художественная, (6*) книга, которую я читаю вместе с парнем. Звёздочкой помечены опциональные пункты.

То что я читаю книги параллельно — это важно. Например, книгу по саморазвитию я читаю только где-то 10 минут в день. После 10 минут я сильно вдохновляюсь, а дальше мне нужен остаток дня чтобы мысль переварить, и продолжить чтение я могу только на следующий день. Книги по саморазвитию/психологии мне как раз и нужны для вдохновения.

Лёгкие художественные книги выполняют очень важную роль — об них я прокрастинирую. Прокрастиниция — это в любом случае какая-та моя потребность. Бывают моменты времени, когда я хочу просто побездельничать и не напрягать мозг. В этот момент дефолтное действие — это начать листать ленты в разных социальных сетях или смотреть сериальчик или ютуб. И всё бы ничего, только на просмотр ютуба можно легко убить весь день. Очень легкое фэнтази — это моя альтернативная прокрастинация. Книга достаточно простая, что бы считалась прокрастинацией и при это не вызывает залипание.

И ещё одна тонкость. Когда я говорила, что "прочитала" 62 книги я немного лукавила, большую часть из этих книг я слушала. Я хорошо вопринимаю на слух, а вот читаю где-то в 5 раз медленнее чем среднестатистический человек и написанную информацию плохо могу распарсить.

Табличка, куда я записываю прочитанные книги: https://docs.google.com/spreadsheets/d/122E7w8Vx3H22wd9_zjDa4rZlc4DWmcgGLVthdGP6cWI/edit?usp=sharing

А теперь про сами книги.

Научпоп по биологии

У меня нет образования в области биологии. Однако, поскольку я биоинформатик, время от времени я слышу фразы вида: "о, про это наверняка Оля может рассказать, она же биоинформатик". И мне хочется в этот момент что-то мудрое, что ли, рассказать. Так вот, мудрые знания по биологии я черпаю из научно-популярных книг. Хотя на работе какие-то байки тоже, конечно, узнаю.

Отдельное прикольное ощущение читать в книжке мысли вида "а ещё есть такие супер крутые учёные, которые разные крутые алгоритмы разрабатывают и геномы собирают" и думать "вау, вот бывают же такие крутые люди, которые делают что-то супер классное на грани с научной фанатастикой", а потом ещё через минуту всплывает мысль "ой, дык это ж я!".

Главный автор, от которого я фанатела в этом году -- это Роберт Сапольски. В этом году я прочитала три его книги: "Записки примата: необычная жизнь учёного среди павианов" , "Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения" , "Кто мы такие? Гены, наше тело и общество". И, если я не ошибаюсь, таким образом дочитала все книги этого автора. Роберт Сапольски пишет очень простым языком, в очень юмористическом стиле, и от этих книг возникает ощущение, как будто вы с коллегой травите байки за чашечкой чая. Особенно мне понравилась книга про павианов. Изначально я не собиралась её читать, поскольку обезьяны меня не сильно интересует. Однако книга написано очень захватывающе, про кучу баек и про обычаи разных африканских племен и жизнь в Африке, плюс много забавных фактов о том, как приматы воспринимают мир. В книге прям много драмы.

Второй автор — это Ричард Докинз и книги "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип: длинная рука гена". Этот автор пишет в совершенно другом стиле, тут есть какое-то ощущение научности. Мне показалось немного странным что очень много где Докинз отвечает на критику. То есть встречаются фрагменты вида: "вот там-то и так-то вот так-то критиковали мою книгу, так вот, там мою мысль поняли неверно, там поняли как будто я сказал X, Y, а я-то сказал W, Z". А глобально в этих книгах рассказывается поведенческая биология с точки зрения теории игр. А я люблю математические модельки. После этой книге я больше всего задумалась над вопросом должен ли парень платить в кафе за девушку. Опять же, с точки зрения теории игр.

Книга "Иммунитет, как у тебя дела?" Михаэль Хаук и Регины Хаук меня как-то немного разочаровала. Там всё рассказывается на весьма бытовом уровне, что ли. Хотя какие-то полезные советы там есть, например, как раскладывать продукты в холодильнике и почему. Но я эту информацию к концу года уже забыла.

А вот у книги "Время генома. Как генетические технологии меняют наш мир и что это значит для нас." Джона Луома и Стивена Липкина с одной стороны рейтинг почему-то так себе, а при этом книга мне очень понравилась. В ней рассказывали всякие разные практические случаи, когда секвенирование ДНК спасало жизни. Ну или наоборот, когда вредило, например из-за ошибки секвенирования лечили не от той болезни: и кучу денег потратили, и здоровье угрохали (лечение бывает достаточно вредным). Или про генетическую дискриминацию. После этой книги мне куда проще философствовать на тему нафига мы в лабе делаем то, что мы делаем.

Научпоп по истории

В 2021 году мне прям захотелось прочитать научно-популярную книгу по истории, но не такую что бы мне просто рассказали кто с кем когда воевал, а такую чтобы про людей, про быт и про что-то простое и понятное.

Прочитала книгу "Homo Deus. Краткая история будущего" Юваля Ной Харари. Я у этого же автора читала когда-то первую его книгу и первая мне прям зашла, поскольку там такой обзор человеческой истории. Про будущее уже не так. Особенно когда он в начале книги рассказывает что пандемий уже больше никогда не будет, а у нас тут ковид. А так, какой-то взгляд, вполне разумный, как будет развиваться жизнь человечества в будущем и какие у нас будут ценности.

Потом я прочитала книгу "Уроки истории" Уилла и Ариэль Дюрант. Книга вообще мне не зашла и ничего полезного из неё я не вынесла.

А вот потом мое внимание обратили на Яна Мортимера. Ян Мортимер — это британец, доктор исторических наук, который специализируется на средневековье. Я у него прочитала все три книги: "Средневековая Англия. Гид путешествиника во времени", "Елизаветинская Англия. Гид путешествника во времени", "Заложники времени. Путешествие по семи векам: от Великой чумы до Второй мировой войны." И в этих книгах как раз рассказывают о людях, как они жили, какие у них были ценности, как одевались, какие были профессии, как они зарабатывали и так далее. Последняя книга скорее художественная и такая, условно фантастика, но я от неё тоже в восторге. Там про человека который из XIV века путешествует вперед во времени и побывал во всех веках. Мне просто нравится концепция, что у историка зародилась идея и он её вот так реализовал.

Научпоп по экономике

В области экономики в этом году каких-то крутых откровений у меня скорее не случилось.

"Nudge. Архитекутра выбора." Ричарда Талера и Касса Санстейн — я отнесла эту книгу в разряд экономики, но с тем же успехом можно отнести к психологии влияния. Тут идея в том, что можно с одной стороны оставлять свободу выбора, а с другой можно переделывать окружающую среду так, чтобы при прочих равных мы делали какой-то определённый выбор. Например, в магазине куда более вероятно мы купим то, что стоит у нас на уровне глаз, чем то, что нам видно плохо. Книга про такого рода приемы.

"Самый богатый человек в Вавилоне." Джорджа Сэмюэля Клейсона. На мой взгляд странная книга, написанная в стиле какой-то присказки и древней мудрости. Кажется, что основная мысль — что часть дохода нужно откладывать.

"Лайфхаки по управлению личными финансами" Надежды Котельниковой — в первых главах, когда я начала читать, книга вызвала много негодования. Например, мне кажется странным, если у тебя нет денег, есть двое детей и так себе отношения с мужем, заводить третьего ребенка. После таких историй сразу какой-то скепсис к автору появляется. Но ближе к концу мне книга даже понравилась. Например, мне понравилась идея придумывать работу, за которую дети могут получать деньги, думаю в детстве мне бы такая игра понравилась. И концепция с семейным бюджетом тоже мне кажется нормас, думаю, сейчас у себя буду её реализовывать.

Другие научно-популярные книги

"Программирование на языке Pyhton3. Подробное руководство." Марка Саммерфилда. Эту книгу я купила лет 10 назад когда на питоне ещё не писала и так и не прочитала. В этом году прочитала, что зря книга лежит. В целом очень подробная книга про Питон. И несмотря на то, что на Питоне уже давно пишу, я Питон никогда не учила, а эта книга помогла мне мои знания разложить по полочкам. В этом году уже хочу хотя бы 3 специализированных книги по программированию прочитать.

"Корпорация гениев: Как управлять командой творческих людей." Эда Кэтмелла и Эми Уоллес — книга про создание и развитие PIXAR и про корпоративную культуру PIXAR и почему она такая какая есть. Эту книгу нам советовали на курсе по IT-менеджементу. И для меня эта книга особенно ценна, потому что это первая книга, которую я прочитала вместе с Егором (моим парнем). Егор её читал через моё плечо, пока мы летели в самолете. И так я узнала, что Егор читает в ПЯТЬ раз быстрее, чем я :(

После прочтения книги "Ясно-понятно, как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов" Максима Ильяхова мне стало очень хотеться написать автору письмо с мыслями о книге. Эту книгу я слушала в аудиоформате, и аудиокнига длится 30 часов, а это супер нетипично, научпоп — это обычно часов 10-15. 30 часов ок для классических книг. А ещё это вообще не аудиокнига, а скорее какой-то подкаст в стиле "а, вспомнил, это глава вот про это, сейчас вам быстро расскажу.", "А ещё я такую вот историю сейчас вспомнил, этой истории в книге нет, но история в тему, поэтому сюда вставлю", "Сейчас 3 декабря, мне кажется я сегодня уже хорошо поработал, следующую главу тогда 7 декабря запишу". И эта первая аудиокнига в таком формате, обычно в аудиокниге читают эм... то что написано в книге...

И вот почему это смешно: там есть даже несколько глав, в которых рассказывают, что нужно писать текст ровно в том формате и стиле, в котором ожидает пользователь. Например, если бабушка ожидает видеть газету "Комсомольская правда" с очень странным форматирование и советским орденами сверху, то ровно так и надо сделать. И я всё это слушала и мне прям очень хотелось ему написать и рассказать про формат аудиокниг... А так книга очень классная, слушается быстро и легко, и много всего крутого узнала, хорошо усваивается.

Книгу "Найти идею. Введение в ТРИЗ — теория решения изобретательских задач" Генриха Альтшуллера, если честно, я супер долго мучала и вообще не поняла. Там все примеры из химии и физики, и подаются так, как будто это очевидно. А я не могу понять ни условия задач, ни их решения. Просто не насколько хорошо шарю в физике и химии.

Заключение

В этом посте я рассказала про 19/62 книг, которые я прочитала в 2021 году. Думаю, ещё за два поста я смогу рассказать про все. Писать я их правда буду только если зайдет этот пост и вы сообщите о своем желании увидеть продолжение.

По моим ощущениям в этом году больше всего меня вдохновили как раз научно-популярные книги. Хотя при этом я прочитала и многие другие книги, стоящие того, чтобы про них рассказать.

А выбирать лучшие книги из того что я читаю сложно. Потому что книги просто очень разные и несут разную смысловую нагрузку.