Как проверить, что стартап не заглохнет сразу после того, как вы устроитесь к ним работать?

 Публичный пост
7 апреля 2023  4192

Привет! Я работаю удаленно с зарубежными стартапами уже более 6 лет. Когда я ищу работу, мне важно найти стартап, где смогу долгосрочно работать и развиваться. Рассказываю, как понять, что зарубежный стартап не закроется завтра, не кинет вас на деньги, когда работаешь удаленно и как контрактник?

Работать в стартапах очень рисковано. Forbes пишут, что 90% всех стартапов загибается на ранних стадиях. Встречала ребят, которые работали в стартапах из США или ЕС, и которые переставали платить, обещая выплатить в следующем месяце, а потом просто CEO и вовсе переставал отвечать

В среднем люди проводят в одном стартапе около 2 лет. Поэтому важно удостовериться в том, что стартап, который вам прислал оффер, продолжит существовать и платить вам за работу на протяжении ваших 2 лет работы с ними.

Когда я ищу работу, я делаю ресеч по каждой компании прежде чем отправить свой отклик на их вакансию. Я проверяю, что у стартапа есть инвестиции: Seed или Series A, Series B, Z — неважно! Главное, чтобы этот раунд они подняли недавно, 1-4 месяцев до момента, как вы отправите им свой отклик.

Конечно, круто когда стартап прибыльный, тогда они обязательно напишут об этом в вакансии или на сайте. Но чаще всего стартапы на стадиях не являются прибыльными, поэтому инвестиции им нужны, чтобы покрыть свои расходы на разработку, операционку и маркетинг.

Обычно между раундами инвестиций проходит 12-18 месяцев. Чтобы вы могли примерно понимать, насколько жизнеспособен стартап, в США в среднем такие суммы.

Seed — от $10K до $2М
Series A — $2-15M
Series B — $26M (медиана)
Series C — $52M (медиана)

Это такие хрестоматийные примеры, они меняются от года к году. Из-за текущей ситуации на рынке c конца 2021 года, эти суммы стали снижаться. Вот тут можно посмотреть свежие данные за 2022 и 2023 год.

State of Private Markets: Q4 and 2022 in review .
First Cut – State of Private Markets: Q1 2023

Carta пишут, что оценочная стоимость стартапов в среднем стала расти в 2023 по сравнению с 2022.

А вот суммы инвестиций, которые им удается поднять продолжают снижаться по сравнению с прошлым годом для раундов A

и выровнялись для раундов B и C.

Наличие инвестиций для стартапа означает быстрый рост. Они будут нанимать много новых людей: разработчиков, дизайнеров, маркетологов. Фаундеры перестанут заниматься операционкой и наймут рекрутеров, HR. Появятся советники из VC фонда, которые помогут со стратегией в разных сферах

Если я не нахожу информации про инвестиции в открытом доступе, тогда я спрашиваю про это прямым текстом на собеседованиях.

Have you raised any funding yet?
Are you planning to raise any funding?

Кроме инвестиций, я смотрю на наличие местных сотрудников. Отметала компании, где куча контракторов из разных стран с дешевой рабочей силой. Потому что если компания может себе позволить сотрудников-американцев, значит их рекрутеры не будут закатывать глаза от моих хотелок.

В видео ниже рассказала про другие не менее важные критерии проверки стартапов, а также про платформы, которые использую для поиска информации по инвестициям, и поделилась списком 50+ сайтов с вакансиями от стартапов, в которые инвестируют крупные венчурные фонды США, Европы, и Израиля.

Источник графиков: https://carta.com/blog/first-cut-state-of-private-markets-q1-2023/

Источники по суммам раундов
Investopedia: Series A, B, C Funding: How It Works

Series A, B, C Funding: Averages, Investors, Valuations

Связанные посты
24 комментария 👇
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

@GMCLJvDxYsAU2MMV, спасибо, что поделился ощущениями. Такое ощущение могло сложиться, потому что я раскрыла только один аспект из тех, чем я руководствуюсь. Остальные и самый важный раскрыла в видео.

Понимаю сейчас, что не раскрыла проблему, которую данный конкретный критерий решает. Бывают стартапы, которые пытаются бутстрепнуться или живут за счет грантов предпринимательских, и может случиться такое, что у них заканчиваются деньги. И тут важно, как фаундеры коммуницируют этот момент команде, какие действия делают.

Знаю реальные ситуации, когда фаундер не хотел признавать провала и 2-3 месяца не платил, обещал все вернуть, когда очередной грант привлечет. В итоге ничего никому не вернул, ребята стали судиться с с ним. Думаю, что стоило это расписать в статье. Спасибо тебе!

  Развернуть 1 комментарий

Если вы можете промоделировать компанию на 2 года -- несите в неё бабки, а не трудочасы

Как занести в стартап денег, если ты не ворочаешь миллионами $?

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

@GMCLJvDxYsAU2MMV, мне кажется, в стартапы идут работать потому что в конкретный момент стартап выдаёт лучший оффер по каким-то параметрам. Если говорить уже про стартапы с неплохими деньгами, конечно. Кому-то важнее опционы, кому-то зарплата, кому-то дух, кому-то задачи, кому-то команда, а кому-то мир менять.

Ну то есть стартап можно и как обычного работодателя рассматривать. Не всем основателям такое понравится, конечно — будет cultural mismatch и не будет оффера, нормальный процесс вроде.

Что плохого?

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

tl;dr;
если у компании, в которой вы работаете есть деньги, то скорее всего все будет хорошо, если нет, то непонятно.

  Развернуть 1 комментарий

@kurmanov, ну такую выжимку можно из любой статьи сделать. Так то я думаю для многих не очевидны перечисленные этапы финансирования стартапов.
Я вот думал, как вообще можно идти в стартап, если всегда есть шанс, что он прогорит и ты останешься без зп? И ты не с мамой живёшь :)

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

Когда понимаешь, что в принципе могла написать такую же статью))
Но наверно бы рекомендовала ориентироваться на хотя бы от раунда А.
Деньги от ангелов/preseed/seed "съедаются" быстро, особенно если идет разработка не самой простой системы/ приложения или того и другого одновременно.

  Развернуть 1 комментарий

@tanya_vostrik, Спасибо за дополнение! Действительно seed и preseed — обычно смешные суммы и быстро заканчиваются. Сначала восприняла ваш комментарий, как обесценивание в стиле "любой такое написать мог", но решила, что лучше приму за комплимент. Вы же бы плохой статьи не написали. <3

  Развернуть 1 комментарий

@dinakazakevich, тут больше про свои заморочки - не решаюсь что-то писать по-взрослому в формате статьи

  Развернуть 1 комментарий

@tanya_vostrik, уверена, что получатся отличные статьи! С удовольствием бы их почитала!

  Развернуть 1 комментарий

@dinakazakevich, недавно общался с несколькими стартапами, у которых сиды были на $4-5 млн, назвать данные суммы смешными язык не поворачивается 🌚

  Развернуть 1 комментарий

@eugeny, смотря что делает стартап. Вполне может быть кост разработки и поддержки системы+приложения, заливать ежемесячно маркетинг, несколько человек в бэкофисе, которые закрывают хотя бы минимальные требования комплаенса в соответствии с условиями финансирования(SHA/договора подписки/конвертируемого займа), overheads - вот и 4-5 млн долл. на сид.

  Развернуть 1 комментарий

@eugeny, $4-5 млн — вообще не смешные суммы. Я скорее про сотни тыс долларов бросила эту фразу. В зависимости от размеров команды, нескольких сотен тыс дол хватит на полгода-год.

Как @tanya_vostrik изначально и сказала, что важно было пометку сделать, что лучше целиться в стартапы от Series A, и суммы побольше.

В pre-seed/seed обычно тоже идут не просто работать за деньгами, а за определенным опытом или чтобы ко-фаундером стать.

  Развернуть 1 комментарий

@tanya_vostrik,

не решаюсь что-то писать по-взрослому в формате статьи

@moderator кажется тут отличный кандидат для рубрики Клубных интервью 🤩

  Развернуть 1 комментарий

оценивать по раунду инвестиций — нелучшая стратегия.

стоит еще спросить следующее:

  • Runway и берн рейт (поднимали или не поднимали деньги не всегда о чем-то говорит)
  • уточнить количество сотрудников и спросить растут в людях или наоборот оптимизируют издержки (нанимая вас, не факт, что параллелльньо не сокращают десяток других)
  • exit strategy
  • MRR / ARR и количество платящих юзеров — тоже неплохая метрика, чтобы поинтересоваться
  • PMF и кто главный конкурент
  • Red Ocean v. Blue Ocean
  Развернуть 1 комментарий

@OlegKhomenko,

Runway и берн рейт

А разве такое можно спрашивать? xD

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@orbit, почти на каждом собесе со стартапом, runaway озвучивали в первые 10 минут общения.

  Развернуть 1 комментарий

@OlegKhomenko, на собеседованиях такие показатели редко озвучивают к сожалению

  Развернуть 1 комментарий

Деньги — это важное, но не все. Я для себя оцениваю стартапы по тем же параметрам, что и венчурные аналитики.

  1. Стартап должен целиться в растущий/перспективный рынок.
  2. Product-market fit уже найден. Компании, которые еще не знают что и кому будут продавать, загибаются чаще.
  3. Состав инвесторов, их предыдущие сделки и выходы.
  4. Текущая рыночная оценка компании.
  5. Метрики роста — количество пользователей/клиентов, размеры выручки
  6. Основатели, их послужной список. C-level менеджмент компании.
  7. План развития проекта — куда, в какую сторону и с какой скоростью компания планирует двигаться.
  8. У стартапа есть все технологии/план разработки технологий, которые нужны для реализации плана развития.

Если есть деньги, но нет остального — возрастают шансы поработать год-два, а потом все загнется. Если из списка все в порядке (или почти все в порядке) — то шансы на успешную карьеру в растущем стартапе сильно повышаются.

  Развернуть 1 комментарий

Интересно! А есть какая-то статистика, сколько угадала и деньги платили и не угадала и на деньги все же кинули?

  Развернуть 1 комментарий

@svetlana10, статистики нет, только личный опыт и опыт людей, с кем работала как наставник. За 6 лет поработала с тремя компаниями и продолжаю работать. Случаев, когда не платили — не было. Есть случаи у знакомых, которые не заморачивались в выборе, когда переставали платить.

Очень много факторов. Тут цель сделать максимум от меня возможный, чтобы понять стоит ли вообще связываться с ребятами или нет и минимизировать риск того, что у них вдруг внезапно закончатся деньги (такое тоже бывает). Всегда будет оставаться риск того, что фаундеры решат продать компанию, а потом ее ликвидируют новые владельцы, что просто не сработаетесь и уволят, как пишет @alexpyzhianov в комментарии выше.

  Развернуть 1 комментарий

Всегда будет оставаться риск того, что фаундеры решат продать компанию, а потом ее ликвидируют новые владельцы

Sounds like a Google!

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб