Я безумно активная и подвижная, как в прямом смысле (туда-сюда по странам городам) так и в плане увлечений (от продажи хэндмейд браслетиков на улице в -30°C до прогерства и организации обнимательных вечеринок).
Поэтому у меня обычно нет времени давать окружению формироваться самостоятельно и неспеша.
Так что за 5 лет у меня появилось что-то вроде схемы, по которой я на новом месте (или в новом хобби) умудряюсь за 1-3 месяца создать 1-2 крепкие связи (в будущем перерастающую в крепкую дружбу) и 10-25 легких взимоприятных и дико полезных связей (например, чтобы когда взбредет в голову - за неделю собрать обнимательную вечеринку на 15-20 человек)
Какой алгоритм?
1. Прописываю структуру окружения. Кто такие друзья/близкие/знакомые, чем они отличаются, сколько максимально могу поддерживать близких и средних контактов (чтобы не перегореть стараясь с 30ью людьми держать теплый и близкий контакт)
Определяю какие у меня цели по жизни, ценности, интересы и потребности (например, как одна из целей - хочу открыть частную школу с норм образованием)
На основе предыдущего пункта прописать каких людей мне хочется в окружении. С какими навыками, знаниями, интересами/ценностями и тд. (например: людей которым точно важно нести качественное образование, возможно инвесторов с ed-уклоном, людей-владельцев других образовательных учреждений и программ, чтобы учиться у них успешно делать такое же)
Выписываю, чем могу быть интересна, полезна, что могу давать таким людям (например, я очень креативная и могу помогать брейнштормить в любой сфере; со мной безопасно и спокойно говорить на темы личные и больные, потому что я безумно толерантная; могу научить скалолазить (я 8 лет в спорте) и тд.)
Прикидываю, где таких людей можно встретить (тг каналы с данной тематикой, финансовые настольные игры типа Cashflow, чатики преподов топовых школ и университетов, образовательные фестивали)
Потом общение, в котором:
- Задать вопросы, по которым пойму ценности и цели человека (если не стыковка - закончить разговор)
- Рассказать про свои цели и ценности, которые бы состыковались с ценностями и целями собеседника (о, мне тоже нравится создавать социально полезные продукты!)
- Делать искренние комплименты тому, чем восхищаюсь ВСЛУХ (ты ведешь курсы по критическому мышлению на группы в 20 человек? Вау! Я вот только индивидуально работаю, но хочу научиться держать групповую динамику как это делаешь ты!)
- Предложить провести через недельку время вместе за хобби, которое мы оба любим.
- Быть всегда искренней. Это самое подкупающее и ценное.
Повторять такое общение раз в неделю - две в течение 2-3 месяцев и хороший прочный контакт средней дистанции готов)
Если делать так дольше + есть оочень хорошее совпадение интересов + есть обоюдная сильная симпатия - то и до крепкой дружбы можно дойти.
Как-то так.
Я одна так алгоритмично подхожу к построению общения? или есть другие нерды?)))
Люди абсолютно точно умеют нетворкать и я сталкивался раньше с людьми, которые делают это системно.
И мне показался интересным твой алгоритм, он действительно выглядит продуманно.
Тем не менее, мне бы хотелось задать вопрос: насколько тебе кажется этичным так взаимодействовать с людьми? Насколько люди осведомлены заранее о твоем плане с ними общаться?
Например, вот тут:
понимает ли человек, что когда ты предлагаешь ему пообщаться, его скорее ожидает не дружеская встреча, а что-то, более похожее на собеседование?
Но чем отличается дружеская встреча от собеседования?)
Тем что при дружеском знакомстые мы выбираем продолжать/не проодолжать общение неосознанно, а на собеседовании это происходит осознанно и приводит к тому что этот человек просто никогда больше не потратит времени на общение с неинтересной мной? (А если мы не сходимся по интересам и ценностям - я буду именно неинтересной, как и он мне)
Если дружеское значит искреннее и теплое. Я искренняя и теплая) я никогда не думаю что человек какой то не такой или ниже слоем если он не любит то же аниме что и я. Я с удовольствием обсужу интересные ему мультики, с интересом послушаю про непохожие на мои ценности. Просто все это с пониманием, что стыковаться нам на постоянку будет не удобно - мне нравится романтика, а ему сенен (там где романтики обычно нет) - мы 100 лет будем выбирать аниме которое понравится обоим. И никто из нас (он в том числе) не захочит эти 100 лет вкладывать.
Пункт 0- быть симпатичной девушкой. Без этого пункта успех не гарантируем
Только сегодня думал что хорошо бы найти такую систему и вот здрасьте. Как раз то что мне нужно. Воистину вселенная плещет изобилием. Очень полезно, спасибо
😱 Комментарий удален его автором...
Немножко тригерюсь, когда дело касается систем поддержки общения, потому что сталкивался с людьми, которые относятся к этому с позиции потребительского нетворкинга, даже таблички ведут, какой человек чем полезен, где общались последний раз и на какие темы, сугубо для того, чтобы сохранять пользу от связи
Впрочем, вижу, это не про вас, и здоровая системность в отношениях не помешает, особенно, если постоянно знакомишься с людьми на мероприятиях и голова начинает взрываться от хаотичных связей — знакомая проблема
А в каких локациях?
А то я в био читаю — Сочи, Москва, Бали, Нячанг.
В этих местах очень много движушных людей, открытых общению и новым знакомствам, и во-вторых, знающих русский, что за границей уже здорово сближает
Мне в такой системе очень не хватает эмоций. :)
И у меня есть 2 категории людей (ну, на самом деле больше, просто тут мы говорим о двух): полезные и друзья.
Друзья могут быть бесполезные, могут не совпадать со мной по интересам, никаких нетворкинговых профитов, но общение с ними дает радость, и поддержку, и веселье. И я заметила, что друзья не по схемам заводятся, они сами как-то, если быть открытым, любить людей, заводить много поверхностных связей. :)
А вот с полезными интереснее.
Когда я сменила профессию, оказалось, что связей профессиональных у меня как-то и нет в новой сфере.
И тогда да, я ходила на продуктовые тусовочки, знакомилась, выступала, придумала пару кейсов, по которым понятно, хочу ли я с человеком общаться, и всё такое.
(Но даже тут самые крепкие связи не с самыми «интересными и сильными», а с теми, с кем мы в Минске вышли из бара на окраине в ночи в зюзю пьяными, и пытались понять, как дойти до отеля!)
Мне кажется, с отношениями ровно то же. Для кого-то работает «сделать воронку, оценивать потенциальных партнеров рационально, искать сильных», для кого-то просто жить и однажды встретиться глазами. :)
Нет, не одна, есть такие.
Хороший подход, мне понравился. Не понимаю, почему некоторые думают, что все дело "в красивой девушке", мужчина с таким подходом способен набрать столько же контактов.
А что происходит с людьми с прошлых локаций или увлечений? Продолжаете ли вы общение или оно потихоньку исчезает? Если продолжаете, то есть ли у вас ресурс помнить детали их жизни и тому подобное? Если исчезает, то это чаще по обоюдному отсутствию интереса или времени, или односторонне?
Не в обиду будет сказано, но выглядит неприятно безэмоционально, особенно в сочетании с тэгом "Продуктивность". Мне бы не понравилось оказаться в положении оцениваемого по критериям. Тем не менее, пост очень полезный и я кое-что возьму из него на вооружение =)
Но неужели совпадения в интересах достаточно, что бы поддерживать дружеское общение? У меня не раз было такое, что общих интересов с человеком много, а общаться наоборот скучно. Как будто общение сводится к проверке чекбоксов, а какого-то конфликта или спора не хватает.
Можешь рассказать подробнее про вопросы, по которым можно понять ценности и цели человека? Просто тоже часто знакомлюсь с разными людьми, и переодически думаю над тем какие вопросы лучше всего задавать чтобы глубже понять человека.
немного оффтопик, но кто-нибудь знает хороший personal CRM (софтинку чтобы держать детали о контактах)?
хочется оставлять заметки и ставить тэги по интересам, чтобы разгрузить голову
Отличная система, мне такой не хватает.
Страдаю от собственной реактивности вместо проактивности и в 90% случаев отзываюсь на предложения извне а не инициирую сама.
Пока мой максимум - это писать в своем тг канале "буду там-то, кто хочет увидеться - буду рада".
Ну и все в таком духе.
Активное ведение соцсеточек мне сильно помогает генерить входящий поток, но кажись я так все равно многое упускаю.
Поделюсь и своим способом нетворкинга, он довольно нестандартный: https://t.me/our_english_speaking_club при не особенной любви к английскому создала спикинг клаб, набрала модераторов и нашла себе стабильный досуг в Бишкеке в коммьюнити со схожими ценностями
Ну и бытие спикером помогает, посветить лицом на местных конференциях и митапах :)
Кстати, если кому-то будет интересно замутить подобный формат клуба, стучитесь в телегу, расскажу методологию и общие принципы
Я тоже думаю про эту тему, пока что для меня главный вопрос, который тут поднимался - это этичность происходящего, в том смысле, что "я думаю про то как взломать других людей", и кажется что это сама идея "взлома" - та живая штука, которая ломает всё. У меня есть друзья, с которыми я начал общаться, осознанно понимая, что это "контакт", который я "хочу развивать", и сейчас он действительно развился и перешел в дружеские отношения. Однако меня не отпускает мысль что "блин, а почему нельзя как в детстве встретиться на песочнице и начать вместе играть". Наверное, это про ответственность: раньше можно было не думать про то, что я несу ответственность за то, из кого состоит моё окружение, а просто являться его частью, а теперь, когда обратно "фарш" не провернуть, всё выглядит каким-то немного искусственным. Я очень легко иду на лёгкие контакты и слабые связи, но как только речь заходит про какую-то дружбу, мне морально очень сложно её "девелопить" и думать про её развитие.
Например: парень прошёл курсы пикапа и нашёл себе девушку, она ему понравилась и теперь они поженились - технически, если бы он не прошел эти курсы и не повлиял специальным "образованным" образом на эту девушку - они бы не были вместе. Имеет ли это значение? Должно ли это иметь значение)?
Если где-то в лесу упало дерево, был ли звук от этого дерева? - Имеет ли смысл думать об этом звуке)?
Такой коммент получился, странноватый, но просто откликнулось)
Класс! Тоже думаю о частной школе с норм образованием :)