Итоги презентации Apple с новыми MacBook и iMac

@piskov, при этом в пользовательском сегменте как бы есть AMD, которые параллельно должны выпустить следующее поколение на новой платформе, чем должны наконец стабилизировать свои же цены. Плюс есть потенциал на полноценный топовый чипсет на itx материнках.

@evgeniyp, До 120 герц увеличение плавности скролла/движения мыши заметно, дальше уже не очень.

@evgeniyp, плавность интерфейса. Просто намного приятнее работать.

@Valeron, строго говоря может быть довольно похер с какой плавностью буковки в виме рендерятся )

@piskov, Я бы не сказал, что аудитория эпл умеет следить за руками. В большинстве своем покупают на волне хайпа (я бы тоже, но пока дорого)

@Yaanton, минимум 27, да
Давно некий стандарт для работы
Лично я бы хотел какой-нибудь 29-32 но и 27 норм)
Я не брал на интеле когда М-ки анонсировали
А чот теперь вот совсем не хочется брать

@m1ke_92, аналогично, у меня 27 и брать 24 вообще не хочется

@Volodya262, Как раз мамам и бабушкам особенно мелко будет)

@m1ke_92, ууу друже, а что же по твоему люди делают на устройствах с 15 или 14 дюймов?)

@mikehomen, Не, не
13, 14, 15 это другое
Аймак же не носить с собой
А смотреть дома в красивый большой монитор

@m1ke_92, В смысле не носить? А зачем тогда на презентации показали что он чуть толще 10мм?

@aidarchikable, пххааххаа

@mikehomen, 14 реально мелковат, я бы с удовольствием купил 17+ макбук, но спасибо и за 16.2.

@aidarchikable, чтобы всё ещё не выкидывали 200мм гвозди для крепления

@holovin,

M2 Pro vs M3 Pro:

• 8 -> 6 performance-cores
• 19 -> 18 GPU cores
• 256 -> 192 bit memory bus (equates to 200GB/s vs 150GB/s memory

bandwidth)

• 40 billion - 37 billion transistors
• M2 Pro CPU was touted as 20% faster than M1 Pro, M3 pro CPU is also only 20% faster than M1 Pro

Source

@VladimirBrejcha, 5nm -> 3nm

• нужно дождаться тестов графики. Понятно что CPU +- такое же что и в m2.

Но интересно что с графикой вышло в m3.

Прошёл bg3 на m2 pro с 19GPU и производительность просто топ.

@aidarchikable, на нанометры плевать если результат такой же.
А результат такой же это на самом деле не такой же, а хуже, потому что, их же собственный софт становится хуже и хуже, тех же самых показателей производительности хватает на меньшее.
Говорю как уверенный пользователь xcode.

@VladimirBrejcha, Напомню что m2 pro/max вышли в этом году только. Хз какого буста производительности можно ожидать за меньше чем год?
Как я написал выше самое интересное бенчмарки графики.

@aidarchikable, ожидания задаёт сама компания своей политикой выпускать релизы каждый год, даже если в релизах нет изменений. Версия была 2, стала 3. Ожидаю видимых изменений, по бенчмаркам и спекам вижу даунгрейд, или в лучшем случае без изменений. Не понимаю в чём не прав.
Может графика станет лучше, тогда здорово, но не понятно при чём тут поднятие мажорной версии всей системы если изменилась только графика.

@VladimirBrejcha, неистово плюсую, как недобровольный пользователь икскода

@EugeneYakshin, @VladimirBrejcha

Плюсую как пользователь всего, блеать.

@VladimirBrejcha, так если новые спеки дают заявленный 15-20% прирост относительно М2, значит наоборот, умеют скейлить? P и E ядра стали быстрее, GPU тоже, bandwidth мб весь на утилизировался, поэтому порезали до фактического капа.

На сайте apple есть бенчмарки, буст есть относительно М2 Pro. По GPU почти в 2 раза.

@rdtrifonov, iPad Pro на М чипах прекрасно работают с внешними мониторами и хочу использовать его как iMac “Light” дома и планшет в дороге.

@rislanov,

с внешними мониторами

К сожалению, единственное число, единственное… (не столько про айпад, сколько про тот же air + новый pro 14 m3)

@rdtrifonov, всякие слухи ходят очень давно. В этом плане Apple кажется никогда ничего не обещает)