🥽 Meta Quest 3

 Публичный пост
13 мая 2024  829

В то время как интернет пестрил обзорами VR шлема Apple, я сидел с более дешевым и доступным вариантом. Пытаясь вникнуть в тему, я пересмотрел и перечитал кучу обзоров, но не могу посоветовать даже одного. Поэтому самое полезное решил описать сам. Хоть и немного запоздало, ведь кому уже нужны эти VR очки?

Подписывайтесь на мой Телеграм.

Я не пишу про все эти днищеские VR игры — этого как раз с избытком найдете в интернетах (спойлер: ничего интересного). Я расскажу как использовать его в работе и какие есть неочевидные фишки, которые позволяют удобно настроить шлем. Казалось бы, очевидные вещи, которые все хотят услышать, но большинство обзорщиков по-быстрому записали поверхностные ревью и пошли дальше шерить свои реферальные ссылки на унылые игры из магазина Oculus.

Если Vision Pro — это Айфон в мире VR, то Meta Quest — это Андроид.

И это вроде даже цитата Цукерберга.

Причина покупки Квеста достаточно простая — он стоит в 7 раз дешевле шлема от Эпл. Вот собственно и все, какие тут еще нужны аргументы?

Естественно за свои €500 он хуже Вижена: хуже качество картинки, хуже внешние камеры, хуже интеграция с Маком (она даже с Виндой полагаю не очень). Но оно не ужасное — это вполне юзабельный девайс, особенно сравнивая с предыдущими шлемами Окулус. У меня до этого был Rift S и разница большая. 3 версия как минимум более похожа на нормальный удобный шлем. Я вполне могу работать и играть с этим шлемом, он удобный.

Впечатления от качества реализации всего, что есть в этой гарнитуре, можно описать как "нормально". Тут все нормально, но не отлично. Нормальный трекинг рук, который не вызывает проблем и дискомфорта, но мог бы быть лучше и точнее. Нормальная задержка, которая не вызывает дискомфорта, но могла быть и поменьше. И так далее. В Эпле очевидно все отлично.

👨‍💼 Виртуальный офис

The idea of spatial screens doesn't make sense in the office, because I have there multiple screens. Casey Neistat про Vision Pro

У меня три монитора и какого-то смысла менять их на тоже самое в виртуальном пространстве я не увидел. Поэтому для дома или офиса особо смысла в VR нет. Будем откровенны — никто не будет ходить по улице и смотреть какие-нибудь видео больше одного раза. И то только ради видоса в ТикТоке. Играть в VR все еще не во что — это не настолько интересно, чтобы тратить на это больше пары вечеров за каким-нибудь эталоном типа Half Life: Alyx.

Но смысл нашелся в поездках. Это тот самый кейс, который сами Эпл и показывали в своих рекламных видосах. Я не так часто бываю в командировках, но теперь беру его с собой даже на однодневные поездки. Много работать за компом в номере отеля все равно не будешь, поэтому как раз на час-другой все это можно осилить.

Для Окулуса есть как минимум два варианта создать виртуальное пространство.

Meta Horizon Workrooms

Это стандартное приложение от Окулуса для удаленного управления рабочим столом — Meta Horizon Workrooms. И это именно тот кринж, который они показывали в своих презентациях. Когда гуглишь суть работы виртуальных экранов, все время попадается именно этот вариант и он очень сильно меня разочаровал. Я забил на шлем на несколько недель после такого экспириенса.

  1. Интерфейс максимально убогий, будто был создан лет 10 назад.
  2. Это максимум 3 экрана расположенных в ряд. Не получится с кайфом размещать экраны по всему пространству со всех сторон.
  3. Апка уменьшает разрешение экрана. И это самое отстойное, что убивает все достоинства. Все окна перекосоебливаются и у тебя получается непривычно маленький десктоп — сиди привыкай.

VR продублирует все подключенные мониторы к Маку и в таком режиме это будет хоть как-то юзабельно, но, опять же, какой смысл? Простой стриминг мониторов не очень полезен, разве что у тебя нет мониторов вообще и ты хочешь сделать экран ноутбука побольше.
И это все. Больше ничего не сделать, ничего не исправить, никаких фич нет.


Картинка не моя, из инета

Но спасение нашлось.

Immersed

Это приложение — ровно тот виртуальный воркспейс, который должен быть реализован здесь из коробки. Перечисляю:

  • Позволяет делать изогнутые экраны, причем угол можно выставлять
  • Можно открыть до 5 экранов, расположив их где угодно
  • Разрешение экрана сохранится оригинальное — выдаст все возможные 4к пикселей. Конечно, по итогу картинка компрессится самим разрешением Окулуса, но размер окон остается оригинальным, а их масштаб можно регулировать. Оно выглядит точно так же как в реальности. Виртуальные окна тоже можно выкручивать до 4k
  • Публичные спейсы, где рядом будут сидеть такие же дурачки как ты. Типа такое виртуальное кафе с другими людьми. И это реально забавно
  • Различные геймификации, которыми можно заработать бесплатный ПРО аккаунт

Приложение платное — $5/месяц, что имхо вполне справедливо за такую качественную тулзу. Можно также единоразово расширить лимит экранов за вроде $35. Но я пока не платил — достаточно юзать апку три дня подряд и дадут PRO акк. Работает и ладно. За дополнительную плату доступны разные окружения, но имхо обычного кафе достаточно.

Апка меняет расположение экранов на Маке, поэтому отложить шлем и продолжить работать так же без них может быть не очень удобно. Но все возвращается назад без каких-либо глюков, когда шлем отключается.
Приложение позволяет создавать так называемые порталы - небольшие вырезки в реальный мир, чтобы видеть клавиатуру или кружку.


Скрин снова не мой

У них есть фича, где аватар из метаверса можно вывести на видео с вебкамеры. Между экранами появляется объект вебкамеры, который тоже можно двигать. Картинка твоего положения и твоих движений в шлеме будут уходить в тот же Зум в виде 3D аватара. На Маке для этого требуются танцы с бубном, чтобы обойти ограничения системы, поэтому я сам пока не пробовал — лень перезагружаться 🙃 Да и кринж это все.


Выглядит это примерно так

Сразу советую настроить коннект по USB. Там немного замороченная схема с созданием дев аккаунта в Мете, но тем не менее. Сразу убираются все задержки из-за инета и даже звук без лагов будет передаваться большую часть времени.

Я очень обрадовался и зауважал девайс, когда открыл для себя это приложение. В Иммерсд есть еще разные другие фичи, которые я не изучал. Крайне рекомендую сразу устанавливать его и забить на Воркрумс.
Апка, кстати, поддерживает так же и Вижен Про. А еще они делают свои очки Visor, которые реально выглядят как обычные очки. И я бы даже их заказал, но там внутри еще подписка, а это уже не прикольно.

📺 Просмотр видео

Как бы это банально не звучало, но это и правда второй полезный юзкейс. В интернетах хайповали видосы, где люди готовили на кухне и смотрели видосы, но чем это отличается от поставленного рядом ноута, я так и не понял. А вот полежать и потупить в видос или посмотреть в той же поездке - очень даже ок.

В обзорах я видел как шлем подключали к XBOX Cloud Gaming и использовали как интерфейс для большого экрана. Чувак резюмировал, типа зачем покупать большой телек и играть на нем. Ну, я ему отвечу: большой телек внезапно стоит дешевле, а качество картинки у него будет в 10 раз лучше. Телеки, кстати, самый подешевевший товар за последние пару десятков лет. Поэтому в этом юзкейсе кроме прикольной концепции смысла снова нет.
Путем различных допилов и установки сторонних приложух, можно использовать шлем в качестве клиента для PlayStation Remote Play. Классно звучит, но я, честно, не понимаю зачем себя так мучать. Играть в поездке, где ничего нет — ок, но не более.

Забавно, что для просмотра видео достаточно дефотлного браузера. Приложения оказались бестолковыми и работали не очень. Тот же Ютютб 360, где лежат какие-то видосы с природой, тот еще кринж. У меня так и не получилось добиться там нормального качества картинки. Такое ощущение, что он не вытягивает 4к стриминг.
Но для просмотра фильмов понадобится отдельное приложение — я выбрал Skybox VR за 10 евро. Используя обычный файл трансфер для андроид девайсов, можно закидывать свои видео и благополучно смотреть их в виртуальном кинотеатре. На удивление очень простой процесс. Я сразу же опробовал шлем в самолете и остался вполне доволен. Нужно все еще привыкать к виртуальному пространству, но лучше уж так, чем пырить в телефон или ущербный самолетный телевизор.
Скайбокс не захотел с первого раза запускаться без интернета, поэтому пришлось на полчаса купить самолетный инет, чтобы он проверил лицензию. Поэтому будет уроком запускать его перед посадкой.
По мере использования девайса наткнулся на очень хорошее приложение — SideQuest. Это типа как альтернативный магазин приложений, но, что самое важное, дико простой и удобный трансфер файлов. На удивление работает без перебоев и различных костылей. Платить не обязательно.

С блютуз наушниками у меня не сложилось, похоже очки не вытягивают, когда вокруг много девайсов. Ну или дело в АйрПодсах, готов предположить, что не с Эпловыми будет все ок. В итоге я купил простые проводные наушники и доволен.

🎮 Игры

Расскажу не про VR игры, а обычные или адаптированные под VR. Я часто играю в сим-рейсинг, поэтому первым делом я решил опробовать Asseto Corsa, в который я до этого пробовал играть со своим старым шлемом Rift S. Проблема была в том, что вблизи салон авто виден классно, все работает хорошо, но вдали вся дорога зернистая и некачественная. Обидно, но с Квестом ничего не поменялось. Вероятно это проблема не шлема как такового, но факт остается фактом — играть не очень прикольно, разве что пофанится. В нормальной гонке я сразу езжу в два раза хуже.

Пробовал поиграть в обычную игру, используя шлем в качестве монитора. Причем делал я это по кабелю, а не WiFi, чтобы исключить лишние задержки. Но картинка все равно лагала. В мультиплеерные игры типа Call of Duty играть невозможно — слишком большая задержка на получение картинки. При этом качество картинки очень хорошее. Игра типа новомодной PVE Helldivers 2 играется нормально, но все еще приятнее и комфортнее играть на нормальном мониторе.

Еще большая проблема обычных игр — звук. У меня так и не получилось нормально настроить звук игры и условного Дискорда в шлем, только что-то одно. Да и микрофон гарнитуры вообще походу не отлавливается даже Стимом. В общем все эти извращения реальны, но реализация получается дичайше кривая.

Играть в игры в VR шлеме все еще не хочется.

К слову, если не планируете заморачиваться по играм (а я настаиваю, чтобы вы не планировали), то тогда смысла в покупке 512GB версии шлема нет. Место нужно исключительно для хранения игр.

🛠️ Различные хаки

  • Измерить межзрачковое расстояние (interpupillary distance) можно множеством различных мобильных приложений. Поиск по слову: IPD. Но я не заметил, чтобы это на что-то ощутимо влияло.
  • Трекер калорий в приложении Meta Move.
  • Если потащить приложение из меню рядом с открытым окном, то оно откроется вторым окном рядом. Своеобразный мультитаскинг.
  • Любые приложения можно закрепить в главном меню через контекстное меню на любом приложении в библиотеке (Pin).
  • Если отключить battery saver mode, то производительность заметно вырастает.
  • Загрузки из стора можно приоретизировать — достаточно навести на объект загружаемой апки в списке и появтся кнопка приоритеизации.
  • Все уведомления с телефона можно получать в шлем. Для этого существует специальная настройка в мобильном приложении Окулуса. Но имхо только мешает.

Полезные аксессуары

Можете повыбирать себе еще различные маски на лицо, чтоб не потеть, дополнительные накладки на крепления, разные скины и наклейки и все такое. Но это уже баловство.
Если у вас плохое зрение, то на сайте VR Wave можно выбрать диоптрии для VR шлемов.

Вывод

Проблема как была так и остается одна — VR шлем не нужен. Дома мне не нужно сидеть с очками, от которых устаешь, потому что у меня и так куча мониторов. Я не успеваю поиграть в обычные нормальные игры на компе, поэтому тратить время на эти поделки и страдания в VR точно не буду.
VR шлем все еще остается баловством. Реально необходимого или продуктивного применения этому шлему как нет, так и не было. Как уже и говорил — долго сидеть с ним не получится, да и полагаю будет вредно для глаз. Поиграться или взять его с собой в поездку очень даже ОК, но не стоит ожидать от этого девайса какой-либо серьезности.
Единственный позитивный момент в том, что работа в метаверсе иногда позволяет мне лучше сфокусироваться и не отвлекаться на внешние раздражители. И это даже матчится с тем, что долго в шлеме не просидишь — точно также долго в полностью фокусированном состоянии не поработаешь.

Подписывайтесь на мой Телеграм. Каждую неделю я стараюсь постить различные интересные штуки, которые нахожу.

30 комментариев 👇

Блин, ну нормальный же пост, а можно не начинать и не заканчивать его бесстыдными вставками про подписывайтесь на мой телеграм канал? Он и так у тебя под постом в плашке профиля залинкован. Или пост только ради этого и написан?

  Развернуть 1 комментарий

@Frey,

Или пост только ради этого и написан?

Не, он написан для телеграм канала ещё в феврале. И написан очень категорично и порой странно — говорю, как владелец Quest 2 и 3.

  Развернуть 1 комментарий
Egor Vishnyakov Разработчик на C++ 13 мая в 06:38

Согласен с оценкой работы в Quest 3: он нужен, когда у тебя есть только ноутбук/один маленький монитор. Тогда да, можно работать в шлеме с нужным количеством виртуальных экранов и это удобно и комфортно, но если есть хотя бы 2K Ultrawide-монитор, то он по-прежнему лучше. А вот для поездок или необорудованного рабочего места — шлем огонь.
Ну и да, лучше Immersed ничего нет (пока).

Категорически не согласен с играми. Есть игры, которые нигде, кроме VR не сыграешь. Начиная с банального Beat Saber. Это не игрушка на все времена с сюжетом, графикой и так далее, но она и не претендует. Это расслабуха на 10-15 минут за раз. Если нужно сменить деятельность во время работы, то можно встать, десять минут помахать сабельками, расслабиться, и продолжить работу. И мозг переключился, и физ нагрузка.
Кроме «физкультурных» игр (коих большинство) есть и другие игры, которые отлично идут именно в VR: квест-румы, головоломки, стрелялки — о, стрелялки просто созданы для VR.
Да, качественных VR-игр меньше, чем хотелось бы; да, не всем зайдут игры на физкультуру, но так категорично заявлять, что ВСЕМ не стоит пробовать игры в VR — это точно перебор.

Ну, и по поводу готовки в шлеме (и вообще выполнения рутинных домашних дел) — тоже отличное использование. У «ноутбука на кухне» два недостатка: надо крутить к нему головой и если надо на нём что-то переключить, то грязными руками этого не сделать.
Quest 3 решает обе проблемы. Просто вешаешь окошко с ютьюбом/кино, где тебе нужно. Чистишь картошку — повесил над раковиной; начал жарить картошку — над плитой. И все действия с интерфейсом делаются голыми руками, так что даже с грязными руками можно выбрать нужный видос.
То же самое касается любых рутинных бытовых дел, при которых ± стоишь на месте (глажка одежды например).

Ну и как аксессуары отмечу ещё крепление от BoboVR с аккумулятором.


Во-первых, очень хорошо сидит на голове (у меня и с оригинальными резинками было ок, но это гораздо удобнее); во-вторых, встроенное гнездо под аккумулятор и продлевает жизни, и улучшает развесовку, компенсируя вес самого шлема.
Есть подобные и не от BoboVR, но это мне показалось самым лучшим.

Как владелей Quest2 и Quest3 могу сказать, что последний для меня выглядит по-прежнему как что-то из сай-фая. Да, много не идеального, но мозг обманывается даже такой графикой, детский восторг каждый раз, как я его надеваю.

P.S.

Если потащить приложение из меню рядом с открытым окном, то оно откроется вторым окном рядом.

А ещё можно и третье. Некоторые приложения, кстати, могут быть и 360, и «плоскими», например, Youtube.
А на заднем фоне можно запустить кино (отлично смотрится в Meta TV по умолчанию).

  Развернуть 1 комментарий

@OrangeMan, плюсую за крепление, очень удобное. С таким же для Quest 2 я как-то проработал в нём 6 часов без особых приключений.

По поводу того, что даже 2к заменяет шлем, соглашусь частично - сильно зависит от задачи. Мне, как аналитику, нужно работать с кууучей документов и возможность развесить их по периметру существенно влияет на производительность, там даже 4к не перебивает возможности очков.

  Развернуть 1 комментарий

@ttfox, согласен, зависит от работы. Я разработчик, тоже много приложений открыто, но не так много, как у тебя =)
Тут даже скорее проблема в том, что Immersed воспринимается компьютером, как полноценные дисплеи, поэтому когда выходишь, то все окошки сбрасываются на настоящий монитор и их надо обратно расставлять...
Так-то в шлеме удобнее всё развесить можно, но не настолько, сколько возни при старте/окончании работы.

Это касается Immersed под Windows, ты ниже рекомендуешь VSpatial, я ещё не пробовал, надо потестить. Спасибо за наводку!

  Развернуть 1 комментарий

@OrangeMan, разработчику может быть удобнее с вертикальными окнами, в которые умеет Immersed и не умеет VSpatial. Второй делает две горизонтальные карусели, нижняя - рабочая, верхняя - условно, быстрый доступ, из неё быстро вытащить окно и что-то с ним сделать. Насколько удобно, попробовать просто - платные у него только функции совместной работы.

  Развернуть 1 комментарий

@OrangeMan, по поводу игр. Beat Saber мне по концепции лично не нравится, какое-то глупое махание палками. А вот Pistol Whip очень понравился, хотя кастомной музыки там на зиму 2022 не было, сейчас не знаю.

Ещё очень классная серия игр I Expect You To Die, это простые сидячие паззлы, не вызывающие головокружения, но сделанные очень классно, а опенинг в каждой игре это шедевр, достойный оскара и грэмми.

Всё это есть нативно на этих ваших Квестах, но я играл на Rift CV1 и мне было норм.

  Развернуть 1 комментарий

@SuperPrower, я и не говорю, что Beat Saber должен всем зайти, но похожих игр много, для расслабления можно найти. Мне ещё нравится RagnaRock, там выбор музыки (металл) мне больше заходит =)
Pistol Whip пробовал, с одной стороны, не особо зацепило, а с другой — казуально пострелять тоже прикольно =)

Да, I Expect You To Die офигенная, я её прохожу сейчас. Стилизация крутая)
Из головоломок есть ещё офигенный Room VR.

А из интересного геймплея, использующего возможности VR, Eye of the Temple. Головоломки не сложные, но играется интересно =)

P.S. Это всё для Quest'ов, про другие платформы не знаю.

  Развернуть 1 комментарий

@OrangeMan, кастомные карты в Pistol Whip добавили. Скачиваются прямо внутри игры. Но выбор не велик, да и качество, как по мне, посредственное

  Развернуть 1 комментарий

@de1ay, если отсортировать по оценкам, находятся и очень неплохие (но их мало, да).

  Развернуть 1 комментарий

@SuperPrower, мне вместо BeatSaber зашёл, по сути, просмотрщик для community-треков для него, https://moonrider.xyz/
Как и весь контент сообщества, он разный, но через пару недель вырабатывается плейлист любимых песен с нравящейся разметкой (наблюдал по себе и друзьям, которым рекомендовал его), из которых прикольно собирать такую своеобразную зарядку - с треками помягче на разминку и заминку и чем-то более зубодробительным посередине.

Что приятно, всё бесплатно, то есть даром. Есть куча очень разной музыки, вплоть до Оксимирона :)

  Развернуть 1 комментарий

@SuperPrower, И раз уж тут пошло обсуждение игр. Мне из ритм-игр ещё заходят Synth Riders и Audica. Первая - это более танцевальный аналог BeatSaber, есть поддержка кастомных карт: https://synthriderz.com/. Audica - стоишь на месте и стреляешь в мишени под музыку (её часто называют OSU для VR), кастомные карты также присутствуют: https://maudica.com/. Существуют также фитнес-игры, мне нравится LesMills BodyCombat VR, очень хорошо выматывает, особенно на 20+ минутных программмах высокой интенсивности.

  Развернуть 1 комментарий

@de1ay, кстати, плюсану за Les Mills (вообще, у них и танцевальная штука хорошая). Это, имхо, довольно толковые фитнес-приложения с однократной оплатой, без подписки.

  Развернуть 1 комментарий

Обзор очков в целом неплохой, но категоричность суждений показалась мне неуместной. Мета квест - самодостаточный полнофункциональный девайс, называть который баловством просто неуместно.

  Развернуть 1 комментарий
Иван Кондратьев Backend, PHP-разработчик 13 мая в 18:43

На quest почти обычный андроид и на него можно поставить apk чего угодно. Например RDP клиент или телеграм. Приятель всерьёз пользовался таким сетапом, когда на время остался без ноутбука.

А ещё можно по bluetooth подключить мышь и клавиатуру, и у вас будет курсор в окружении квеста, чтобы в родном браузере тыкать ссылки было чуть удобнее.

А ещё quest поддерживает трекинг нескольких моделей клавиатур от Logitech. Т.е. прям клавиатура в виртуальном пространстве будет находится там же, где и в реальном. И пальцы через камеры будет видно. Только работает это не во всех приложениях.

  Развернуть 1 комментарий
Nikita Ushakov Системный аналитик 13 мая в 06:57

Для работы в VR использую VSpatial (для яблок тоже существует). Он позволяет каждое окно превратить в отдельный монитор и повесить его на двух уровнях карусели вокруг рабочего места. Immersed пробовал, но как-то зашло меньше.

Если открыть много всякого (пару десятков окон), выглядит как-то так:


Вполне нормально управляется руками, без джойстиков.

  Развернуть 1 комментарий

@ttfox, выглядит интересно, в Immersed мне не нравится что никаких виджетов нет, хотя напрашивается не тратить целый экран на небольшое инфо-окно

  Развернуть 1 комментарий

Да, тут второй ряд как раз для такого - что окей миниатюрой. У них есть какой-то свой набор базовых виджетов, но я их, признаюсь, не использую

  Развернуть 1 комментарий

@ttfox, спасибо за наводку, попробую.

  Развернуть 1 комментарий

Владею окулусом 3
Дискорд завёлся без каких-либо действий с моей стороны

Врубил очки, подрубил к компу, включил дискорд - и микрофон, и динамики работают.

Хотя, возможно это потому, что я использую для подключения vrdesktop.net 🤔

  Развернуть 1 комментарий

По моему опыту Immersed обладает рядом критичных минусов

  1. Очень сильно сжимает картинку, в итоге работать с тектом банально некомфортно. (отчасти возможно решается наличием 2к или 4к моника, для которых immersed разрешает более высокий битрейт)
  2. Ощутимая задержка ввода
  3. очень долго запускается, куча всяких менюшек-свистелок-купи виртуальное окружение всего за 9.99. Можно все скрыть, но не люблю приложения перегруженные подобным визуальным мусором
  4. Крайне неудобно клавиатура, если использовать как "легкий серфинг лежа в кровати" - любой ввод текста превращается в боль и мучения
  5. Нету стабилизации ввода, курсор при управлении контроллером прыгает так, что нажимать на мелкие элементы UI крайне неудобно (см предыдущий пункт)

Из плюсов - виртуальные рабочие столы, все работает из коробки, самый продвинутый функционал по настройке зон прозрачности, положению и количеству экранов итд.

Для себя остановился на использовании virtual desctop. Плюсы - быстрый старт, околонулевая задержка, не ощутимая в играх (играть в ПК игры на здоровенном экране лежа в кровате - восхитительный экспириенс). Картинку не шакалит, можно без проблем ответить на сообщение в телеграмме, удобный ввод с клавиатуры и стабилизация курсора.

Критический минус всего один - нельзя создать несколько виртуальных мониторов. Есть костыль с созданием виртуального монитора формата 32х9 через стороннюю тулзу, но оказалось слишком неудобно для регулярного использования.

По итогу наигравшись с виртуальными офисами теперь использую функционал подключения к ПК только для того, чтобы взять с собой экран с текущим контекстом и пойти смотреть в него валяясь в кроватке. В основном ютуб/фильмы/лайтовый серфинг

  Развернуть 1 комментарий

@manakov_dev, а ты на третьем Quest'е пробовал Immersed?
У него дисплеи прокачаны по сравнению со вторым, и мне после этого стало комфортно работать с текстом (что на «родном» дисплее, что на добавленных виртуальных)
В целом, у меня с твоим опытом Immersed не совпадает практически ничего. После первоначальной настройки, которую надо сделать один раз, подключиться к компу — нажатие одной кнопки.
Задержек я тоже практически не наблюдал, ни по Wi-Fi, ни по проводу. Вот звук подлагивал, да, в итоге включаю звук на колонках компа.
Виртуальное окружение на третьем Квесте, как по мне, не нужно: просто включаешь режим прозрачности. Заодно видно клавиатуру и мышь.

Встроенными клавиатурой и курсорами не пользовался, не могу сказать. Но при использовании тех, что подключены к компу, всё ок.
В игры тоже не играл)

Не хочу показаться ярым защитником Immersed, просто твоё описание для меня выглядит как будто другая программа, а не то, чем я пользовался, странно.
Может, ты давно пробовал?

  Развернуть 1 комментарий

@OrangeMan, Да на 3, игрался около 3-4 месяцев тому назад, допускаю, что могли что-то допилить увеличив битрейт. Разница по качеству картинки сильно заметна в случае 1920х1080 монитора (мой случай). Если виртуально повысить ему разрешение до 4к (добавив кастомный режим в настройках драйвера) - картинка в immersed становилась приемлемой, но все равно уступала по качеству VD. Выражается разница в ужатой цветовой палитре и в артефактах сжатия (условно как JPEG c качеством на 60-70%). По задержке - в цифрах разница 40-60мс против 10-20 в случае VD. Плюс насколько помню immersed режет фпс то ли на 30 то ли на 60 фпс, в то время как VD позволяет устанавливать фпс вплоть до 120, что повышает восприятие плавности скроллинга и ui.

Думаю все отличия экспириенса вызваны различным железом и разными юзкейсами.

  Развернуть 1 комментарий

@manakov_dev, спасибо за подробный ответ!

Согласен с последней фразой =)

  Развернуть 1 комментарий

Выглядит как мертворождённая платформа, в которую продолжают вливать миллионы долларов. Проблема в том, что у всех всё закрыто, у всех свои, несовместимые стандарты разработки и у всех дикие компромиссы по поводу возможностей среды и оборудования.

Плюс, сколько бы я не читал про VR, все так или иначе говорят о том, что "устают с ним работать". Ты не можешь просто сесть, настроить высоту стула, и начать работать. Надо подогнать расстояние между зрачками, надо настроить кабели, зарядить батарейки и установить полностью закрытый и платный софт.

А производителям игр-то что? У Валва была дикая заноза в жопе. Им надо было хоть как-то починить концовку ХалфЛайфа 2, эпизод 2. Они её сами так завернули, что не знали, как продолжать. Посему и потратились на выпуск Аликс, с которой запустили свой VR. Хорошо запустили.

А дальше что и зачем?

Жесть какая-то. Лучше бы занялись полётами на Луну или исследованиями женской груди.

  Развернуть 1 комментарий

@newarked, сколько бы я не читал про PC, все так или иначе говорят о том, что "устают с ним работать". Ты не можешь просто сесть и начать работать. Надо подключить устройства кабелями между собой, поставить и настроить ОС и установить полностью закрытый и платный софт.

Выглядит как мертворождённая платформа, в которую продолжают вливать миллионы долларов.

  Развернуть 1 комментарий
Nikita Ushakov Системный аналитик 13 мая в 07:04

И, да, если не считать, что подключение по проводу, как у яблок, лучше троллфейс, то для работы с текстами (другое не пробовал, но не вижу явной проблемы) с хорошим запасом хватает wifi 6. Я пользовался и роутером, и отдельным адаптером для wifi direct, задержки не заметил.

  Развернуть 1 комментарий

Уважаемые владельцы всяких разных VR/AR девайсов, а не подскажете ли мне решение вот такой задачи. Есть куча разных документов (word, excel, pdf - самые частые варианты) на незнакомом языке. Все их перевести на знакомый английский невозможно, да и не нужно, доступ к файлам только на просмотр на экране. Есть ли такой девайс, который (желательно в реальном времени) заменит гугл-транслейт через фото экрана?

  Развернуть 1 комментарий

@spiridonov, если речь про то, чтобы программа в VR захватывала картинку окружения, определяла там экран и заменяла текст с одного языка на другой - это пока из области фантастики. На quest 3 экран телефона/пк в режиме "прозрачности" + у разработчиков приложений нет доступа к данным с камер из-за политик безопасности.

Если речь про приложение на телефон - google lens хорошо справляется с переводом надписей в риалтайме. Часто использовал для перевода надписей и этикеток в странах с незнакомым языком

  Развернуть 1 комментарий

@manakov_dev, про телефон я знаю, но это очень коряво и как раз его и хотелось поменять. Эх :( ну, будем ждать прекрасного далёка.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб