Intro: о чем статья? (вместо дисклеймера)
Всем привет! Меня зовут Сеня, и я не профессиональный журналист и не музыкальный критик. Я просто парень из Новосибирска, который в определенный момент своей жизни решил, что музыка – это нечто большее, чем отдельные треки, появляющиеся на волне 99.10 FM в папином автомобиле или на МузТВ в еженедельном Хит-параде. И шаг за шагом, год за годом я открывал для себя что-то новое в этом направлении – благо, пространство для изучения здесь огромное! Однако, я не смог бы сейчас так кайфовать от музыки, если бы в определенный момент не начал бы слушать музыку по альбомам и не понял, насколько сильно это меняет твое восприятие музыки и заметно «сближает» тебя с исполнителем. С учетом того, что я вышел на эту мысль опытным путем, я подумал, что ей было бы интересно поделиться со всеми вами, да и в целом кому-то было бы полезно подсказать, как начать свой собственный путь к изучению музыки, потому что знаю, что самое сложное – это начать! Да, здесь будет много «очевидных» и, вероятно, «нелепых» вещей, но, если я хотя бы одному читателю помогу, – будет супер!
Я люблю писать лонгриды, поэтому текст ниже довольно большой. Моя задача – максимально раскрыть описанную тему через мой опыт, а также сделать так, чтобы первым вашим делом после прочтения этого текста стало открытие Spotify или его аналога и прослушивание какого-либо альбома. В любом случае, постарался разбить текст на смысловые куски, если вдруг захотите перепрыгнуть сразу к какому-то конкретному! Наконец, я стараюсь прикладывать много примеров в статье, чтобы можно было сразу начать с прослушивания чего-либо, поэтому пусть вас не пугает обилие групп и названий их альбомов.
Ну все, погнали!
----------------♫ ♫ ♫ ♫ ♫----------------
Verse: как я начинал слушать музыку?
Мои родители не сильно увлекались музыкой, поэтому самое частое, что играло у нас в машине – это радио NRJ или Европа Плюс. Еще иногда могли поставить «The Best of The Beatles» или какой-нибудь из ранних альбомов Земфиры или Би-2, но в основном все же было радио. Поэтому знакомиться с музыкой за пределами ТОП-чартов мне приходилось самому. Основным каналом для этого были, конечно, игры – преимущественно Need for Speed и FIFA. Это удивительно, но с Radiohead я познакомился именно благодаря последней – кто знал, что в одной из ранних частей там играла песня Myxomatosis… Однако, во-первых, я тогда даже и не знал, что это такое ваш Radiohead (мне просто понравилась сама песня), а, во-вторых, для меня это была просто песня в отрыве от исполнителя и альбома, которую было бы круто просто скачать на комп и слушать нон-стопом. Так было и с Riders On The Storm (долгие годы я думал, что Snoop Dogg – это и есть оригинальный исполнитель) и другими такими песнями из игр. Так продолжалось до тех пор, пока эти песни не стали мне надоедать – это все, конечно, классно, но игры выходят не так часто, а иногда и вовсе повторяются между играми, а выложить что-то новое в соответствующий раздел ВК и показать другим посетителям твоей странички то, какой ты загадочный и интересный, хочется...
Тогда я и совершил свой первый поход в сторону альбомов.
Логика была такая: допустим, мне нравится песня Surfing on a Rocket группы Air. Почему бы мне не послушать и другие их композиции? Вот только как их найти? Ну, можно вбить в поиске «Air». Однако, «Air» – достаточно популярное слово и поиск из ВК 2000-ых не сильно шарит, ту он группу тебе выдал или это кто-то загрузил рандомный трек неизвестного исполнителя, в котором много раз встречается это слово. Другими словами, как понять, что эта песня – действительно песня группы Air? Самое легкое в такой ситуации – загуглить название альбома, в котором эта песня встречается и, вуаля, у тебя уже есть 9 других треков, которые ты сразу можешь начать слушать!
Этот подход я применял на все песни, которые мне нравились: находил альбом, включал его и пытался наслаждаться прослушиванием. То есть, вне зависимости от того, хороший ли был альбом в реальности или нет, я убеждал себя в том, что раз мне понравилась 1+ песен исполнителя, значит, и другие тоже будут офигенными, т.к. сравнивать пока было не с чем… Тактика работала безотказно и через несколько лет у меня даже появились любимые группы: помимо Air там, например, были Franz Ferdinand, Travis (не путать с Travis Scott), The Strokes, Switchfoot. И все из-за того, что я когда-то услышал несколько их треков в играх или фильмах и начал активно копаться в их альбомах в поисках других годных композиций.
Однако, тут возникает другая проблема: окей, ты начал смотреть альбомы групп, песни которых где-то слышал. Но рано или поздно же они закончатся… А как искать новых исполнителей, если ты не смотришь фильмы и не играешь в игры, в которых эти группы звучат? И вот это реально сложно, потому что в тот момент я потерялся. Доходило до того, что я открывал «Список групп по алфавиту» в Википедии и нажимал на рандомную группу в надежде, что она ок. Результат, разумеется, был закономерным, и я не смог найти ничего такого, что меня бы привлекло. Тогда я поменял тактику: а что если посмотреть на то, что объединяет группы между собой – например, на жанр? Так «базовым» жанром для меня был выбран инди-рок. И тут понеслось: The Libertines, Arctic Monkeys, Arcade Fire, The White Stripes и так далее. Исполнителей и альбомов в определенный момент стало просто дофига!
Кажется, ну вот, все, можно выдохнуть! Но я не был бы собой, если и здесь не нашел проблему: как понять, что альбом реально хорош? Еще когда я искал группы в списке по алфавиту в Википедии и выборочно смотрел их альбомы, я обнаружил, что в английской версии почти всегда есть небольшая табличка с отзывами критиков на этот альбом. Просто название журнала или сайта и их рейтинг. Оставалось выбрать только тот ресурс, который появляется наиболее часто в этой табличке, и оценки которого +/- совпадают с моим восприятием. Таким ресурсом для меня стал NME, и он очень сильно помогал мне определять, какой альбом норм, а какой не очень.
Прошло несколько лет, я уже очень хорошо разбирался в инди-рок, мог сравнивать разные альбомы между собой, аргументированно отвечать, почему вот этот альбом лучше предыдущего, но мне явно не хватало экспертизы (но главное, эмоций) из других жанров. Кроме того, NME обычно своеобразно оценивал релизы небританских групп, и несвойственные им жанры (например, хип-хоп и рэп), а мне не хватало именно отзывов на альбомы тех жанров, которые мне чужды или незнакомы. Поэтому после небольшого ресерча, я понял, что для этого лучше всего мне подойдет Pitchfork. Он редко ставил альбомам 10/10, что означало для меня, что они очень следят за своими оценками. Это проявлялось и в том, что они всегда очень жестко оценивали альбомы, если им что-то не нравилось – в то время как все остальные СМИ ставили альбому оценки, близкие к максимальной, Pitchfork мог влепить 5.9/10. Или наоборот – все разнесли альбом, а Pitchfork наоборот в него поверил и поставил 10/10 (так было, например, с «Kid A» от Radiohead). И вот разбираться в том, почему их оценка отличается от других, всегда было интересно.
Fast forward на еще 5 лет вперед и вот я тут – пишу о своем музыкальном пути. Мне показалось, что его важно рассказать перед тем, как мы перейдем к моей «рекламе музыкальных альбомов», потому что он показывает, что я довольно долго и системно подходил к именно такому способу прослушивания музыки, а значит могу немного поделиться своими наблюдениями.
----------------♫ ♫ ♫ ♫ ♫----------------
Pre-chorus: так какие же преимущества у прослушивания по альбомам?
Итак, по пунктам: почему альбомы круче, чем отдельные треки? Постарался отранжировать пункты от наиболее до наименее распространенных.
Вы погружаетесь в конкретный вайб / настроение альбома. Пожалуй, самый очевидный из плюсов. Любой альбом имеет свою структуру и некоторое настроение, которое так или иначе пронизывает его весь. Например, последний альбом FKA Twigs «EUSEXUA» – это нескончаемая рейв-вечеринка где-нибудь в Берлине, а вот классический альбом Jeff Buckley «Grace» – грустные, ностальгические посиделки с друзьями на кухне с вином из «Ярче». Другими словами, у всех всегда бывает желание послушать что-то такое, что либо как-то изменило имеющееся настроение, либо наоборот максимально попало в него. Да, можно попробовать поставить на шаффл все сохраненные треки или найти какой-то сгенерированный Spotify плейлист, но в таком случае придется всегда быть на чеку, так как через раз будут попадаться треки с другим вайбом. При прослушивании альбома (а в особенности – хорошо сделанного альбома) можно не переживать о том, что какой-то трек будет «выбиваться» и сбивать вас с пути. Хотите тусовочного настроения? «MOTOMAMI» от Rosalía вам в помощь! Хотите светлой, но не унылой грусти – «Reflektor» от Arcade Fire подойдет вам в самый раз! И это я привел лишь несколько примеров желаемого вайба, но уверен, что на каждую эмоцию, какой бы сложной она ни была, можно найти походящий альбом.
Вам легче найти свой жанр и своего исполнителя. Допустим, вы услышали где-то несколько треков Tyler, The Creator и Doechii и они вам ну очень понравились. Теперь вы хотите найти что-то похожее, но не знаете, как именно это сделать. Самое простое в таком случае – открыть альбом с этим треком и попробовать послушать его целиком. Так вы сможете понять, привлекают ли вас какие-то другие треки, манера исполнения, жанр самой пластинки и так далее. Да, можно попробовать послушать другие треки «вслепую», отранжировав по количеству прослушиваний, но тогда всегда есть риск ошибки – возможно, стиль исполнения и даже жанр у этих популярных песен будет другим, и он только оттолкнет вас от исполнителя на первых этапах вашего знакомства с ним. Например, если вам понравился трек Arctic Monkeys из «Tranquility Base Hotel & Casino», то почти наверняка после прослушивания треков R U Mine? или Do I Wanna Know? об этой группе вы забудете. Кроме того, если вы нашли того, кто вам понравился, то с помощью альбомов вы с легкостью сможете найти и его «единомышленников» среди других артистов – они часто появляются в качестве соавторов к песням. У того же Tyler, The Creator в альбоме «Flower Boy» появляются и Frank Ocean, и A$AP Rocky, и Lil Wayne, что уже может быть подсказкой для вас с точки зрения выбора нового исполнителя для прослушивания.
Вы понимаете задумку и переживания исполнителя. Самый сложный пункт из списка, потому что, во-первых, его сложно доступно расписать, а во-вторых – он часто звучит как что-то, о чем говорят «свысока», упоминая разные скрытые смыслы и все в этом духе. Я же хочу сфокусироваться на том, что чем больше вы слушаете тот или иной альбом (при условии, что он вам, конечно, нравится), тем больше вы погружаетесь во внутренний мир и переживания человека его написавшего. Давайте на примере: даже если вы не так хорошо знаете английский и лишь выхватываете часть слов, то на условный 5 раз прослушивания альбома «Kid A» от Radiohead, вы отчетливо услышите мелодично звучащую фразу I’m not here, this isn’t happening в треке How to Disappear Completely. Потом начнете вслушиваться в другие слова и, уверен, по-новому прочувствуете тот нетипичный страх и грусть, с которой этот трек Том Йорк и писал. By the way, всем советую прочитать историю написания этой песни – после ее прочтения содержимое альбома (и переживаний Тома) станет еще более понятным и даже близким! Наконец, смотрите на альбом, как на книгу: одно и то же произведение, прочитанное в 10 и в 60 лет, уверен, будет восприниматься по-разному. С альбомами аналогично, и это круто.
Вы следите за эволюцией любимого исполнителя. Думаю, ни для кого не секрет, что в любом фильме или сериале важно, чтобы главный герой как-то менялся с течением времени, правда? Иначе просто будет неинтересно, да и нелогично. Так и в музыке: всегда интересно смотреть за тем, как артист меняется; подстраивается под изменившиеся условия или плывет по течению; экспериментирует с чем-то новым или просто делает то, за что его любят. По 1-2 трекам это понять довольно сложно. Типичный пример был в 2020 году – The Strokes в преддверии выхода нового альбома выпустили трек At The Door. В тот момент все подумали, что, ВАУ, нас ждет что-то абсолютно новое, непохожее на предыдущие работы! Однако проходит пара месяцев, альбом выходит и…он очень похож на то, что The Strokes играли почти всю свою карьеру. Это не плохо и не хорошо – я это к тому, что по одной песне иногда сложно или даже невозможно это отследить, поэтому альбомы тут спасают. Из ярких примеров эволюций я выше отмечал Arctic Monkeys, но был еще и Andre 3000 – тот самый из Outkast, который пел Ms. Jackson и Hey Ya!. Так вот, в 2023 году он выпустил альбом в жанре… а, в общем, предлагаю вам посмотреть самим. Мини-подсказка – первый трек с этого альбома называется I Swear, I Really Wanted to Make a 'Rap' Album but This Is Literally the Way the Wind Blew Me This Time. Следить за такими изменениями всегда крайне увлекательно!
Вы начинаете лучше разбираться в музыке. Тут пункт в стиле «пока не попробуешь, не поймешь». Действительно, чем больше слушаешь альбомов, тем легче потом отличать хорошие от плохих. И тут секрет именно в количестве – наслушанность реально решает. В начале можно смотреть всякие пользовательские топы и топы разных изданий по альбомам, чтобы сформировать для себя костяк «общественно признанных хороших альбомов» и «мериться» к нему, но через какое-то время топы для вас станут скорее не ориентиром, а предметом для дебатов в стиле «так, почему новый альбом Vampire Weekend всего на 98 месте в списке лучших альбомов 2020х, а не выше?!» ну и в этом роде. Кроме того, когда вам что-то нравится, вы хотите узнать об этом побольше, а потому вы чаще открываете Википедию, читаете музыкальные каналы, статьи, читаете отзывы, ищете потайные смыслы в словах, ходите на концерты. Другими словами, начинаете интересоваться и лучше разбираться в музыке!
И, наконец, вы открываете для себя исполнителей, которых отдельными треками бы никогда не слушали. Существует очень много действительно классных исполнителей и альбомов, которые ну просто невозможно слушать отдельными треками. Типичный пример – альбом «Promises» от Floating Points, Pharaoah Sanders и Лондонского симфонического оркестра (пусть последний вас не смущает – это не «музыка для филармоний»). Мне очень нравится этот альбом, но, во-первых, я не могу сохранить отдельные треки из него и слушать на шафле с остальными песнями по дороге с работы – такие треки просто неизбежно будут пропускаться; во-вторых, песни по отдельности здесь не так и важны – вся крутость именно в альбоме целиком и общем ощущении от него. Это, опять же, сложно выразить словами, но самое главное в нем – непрерывность. Ты просто не чувствуешь переходов из одной композиции в другую, а будто бы слушаешь песню длиной в 46 минут и это ничуть не минус. Собственно, подобных исполнителей в «непопсовых» жанрах очень много и, поверьте, стоит их альбомам дать шанс, как они все чаще начнут появляться в вашей галерее Spotify.
Плюсы, описанные выше – первые, которые приходят лично мне в голову, но я наверняка что-то забыл. Готов обсудить с вами в комментариях!
----------------♫ ♫ ♫ ♫ ♫----------------
Chorus: как мне начать слушать музыку (по альбомам)?
Окей, с преимуществами альбомов разобрались – а что дальше? А дальше вот, что: представим, что я кого-то из вас убедил и вам хочется попробовать перейти с треков на альбомы; или вы хотите в целом начать слушать музыку, но абсолютно не знаете с чего начать. Собственно, давайте попробуем разбить по шагам путь от человека, которому музыка не доставляет удовольствия, до состояния а-ля Найджел Годрих или Рик Рубин:
ШАГ 0. СОБИРАЕМ «МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОСТЯК». Если вообще не интересуетесь музыкой, попробуйте пойти по схожему с моим пути. Вспомните, в какие игры вы играли, какие фильмы или сериалы вы смотрели? Может, какая-то песня вас зацепила, и вы ее зашазамили? Или, к примеру, вы смотрели какой-нибудь из тиктоков и песня оттуда то и дело крутится у вас в голове? Попробуйте начать с таких примеров: найдите такие песни, послушайте их целиком. Понравилось? Отлично, теперь можно выйти на исполнителя и послушать самый популярный его альбом (вот самый первый, который обычно в ленте Spotify в разделе альбомы стоит). Не понравилось? Не беда! Поспрашивайте у друзей и родителей, попробуйте послушать радио, прислушайтесь к трекам, которые играют в магазинах и ТЦ (я так в свое время вышел на Newton Faulkner, который играл в пешеходном переходе) и так далее. Идея тут в том, чтобы понять для себя: да, вот такое мне нравится, а вот это - нет. Уверен, этот шаг займет намного меньше времени, чем может показаться!
ШАГ 1. ВЫБИРАЕМ СВОЙ ЖАНР И ВРЕМЯ. Когда есть небольшой костяк, можно начать копать чуть глубже и выбрать свой любимый жанр и период. Допустим, у вас есть 20+ песен / 3+ альбома, которые вам нравятся – подумайте, что их объединяет? Знаю, звучит супербанально, но это реально помогает. Может, у вас сплошной Korn и System Of A Down в вашем мини-плейлисте. Значит, вам точно понравится ню-метал конца 90-ых – начала 00-ых гг. Или, например, вам нравится легкий, энергичный поп 20-ых, потому что от песен Charli xcx и Rosalía у вас поднимается настроение, а значит и другие исполнители из этого жанра и этой эпохи вам могут понравиться. Да, можно попробовать послушать рандомные альбомы найденных вами артистов, но на этом шаге можно себе чуть-чуть подсобить: зайдите на простую страницу альбома в английской Википедии и в разделе Critical Reception в таблице справа посмотрите рейтинг на Metacritic (а лучше сразу на самом Metacritic, так как там и User Score можно посмотреть). Постарайтесь выбрать альбом с наивысшими оценками – чаще всего, если он не заходит, то и остальные, скорее всего, вас не зацепят.
ШАГ 2. УЧИМСЯ ВЫДЕЛЯТЬ ПЛОХОЕ И ХОРОШЕЕ. Теперь, когда у вас есть мини-коллекция любимых альбомов и исполнителей вашего любимого жанра, попробуйте послушать их оставшиеся альбомы на контрасте. На этом шаге важно выделить для себя, что понравилось, а что, наоборот, взбесило. Часто бывает, что мы начинаем слушать какой-то трек и выключаем его через минуту или пропускаем. Но почему? Может, не понравился текст, музыка, ритм. Или, может, не было настроения на что-то новое и трек стоило повторно послушать чуть позднее? Ответы на эти вопросы очень сильно помогут – дальнейшее распределение музыки по папочкам “like” / “dislike” станет для вас полуавтоматическим. Что-то в стиле «я так чувствую»!
ШАГ 3. ИЩЕМ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ОРИЕНТИР. На следующем шаге вам важно найти некоторый авторитетный источник в музыке. Это может быть кто угодно – друг, жена/муж, автор понравившегося вам YouTube канала, какое-нибудь издание и так далее. Для меня, как уже упоминал выше, таким источником выступает Pitchfork, но у вас необязательно должен быть именно он. Главное, чтобы ваши вкусы совпадали, потому что так вы сможете найти кучу новых крутых альбомов и исполнителей, о которых либо вообще не слышали ранее, либо которым не сильно доверяли, а тут послушали и вдруг – бам – зашло!
ШАГ 4. СЛЕДИМ ЗА ТРЕНДАМИ. После того, как вы собрали себе крутую базу из целого ряда альбомов из недалекого и далекого прошлого, можно обратиться к чему-то более новому. Это я не к тому, что на предыдущих этапах нужно обязательно слушать что-то с более чем 5-летней выдержкой, нет. Тут про то, что каждый год в музыке появляется много новых исполнителей, часть из которых через лет так 10 будет считаться если не культовой, то как минимум носить титул современной классики. А как их можно искать? Самый простой способ – посмотрите результаты какой-нибудь престижной премии. Например, Brit Awards или Grammy (хотя мне больше первая нравится). Там есть отдельные номинации в стиле «Best New Artist», где можно найти кого-то интересного. Да и в целом, там довольно удобное деление по жанрам – можете отыскать свой, посмотреть победителей и чисто для себя определиться, согласны вы с выбором или нет. Среди прочего это, опять же, повышает вашу наслушанность. А еще эти премии ежегодные, что удобно – больше контента! Ну и в этом же пункте: если не нравятся премии, посмотрите разные рейтинги, которые почти все музыкальные издания делают по итогам года. Обычно они называются как-нибудь так: «TOP 20 albums of 2024» или «TOP 100 albums of 2020s so far». В них тоже иногда можно найти что-то необычное – например, энергичного Asake из Нигерии с его «Mr. Money With The Vibe» или альбом виолончелистки (пусть вас это не смущает) Mabe Fratti из Гватемалы – «Sentir Que No Sabes».
ШАГ 5. УГЛУБЛЯЕМ ЭКСПЕРТИЗУ. Наконец, последний шаг! Если хочется совсем углубиться и начать чувствовать связь между треками и альбомами разных исполнителей, советую обратить внимание на продюсеров. Обычно, они остаются в тени исполнителей, однако многие культовые пластинки получились такими в том числе благодаря стараниям их продюсеров. Мои любимые примеры – это как раз Найджел Годрих и Рик Рубин. Первый больше всего известен благодаря работе с Radiohead, но сколько же у него было и других крутых проектов! «The Man Who» и «The Invisible Band» группы Travis, «Talkie Walkie» группы Air, «Mutations» от Beck и многие другие! Рик Рубин же и вовсе легендарная личность, причем для групп разных жанров – от Public Enemy до Red Hot Chilli Peppers, от Slayer до System of a Down и дальше по списку. В общем, очень советую вам почитать про него или посмотреть одно из его последних интервью. Там много интересного!
----------------♫ ♫ ♫ ♫ ♫----------------
Outro: что по итогу?
В конце хочу еще раз сказать, что музыка – это классно! Это такое направление, в котором копаешься много лет, и кажется, что ты прокопал уже довольно глубоко и тебя ничего не может больше заинтересовать, как появляется что-то действительно крутое, что увлекает тебя на месяцы вперед»! Хоть в этой статье я и делал фокус на прослушивании по альбомам, так как считаю этот подход наиболее интересным, любой из других имеет право на существование. Ведь главное, как мне кажется, прийти к тому, о чем вышеупомянутый Рик Рубин сказал в одном из недавних интервью:
Interviewer: Do you play any instruments?
Rick Rubin: Barely
Interviewer: Do you know how to work a soundboard?
Rick Rubin: I have no technical ability, and I know nothing about music
Interviewer: Haha, but you must know something!
Rick Rubin: Well, I know what I like and what I don’t like, and I am decisive about that
Другими словами, желаю, чтобы вам в музыке было бы так же, как и Рику, легко определить, что вам нравится, а что – нет, и быть в этом аспекте уверенным. А прослушивание по альбомам и моя статья, надеюсь, вам в этом помогут!
Всем классных прослушиваний!
----------------♫ ♫ ♫ ♫ ♫----------------
Hidden Track: альбомы, под которые писалась данная статья
- Jimi Hendrix – «Electric Ladyland»
- LCD Soundsystem – «american dream»
- Aphex Twin – «Selected Ambient Works Volume II»
- The Killers – «Sam’s Town»
- Life Without Buildings – «Any Other City»
- Radiohead – «Kid A»
- Lana Del Rey – «Did you know that there’s a tunnel under Ocean Blvd»
- Daft Punk – «Discovery»
Читаю статью и думаю: "Он бы ещё учил людей дышать или бить сердцем".
Потом думаю: "Интересно, сколько ему лет".
Потом до меня доходит, что наверное, для современных потребителей контента, которые слушали музыку только по подписке и на музыкальных сервисах в виде компиляций или йутуб видею, такая статья будет самым тем.
Это я начинал с того, что покупал все эти альбомы на дисках по 100 рублей. (Хотя когда мне было 6, то музыка покупалась родителями на пластинках).
Так на вскидку:
Jesus Christ Superstar
The Wall
The Division Bell
Atom Heart of Mother
Animals
Tubular Bells
Tubural Bells III
Oxygene
Cats
Tron Legacy
Rosenrot
Bridges To Babylon
Brothers In Arms
Head of NASA
Discovery
Homework
MCMXC A.D.
Voyageur (Enigma)
Le Roi is Mort Vivt le Roi!
Album Title Goes here
I Choose Noise
Rosenrot
И это - только малая часть того, что нужно слушать альбомами.
Меня тошнит от того, что по радио до сих пор играют песню Пинк Флойда Another Brick in the Wall (Part 2). Она даже называется Вторая Часть. Её не понять, если не смотреть ВСË, от начала до конца.
А уж The Trial можно будет воспринять только после прослушивания альбома несколько раз.
Вот это я считаю настоящей жемчуженой всего альбома.
Прикол с Тубулярными Колокольчиками в том и заключался, что когда пластинка попара в руки диджея одной очень известной британской радиостанции, то он сказал "Я должен выбрать для вас самую лучшую композицию, чтобы вы послушали это, и пошли покупать пластинку. Но я этого сделать не могу. Поэтому, мы будем слушать ВЕСЬ альбом от начала до конца".
Оттуда и взлёт всего альбома, который знают все и вся (но не знают, что это он и как он называется)
И, между прочим, это не значит, что только нам, старым пердунам, доступны эти знания.
Future Nostalgia Дуа Липы - это не такой "связаный" альбом, как у Пинк Флойда, но я протащился по полной программе. И слушал его как альбом.
Так что да, забытое искусство. Достать пластинку из конверта, потом убрать пластиковый карман, поставить её на подставку, аккуратно протереть от пыли, поставить иглу в начало дорожки, и погрузиться в кайф на 30 минут последовательных композиций.
Отличный пост, спасибо!
Я из тех людей старой формации, которые покупали кассеты и CD, поэтому музыку воспринимаю именно альбомами.
И больше по всяким металам, в последнее время отслеживаю вот здесь вообще все более-менее заметные релизы и пробую из тех жанров, что нравятся. Веду для себя календарь релизов, ещё неплохо помогает кнопка подписки на альбомы в Spotify, которые скоро релизнутся.
И, да, хорошую музыку надо расслушивать. Поймал себя недавно за этим:
Я из олдов, поэтому обычно слушаю альбомами. Причем в детстве часто последние 1-2 композиции влезали на кассеты/катушки не полностью, поэтому при прослушивании альбома целиком зачастую открываешь для себя новую музыку на заслушанном до дыр альбоме (с CD или цифры).
Как пример альбома, который нужно слушать целиком — рок-опера «Иисус Христос — суперзвезда».
Для меня слушать музыку альбомами - абсолютно очевидно и естественно, но сейчас это действительно непопулярное явление, поэтому респектую автору за этот пост. Надеюсь, кому-нибудь он поможет прозреть)
Автор – ты молодцом. Надеюсь твой пост сподвигнет кого-то выйти за пределы 20 секунд тик тока и понять, что музыка это куда больше чем саундтрек к шортсам. Музыка это саундтрек жизни, сколько у меня событий заякорилось с целыми песнями и альбомами. И самое крутое, что я всегда могу найти, что послушать под свой текущий "вайб".
Наверно единственное что я слушаю альбомом, а не отдельными треками - это Unreal - "Ангелы звездного света". И то в основном потому как там сквозной сюжет (сюжет в прямом смысле, цельная история). В остальном предпочитаю все же на рандоме слушать, поскольку в основном последние лет 12 прослушивание идет только на фоне, пока работаю.
Какой же классный и интересный пост, спасибо большое! Очень понравилось разбиение на главы с названиями как части песни :)
Я очень давно не слушала музыку альбомами, но прям захотелось после прочтения 🙂
Помню, что несколько лет назад послушала новый альбом Адель целиком и впервые почувствовала это как "разговор" с исполнителем, а не просто как музыку для удовольствия
Если послушать музыку Эминема альбомами в хронологическом порядке, можно неплохо прошарить за его биографию, проблемы и ситуасьон в американской рэп-сцене тех лет. Хотя для последнего придётся послушать весь остальной американский реп того же времени и ещё обчитаться внешними ресурсами. Трудно, но увлекательно — закачаешься, там драма на драме.
Привет!
Очень хороший пост, который заставил меня написать этот комментарий. Сначала прочитал, подумал, что хотел бы ответить — и отложил на пару дней, чтобы "улеглось", так сказать.
В первом комменте @newarked буквально как с языка снял мысли — я так же думал потом:
"Зачем эти очевидные мысли и слова писать сюда? Засмеют, скажут: "ну ты и капитан Очевидность, это же ясно как день"."
Но чем дальше я живу, тем больше понимаю: для меня, в моём мире — да, это было очевидно "В смысле ты не слышал (условно) Pink Floyd — это же база!"
А сейчас я понимаю: да вообще легко. Люди не слышали этого, потому что они просто не интересуются, как я. И это нормально.
Для меня это осознание пришло относительно недавно — именно в самой сути.
Я помню видео из разряда "барабанщик/певица первый раз слышат (исполнителя)" — а там песня, ну, база базой. И думаешь:
А потом понял — да, вполне реально. Это факт.
Точно так же, как я не знаю трендов TikTok'а, и мне школьник скажет в ответ: "Ну ты и… (в общем, как сейчас называют таких — не в тренде? :) )”.
Потому что то, что для тебя очевидно и "база", для кого-то — неизведанное новое.
И это, сюрприз-сюрприз, работает в обе стороны и во всех сферах жизни и увлечениях: кино, книги, программирование, дизайн, стройка, кройка, ремонт, дрессировка — что угодно.
P.s Дальше - Пойду по структуре поста. Даже лучше так сказать - “нагло украду структуру” :).
Intro: О начале музыкального пути
Я очень понимаю @ryazantsevav
— наш путь (радио, папины кассеты, пластинки, диски) во многом схож.
В детстве, когда записывал даже отдельные песни — и таким образом создавал плейлист — он уже тогда часто казался концептуальным. Потому что песни выбирались по настроению, или даже больше — по тому, как они влияли на меня в момент прослушивания. Это настолько сильно отложилось в памяти, что даже сейчас, когда слушаю некоторые песни из тех старых подборок, в голове всплывает именно тот самый порядок, именно в такой очередности они должны играть :) . И ты уже инстинктивно ожидаешь, что после песни А исполнителя 1 будет звучать песня Б исполнителя 2.
Сила влияния составителей плейлистов на пиратских дисках и кассетах — невозможно переоценить. Вот так прививалась музыка и формировались вкусы.
Verse: Версия и поколение NFS
Путь открытия чего-то нового очень похож. Правда, я был приверженцем рок-команд, и точно так же, как и многие, через условные игры начала нулевых вытаскивал треки и знакомился с альбомами. (Привет поколению, открывавшему для себя разных представителей через серию Need For Speed: Underground — Most Wanted.)
Моим дальнейшим путеводителем был Classic Rock Magazine (русское издание, которое, к сожалению, закрылось).
Пробовал и оригинальный журнал — всё хорошо, но вопрос свободного времени сильно всё расставил на свои места. Багаж уже большой — с тем, что прослушано за эти года.
И да — был пункт про то, что всё равно треки (точнее, альбом) должны дробиться — и это здорово, если его можно взять и слушать отдельно от всего альбома. Это ещё высшее мастерство. Но в текстуре альбома целиком такие песни раскрываются и дополняют (как правило) ещё больше.
Pre-Chorus: О привычке слушать альбомами
Я сам привык (и до сих пор убеждён), что музыку надо слушать альбомами. И сейчас продолжаю так делать. Хотя понимаю, что за последние минимум 10 лет всё сильно сместилось в сторону синглов. Много новых жанров и исполнителей действительно не делают альбомы.
Тот же дядечка CEO Spotify не раз заявлял (и нарывался на серьёзный отпор), что "вам, исполнителям, нужно быть постоянно на слуху — и альбом раз в 2–3 года — это очень мало, от вас должны быть постоянные релизы" (я передаю суть). Это явный крен в сторону от альбомов. Потому что записать трек (условно) можно быстро, но сделать продуманный альбом — это не дело трёх месяцев.
О восприятии альбомов
Так вот, я с детства привык слушать альбомами (и даже больше — дискографиями). Сейчас, к сожалению, уже редко делаю так — просто потому что не хватает времени. Даже в Spotify, когда смотрю «что нового», всё, что отмечено как синглы, подсознательно пропускаю. Потому что у меня есть установка: сингл — это часть будущего альбома, и он всё равно появится на момент выхода полной пластинки.
Хотя понимаю, что часто я думаю «послушаю, когда выйдет альбом», но альбом так и не выходил, точнее его никто и не собирался издавать — и всё терялось. Так я понимаю, что много было потеряно из радара.
Chorus: Погружение и концептуальные альбомы
Дальше — слушаешь альбомами, дискографиями, исследуешь жанры. И в какой-то момент приходишь к концептуальным альбомам (тут уже много говорили за The Wall, Tubular Bells, Dark Side of the Moon).
Даже в юном возрасте ты чувствуешь: «что-то тут не так, как-то по особому выделяется». И на подсознательном уровне (даже с тем уровнем английского) понимаешь — это не просто альбомы. В песнях есть что-то объединяющее, какой-то сквозной мотив.
Чем больше проходит времени, тем сильнее осознаёшь, какие усилия нужны, чтобы такое написать. И из-за этого ценность таких альбомов возрастает в разы. Альбомов, где всё прекрасно — слова отдельно от музыки, музыка отдельно от лирики, а в комбинации — просто комбо. Ну и будем откровенны: чтобы такой альбом создать — нужна идея, нужны умения, нужно время…
О слушании не фоном
Проблема меня сегодняшнего — я понимаю, что прослушивание таких альбомов невозможно "фоном": когда идёшь куда-то, в спортзале, в машине. Для таких альбомов нужно время и полное внимание. Быть с ними, в них, на протяжении всех 40–60-90 минут.
И да — понимаю, что сейчас для большинства это роскошь.
Когда был в школе и в университете на первых курсах — времени было много. Ты мог позволить себе так проводить время. (У Kid Rock (
Шаг 0 — Собираем “музыкальный костяк”.
Надо слушать себя и не вестись на всё, что "круто".
Лучший ориентир в моей жизни (именно старт) я получил из семьи, от папы. Условно я могу сказать, что всё последующее путешествие — это заслуга того, что когда-то мне дали вот это направление и этот вкус.
Как слушать? Надо просто взять и… начать слушать! Это, как по мне, главное.
Шаг 1 — Выбираем свой жанр и время.
Я бы сказал, это довольно незначительный пункт (но зависит от жанра, конечно), но условно для рок-музыки (и для поджанров) скажу противоречивую шутку: зачастую львиная доля интересных моментов, оборотв - уже была придумана. Повторюсь — это очень спорный и дискуссионный момент, и я сам могу себя примерами опровергнуть, но я говорю тут больше за концептуальные альбомы.
Шаг 2 — Учимся выделять плохое и хорошее.
Тут только время и опыт. Только так. :)
Шаг 3 - ищем музыкальный ориентир
Сейчас много интересных авторов, музыкальных каналов — и там зацепиться за что-то очень легко и оттуда начинать свой путь.
Даже ChatGPT — правильный вопрос, и он очень хорошо сможет вывести и дать список. Телеграм-каналы.
А, вспомнил — очень хорошо зарыться, например, в книгу серии 1001 Albums You Must Hear Before You Die: https://blacksunshinemedia.com/featured-articles/must-hear-albums-essays-intro/1001-albums-you-must-hear-before-you-die-list/
(Много изданий за разные года — можно буквально взять любое, сильной разницы на таком количестве альбомов не будет.) Это очень хорошо в целом позволяет охватить и пройтись по жанрам, поджанрам, представителям и вообще даёт хороший исторический экскурс.
Тут можно вести трек - Добрые люди постарались: https://www.listchallenges.com/1001-albums-you-must-hear-before-you-die-2021
Оттуда можно копать в сторону и вглубь с любого момента. У меня есть книга (не помню, правда, за какой год) — но хороший экземпляр, тоже чтобы залипнуть. Когда-то даже была задумка — прослушать все альбомы (концепт был такой: один альбом — один день — одна краткая рецензия в канал), но со временем понял, насколько это амбициозная штука, и спустя месяц просто не вытянул, так как это превратилось не в наслаждение (чем должно быть), а в какую-то обязаловку и гонку.
Ну и, конечно, самый топ — если есть живой человек, чаще постарше, который уже "прожжён", и который сможет взять под крыло "падавана". Это самый топ, потому что там творится магия, и там разговоры о музыке перетекают в совсем другие слои, и часто — в школу жизни и передачу опыта.
Шаг 4 — Следим за трендами.
Тренды — дело неблагодарное, так как чем больше слушаешь, тем больше понимаешь, что это очень часто жанр - условности. Пример с гранжем, то что когда-то не знали куда и как определить? и с легкой руки музыкального обзревателя, который описал звучание той музыку как “grunge sound” - в жанр попали разные команды, очень часто по звуку отличающиеся.
Шаг 5 — углубляем экспертизу.
За свой опыт: за последние 5 лет я очень много нашел нового благодаря Spotify-рекомендациям, потому что из моего наслушанного-прослушанного, подписок и прочего — попадались артисты, музыканты, группы, которых я бы сам никогда не нашёл и о которых нигде не читал и не видел текстов. И они плотно вошли в категорию открытых артистов и заняли своё место в сердечке. Только ради таких возможностей и открытий подписка на Spotify себя оправдывает в стократ. (Хоть и да — это бизнес-машина с навязыванием своих правил игры.)
Путь заведёт вас в неведомые дали и глубины и будет полным поворотом. И в какой-то момент вы откроете для себя такое, что очень удивитесь.
Outro: что по итогу?
У самого был такой, типичный (как я называю его для себя) путь. С младшей школы (период поздних 90-х) мы все были spoiled — всем подряд и не самого лучшего качества. Это сформировало первое моё "убеждение": я не буду слушать ничего русского, только зарубежное. (Да-да, типичный ребёнок 90-х с привитыми "западными ценностями".)
Потом эта воронка начала сужаться. Я начал выделять для себя жанры в средней школе — так уже начался условный "рок" (там, где "не попса"). А категории "что такое попса" — не спрашивайте у школьника, там всё делится на "чёрное-белое".
Потом это стало кристаллизоваться в то, что есть только труЪ — а всё остальное "попса". И если ты переходил во что-то "тяжелее" в своих вкусах, то всё, что ты считал недостаточно тяжёлым, уже начинало балансировать на грани "спопсились".
В универе, на втором–третьем курсе, эти устои начали сильно шататься. Были песни, которые очень хороши, но они не попадали под понятие "тру" в твоей системе координат. И тут начиналась ломка:
«Как так, прикольно, нравится… но это не представитель жанра, которым я якобы живу?.. Что же делать, как быть?»
И потом приходит понимание: «Я знаю, что я ничего не знаю».
Точнее — чем больше узнаю, тем больше понимаю, насколько мало знаю. И пошёл откат к тому, что жанры — это не так важно. Важна атмосфера, важна тема, важен посыл, важен (прости, Господи) вайб, важен автор, важны имена, важен миллион вещей. Не бывает чёрного и белого. Категоризировать — это хорошо, но надо смотреть глубже этого.
О какой-то теме можно красиво донести мысль и жёстко, и тихо; и рыком, и спокойным пением; перегруженными гитарами и акустикой; винтажным Fender'ом, народным баяном или Roland'ом.
И язык исполнения абсолютно не важен.
И оказывается, и на русском, и на украинском есть просто ох..нные штуки в разные годы и эпохи — и это не кринж.
И тебе пофиг на то, что тебе скажут на твой плейлист, где играет Валерий Меладзе. И даже больше — доказать, насколько кто-то ошибается, когда просто развешивает ярлыки, не послушав даже, а просто по факту сказав "А, это же наше — значит, не умеют".
Конечно, хватает примеров и откровенного шлака и вторичности — но сюрприз-сюрприз — как и везде в мире. Есть неудачные представители и артисты в целом.
Я просто хотел сказать простую фразу:
Установка "я буду слушать только зарубежное" в детстве через время трансформировалась в:
"Как много хорошей музыки в мире, и как много я не знаю."
И потом со временем понимаешь, что и в (например) рэпе есть интересные штуки — просто другие по природе, по сравнению с роком — и это тоже может раскачать. И вообще, открытий — масса. Таких, что если рассказать себе пятнадцатилетней давности, тот бы просто офигел: "Какой не труЪ! Предал идеалы!"
Даже пару месяцев назад я наконец послушал из своей папки "новое" альбом (кстати, концептуальный) Оксимирона — Горгород. (Прослушивание никак не связано с новостями о нём, так совпало по времени — "дошли руки".)
И он мне… понравился. Да, это было очень интересно. Это было захватывающе.
А скажи мне раньше, что я послушаю альбом репера, да ещё и русский реп, и он мне понравится — да вообще, "труба и фонарь".
Короче, вышло как-то много текста.
Пусть так — оставлю как есть.
Хотел сказать ещё раз спасибо всем тут за поднятие такой темы — темы, которая сподвигла написать меня такую заметку и вспомнить такие истории.
Спасибо автору за поднятие такого топика.
Если вдруг — чужих вкусов обидеть или обезличить не хотел.
Рекомендаций хотел пару ещё вспомнить, но тут люди в комментариях уже львиную часть хорошо осветили.
Можно даже с этого поста начать — там почти всё - золото.
Всем хорошей музыки! И удачных путешествий в этом море (океане) разнообразия.
Слушанье альбомами - штука хорошая, но за пределами изначально доморощенной и идеологически усложнённой музыки она не приносит никакого профита над прослушиванием синглов. Уже объяснили про "концептуальные альбомы", весь арт-рок такой считай.
Я бы сказал, что какие-то конкретные группы, какие-то релизы действительно надо слушать целиком, когда сумма частей больше компонентов. И то, с нюансом, потому что иногда альбомная тема слишком широка. Шедевральный Dark Side of the Moon легко бьётся на синглы. Даже у Эминема в его "Kamikaze" имеется общая тема - "вы засрали мой камбек, так теперь я смешаю с дерьмом всех, кто на меня тяфкал и забыл главное правило американского рэпа".
Но это в целом, хочу внести дополнения к такому, кстати классному, пути поиска музыки.
10 часов ебать чугунбродить под светом фонарей по городу. В зависимости от артиста, этот вайб не замыкается на альбоме, я вот к чему.Короче, с альбомами штука такая, что конечно прикольно, но заводить и ограничивать себя нужно так, чтобы ты вайбовал от процесса, а не патамушта.
Если вы привыкли слушать музыку треками, а хотите перейти на прослушивание альбомами, то можно начать с альбомов, которые и представляют собой один трек (single track album), чтобы было попроще!
Например (ссылки на википедию):
Некоторые альбомы задумывались как цельные произведения https://en.wikipedia.org/wiki/Concept_album . Например, старая добрая The Wall пинк флойда связана самым очевидным образом - нарративно. Легко вкатиться, не задумываясь о тонких музыкальных материях. Чуть сложнее может быть с инструменталом, но тем только интереснее (в аттаче ссылка на плейлист, по названиям треков всё +- очевидно)
В век тикток бэнгеров это, наверное, будет встречаться всё реже, но кто ж запретит копаться в старье