Заступа 2: чернее черного — Иван Белов

Прочитал вторую часть "Заступа: чернее черного". В целом, примерно все то же, чуть меньше всяких монстров и больше человеческой жести. Рассказы более масштабны и глобальны — тут уже не одна семья с хтонью справляется, а целые города. Мне показалось более мрачно, чем первый сборник, меньше надежды остается. Но от этого некоторые рассказы только выигрывают.
К сожалению, чуть меньше самого Руха Бучилы (т.к. больше времени уходит на экспозицию), но зато не наскучивает.

В любом случае, если вы читали первый и вам понравилось — однозначно на прочтение.

"Грядующая тьма" (Заступа #3)

...или что бывает, когда ты пишешь роман так, как будто это рассказ.

Это реально роман. И завязка — ух, на зависть любому из рассказов: мертвые восстают целыми армиями, среди леса зарождается странное и страшное нечто, и всем эти управляет могущественное колдоство. Но роман этот должен был быть повестью, раза в три-четыре короче. Потому что сюжета и экшена там ровно на столько. Остальное время занимают изощренные описания всякой мерзости (там в лесу образовалась Зона а-ля Аннигиляция и мерзости теперь на целую красную книгу хватит). Описания, к сожалению, повторяющиеся, и местам автор явно просто хотел показать что тут ну прям ух как мерзко, ой-ой-ой, ну вот посмотрите, вот еще и такая штука растет у этого монстра, фуууууу. Но я читаю Заступу не за треш-контент, а за "байки" в темном жестоком мире, за странных людей живущем в нем. Тут же ничего этого нет, автор увлекся описанием разной проказы и на фоне этого развалился и общий вайб книги, и сюжет, и герои.

Оказывается то, что работало в формате рассказов: короткие несложные сюжеты с твистом, серая мораль, стиль рассказа от лица пьяного прапора — быстро наскучивает, когда сюжет тянется на протяжении сотен страниц, герои не сменяются (а раскрывать автор их даже и не пытается), а опасность тоже примерно одна и та же. Все минусы примитивного языка, корявых описаний и пустых героев не успевают проявиться на 20-30 страницах, но на двух сотнях встают во весь рост. Даже фирменная концовка тут совершенно провальная.

В общем, я разочарован, и особенно тем, что это, видимо, первая книга из цикла. А значит, дальше нас ждет не больше клевых коротких историй, а вот это занудство и графомания. Увы!

Волшебный корабль — Робин Хобб

Долго не решался взяться за трилогию на 3 тыщи страниц...Но пиратское фэнтези! Моя душа ребенка, выросшего на Стивенсоне, Штильмарке и Паласио, не выдержала. Это не просто 3 тыщи страниц, это 100 часов "свистать всех наверх", хитрых капитанов, веселого роджера, пиратских таверн и гаваней, таинственных сокровищ и, конечно, магии! Ну как тут устоять.

Завязка тут такая: в окраинном портовом городе живут торговцы с уникальными кораблями: они "живые". Они сделаны из волшебного дерева, а носовые фигуры не только умеют говорить, но и обладают своим норовом, который может корабль разогнать быстрее всех обычных, а может — утопить всю команду. Но самое главное: они умеют плыть по волшебной реке к таинственному племени, которое единственное в этом мире обладает магией и продает магические вещи. Такая вот монополия! Но за это приходится платить большую цену — и не только золотом...А тем временем, в мире настают темные времена, расцвет рабовладельчества и пиратства, так что семье главных героев придется нелегко.

В книге много (около 10?) сюжетных линий, которые расходятся и пересекаются, иногда рассказывая события с точки зрения разных героев. На самом деле, первая книга — только завязка, к ее концу нам выложат миллион загадок и ни одной разгадки, а герои только-только встанут на стартовые позиции для настоящего движа. Но при этом книга ужасно увлекательна, мир сделан необычно и причудливо, а романтика (и грязь) дальних странствий под парусом захватывает с головой. Так что 1000 страниц пролетают совершенно незаметно.

Вообще, это почти янг эдалт фэнтези: написано все очень просто, местами даже примитивно, тут почти нет длинных описаний, зато много диалогов и драмы. Было бы совсем подростковым, если бы не значительная роль секса в сюжете. Но это играет книге на руку: отложить ее оказывается очень сложно, хочется узнать, как же герои выпутаются из очередной передряги. При этом герои с одной стороны сделаны довольно незатейливо, но все амбиваленты: даже самые хорошие вдруг делают какие-то плохие и противные вещи, а самые плохие — вдруг проявляют благородство. При том, что характеры тут очень выпуклые, колебания между "хорошим" и "плохим" оказываются довольно драматическими, что добавляет накала тексту.

В общем, как вы уже поняли, мне очень понравилось, и хотя это не лучшая литература, это очень увлекательно — идеальная книга, чтобы отключиться от проблем настоящего. И я уже на середине второго тома😅

Кому понравится:

• в душе вы — пират, йо-хо-хо!
• взгляд на 3000 страниц не вызывает паническую атаку и мысли, что вы сможете дочитать в лучшем случае через год
• вам не нужно красивого языка и сложных героев, чтобы получать удовольствие от мира и сюжета

Кому не зайдет:

• вы не любите, когда вся драма напрямую проговаривается и выпячивается
• вы не терпите графоманства
• в детстве вы играли во врачей или космонавтов

второй том:

Очень коротко напишу: прочитал второй том, тут все те же плюсы и минусы :) Сюжеты сложнее сплетаются, все основные загадки первого тома разгадываются и к концу герои подходят к кульминации. Видимо, третья книга будет развязкой :) Никаких сумасшедших сюжетных твистов тут нет, но читать очень увлекательно. Что мне отдельно нравится: все конфликты тут, с одной стороны, довольно локальные (пара городов, пара семей), но с другой стороны сильно влияют на эти самые города и жизни людей (и не только). В этом есть ощущение компактности известного мира и большой терра инкогнита за пределами — отчего приключения выглядят еще более интересными.

В общем, если вам понравилась первая книга, не читать продолжения было бы странно :)

третий том:

мне остался час в аудиокниге, но для полноты напишу, что меня разочаровало. Сюжет на полном ходу ударился в стену амбиций авторки написать СОС МЫСЛОМ. А потому тут начинается занудная политика, долгое и занудное проживание изнасилований и детских травм, занудные сопли тоскующих любовников, и занудные диалоги ни о чем. 30 часов скуки со вкраплениями приключений (которые довольно удачны). Короче, то, что все карты оказались раскрыты во втором томе, явно сильно попортило впечатление. Должна была быть интрига в том, как оно все развернется, но в итоге все прокатилось на сотне роялей, тянущихся deus ex machina. Такое себе.

Прочитал пять книг из серии Олди "Ойкумена" (кукольник, куколка, кукольных дел мастер, дитя ойкумены, королева ойкумены).

Поначалу вроде так себе, но потом втянулся. Отличный слог, мир проработан, фантазия у авторов работает, не депрессивно. Рекомендую. Не Стругацкие, конечно, но очень неплохо.

Из полноценных книг в октябре успел только

«Обломов» — Иван Гончаров

При этом чтение не было лёгким. Довольно быстро прочитав первые две части, я остановился почти на две недели, потому что знал, чем закончится роман, как грустно он закончится... А мне очень хотелось, чтобы он остановился тут, когда всё хорошо и все счастливы... Но это самообман.

Раньше точка зрения Штольца мне казалась единственно правильной. Сейчас в 36 после стрессов, депрессии, рождения ребёнка, лёгких выгораний я уже в этом не уверен и местами позиция Обломова не кажется мне такой уже неправильной. Используя выражение с обсуждения в Книжном клубе: «Я готов подвинуть ползунок от Штольца в сторону Обломова, но совсем чуть-чуть». И когда Илья Ильич под влиянием Штольца выходит в свет и начинает задаваться вопросом: «Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается?» — то это очень правильно звучит и в наше время, время интернета, соцсетей, подражания известным личностям, FOMO и т.п.

Сам же Штольц мне уже не кажется 100% положительным персонажем. Не знаю, задумывал это автор или взгляд из 21-го века имеет значение, но порой он вообще на грани газлайтинга, ух, вот я удивился =)

В книге вообще много слоёв, которые я раньше не замечал или не обращал внимания, к тому же актуальных и сейчас. Кроме классического «Обломов vs Штольц» тут есть противопоставление консерваторов и прогресса; социализма и зажиточного, но отмирающего помещичества; «русской души» и иностранной практичности (вы заметили, что среди русских мужских персонажей нет ни одного нормального, достойного?); традиционной русской «бабы» и самодостаточных женщин.

При том, что книга для меня стала выглядеть по-новому, а часть персонажей уже не кажутся такими, как были, роман всё равно меня поражает и мотивирует, толкает в правильном направлении. Если «Ночь нежна» (перечитанный в сентябре) показывает мне, к чему приводит принятие заведомо неправильных решений, потакание своим порочным слабостям, то «Обломов» показывает, как важна среда вокруг тебя, как легко она может утянуть тебя в болото; к чему приводит застой в жизни и в голове.

Ух, и страшно, и грустно, и вдохновляюще. «Обломов» повернул мою жизнь 15 лет назад и дал отличного пинка сейчас.

Итог: для меня это одна из лучших книг.

P.S. И да, у нас была просто отличная двухчасовая встреча по «Обломову» и мы просто замечательно книгу обсудили, мне открылись ещё новые аспекты. Кайф, спасибо ребятам =)

Главное — не уработаться! Дневник легкой жизни. Прохор Шаляпин.

Зацепился за неё, потому что Я Книги (former Букмейт) порекомендовали с припиской "озвучено автором". Посмотрел на размер. 111 страниц в бумаге и слушается чуть больше часа. Я с собакой в день дольше гуляю. Так что решил разбавить тяжкий научпоп чем-то несвойственным. В любом случае, книжка короткая, много не потеряю. И могу закончить в любой момент.
Закончил в тот же день.

Что я ожидал: очереднярское саморазвитие. Какие-нибудь закидоны звезды (хотя в последнее время образ Шаляпина в медиа мне импонирует, какой-то он адекватный).

Что я получил: простейшую, но очень важную мысль "для счастья много не нужно". Микроспойлер первых 15 страниц "я гуляю по Москве и слушаю музыку и больше ничего мне в этой жизни не нужно". Буквально вспомнил, что вообще-то и правда не надо упарываться во что-то сложное, чтобы ощутить, что всё отлично.
А дальше идёт база про любите себя (до честного с собой и другими эгоизма), не надо консьюмеризма, хорошо питайтесь и прочее.

То есть вроде и дефолт книга по саморазвитию, но какая-то правильная и больше человеческая что ли. Ну и сам Прохор читает аудиоверсию, что даёт хорошего такого вайба. Я прям верю всему, что там есть. Просто потому что он вроде таким и представлялся.

Потраченного времени не жаль. Хотя повторять я бы не стал.

На бензоколонке только девушки. Фэнни Флэг.

Я за прошлые годы прочитал 4 книги Бакмана (это который про Уве и Тревожных людей). Так вот они конечно прикольные, но каждая книга оставляла огромный, тяжелейший шлейф грустного и несчастного ощущения.

Вот Фэнни Флэг (прочитал сейчас 2 её книги и буду читать всё остальное, к чему доберусь) это Бакман для весёлых. Так ощущаю.

Обе книжки (эта и Рай где-то рядом) про женщин в возрасте, переживающих разного рода семейный катаклизмы в довольно необычных обстоятельствах. Конкретно эта понравилась, потому что тут очень умело мешаются обстоятельства военного времени в USA и настоящее в начале 2000х (всё есессна связано). Главная героиня большую часть книги борется с резко возникшим вопросов самоидентификации (и это не про гендер, а про корни и своё место в мире как человека, кто я есть, почему я такая, что у меня своего). Причём это всё в солидном возрасте. В попытках скрыться от матери под 90 лет. Получается очень забавно и мило.

Единственный момент. Авторка раскрывает все-все-все моменты. То есть если у вас остался вопрос, он будет закрыт (у меня по крайней мере так). И это отлично конечно же. Редко встретишь книгу, которая не оставляет никаких непоняток. Но с другой стороны может можно было на что-то и не отвечать. Осталась бы хоть какая-то загадка (в Рай где-то рядом это чувство ещё сильнее оказалось).

Крута. Всем советую.

Нил Гейман "Скандинавские боги" - неплохой пересказ скандинавской мифологии вольным языком, в предисловии Нил пишет, как на него повлияли скандинавские боги в комиксах Marvel - и это чувствуется, образы Кирби (кажется, это их переработал в свое время?) видны.

Харуки Мураками "Дэнс, дэнс, дэнс" + "Послемрак"

Астрологи объявили осень Мураками!

Нереальное удовольствие получила от "Дэнс, дэнс, дэнс". Вообще это третья книга из трилогии, но их можно читать независимо (однако, три вместе усилят каждую по отдельности)

Что понравилось: приятный слог (яркие метафоры, неожиданные сравнения, внимание к мелочам); жанр – магический реализм (когда что-то сверхъестественное вполне органически встраивается в нормальную жизнь); нестереотипные отношения (тридцати четырех летний мужчина и тринадцатилетняя девочка, отношения в широком смысле).

Атмосферная книга как раз для осени. Предшествующая ей "Охота на овец" больше захватывает, поэтому я бы начала с нее.

"Послемрак" – маленькая книжонка, где в концентрации описывается идея существания странного параллельного мира. Этот мир (скорее слой реальности), встречается и в других романах (в том же "Дэнс, дэнс, дэнс"). Стоит почитать ради ощущений, доводящих порою до мурашек.