ВНИМАНИЕ!!! Этот пост может потенциально может разжечь срач
В последнее время вокруг меня все чаще стали появляться адепты искусственного интеллекта, которые уже давно не пишут код руками, проверяют агентов агентами и все вот это. Дошло до того, что блогеры, от которых я даже не ожидал, выпустили курсы по разработке с ИИ, а тг каналы по разработке начали постить практически одни только конфиги для агентов.
Это все замечательно, но все эти люди не видят одной скрытой опасности, которая, в то же время, очевидна для меня. И сегодня я о ней расскажу.
Перед тем как начать скажу пару слов о том, почему меня вообще стоит слушать. Пару лет назад, когда ИИ только вылупился, я писал в разных каналах и под разными роликами, что это та технология, которая сможет заменить разработчиков на горизонте 3-5 лет. Мне отвечали на это что-то в духе: "ИИшка это просто очередной вордпресс", "Да никого она не заменит", "Я тру архитектор я всегда буду нужен" и все такое. И вот наступает точка, где мы находимся сейчас. Компании начали увольнения из-за ИИ, восторженные разрабы и не разрабы внедряют агентов в свои процессы, агентам возносят молитвы. И теперь эти люди не говорят, что ИИшка это просто еще один вордпресс.
Ну а теперь, после небольшого экскурса в прошлое, о той самой опасности, про которую я обещал рассказать. Дело в том, что адепты ИИ, которые его продвигают, не понимают, что в этом новом мире им самим, в итоге, может не хватить места.
Возьмем условную компанию, в которой раньше отдел разработки состоял из 10 человек. Зачем этой компании нужен ИИ? Ее главная цель, как бизнеса, сохранить прибыль и эффективность и при этом снизить затраты. Если ИИшка поможет сократить отдел разработки с 10 человек до 3 и сохранить прежние показатели или даже их улучшить, это именно то, что нужно. Бизнес будет этому рад.
Но теперь возникает вопрос: А что делать оставшимся не у дел 7 разработчикам? Рассмотрим возможные варианты:
Попробовать трудоустройство в другие компании. Звучит как план, ведь компаний на рынке много. Но многие из них провели свои оптимизации, сократив команды. И мало того, что теперь сами никого не ищут, так еще и выпустили на рынок дополнительных конкурентов. В мелкие компании тоже огромная конкуренция, так как к вкатунам с курсов прибавились еще и сокращенные из-за ИИ.
Фриланс. Этот вариант кажется глотком свежего воздуха...Но, если раньше вы конкурировали здесь только с теми, у кого есть какие-то хотя бы минимальные знания в разработке, без которых нельзя было делать задачи, то теперь вы конкурируете еще и с теми, у кого таких знаний нет совсем, но есть нейронка и желание зарабатывать с ее помощью, а также с теми, кого, как и вас, сократили из-за ИИ. Как итог на биржах фриланса вы увидите жесточайший демпинг и жесточайшую конкуренцию.
Свой проект. Ну этот вариант просто мечта. Кто не хотел стать IT-предпринимателем. Или не мечта? Проблема та же. Раньше мечтателям и энтузиастам нужно было или уметь программировать или нанимать разработчиков. Сейчас любой энтузиаст будет пилить свой продукт с помощью ИИшки, создавая вам конкуренцию, ребята, котрых сократили как и вас, тоже будут пытаться пилить свои проекты. Как итог - такие проекты завалят рынок, но выстрелят еденицы.
Безусловный базовый доход. То светлое будущее, о котором говорит Маск, где будет изобилие и халявные деньги на счет. Проблема в том, что это и правда пока будущее, а сокращения уже реальны. И даже если представить, что такой введут и вы живете где-то в России, нет гарантий, что этот доход не будет как минималка по безработице. Вам хватит на эти хотелки?
К чему все это приведет? То состояние рынка, которое мы видим сейчас, станет постоянной нормой. Вы с огромной долей вероятности не сможете заработать в этой сфере и придется искать что-то другое. Если вы изначально шли в IT из-за денег, возможно вы скажете "ну ладно", а если это профессия всей вашей жизни, которой вам нравится и хочется заниматься, но вам не осталось в ней места? Тогда это трагедия.
Думаете, что смена работы это самое страшное? К сожалению нет. Если вы переходите в сферу, связанную с физическим трудом, поздравляю - для вас все закончилось, можете работать спокойно. Но если вы, как и я, не можете работать физически мы с вами идем дальше.
Представьте: Вы освоили новую профессию, потратили на это год-полтора, вышли работать и тут раз и в эту сферу пришел ИИ и тут началась автоматизация и для вас все началось сначала.
Что делать в итоге? Мое мнение, что если разработчики и дальше хотят оставаться разработчиками они должны объединиться и перестать восхвалять и продвигать ИИ. Наша задача исключить автоматизацию разработки ПО. Сам интеллект должен продолжать развиваться, но в тех сферах, где это правда критически необходимо. Где такое развитие не поставит общество на колени, а будет спасать жизни людей, не будет обрекать их на нищету, а будет помогать радоваться жизни с уверенностью в завтрашнем дне.
Отчасти разделяю опасения, но пока больше вопросов, чем ответов.
О чем порой размышляю:
Действительно ли сокращения из-за ИИ?
С одной стороны, я сам сподвигал свои же команды на T-Shape: в стиле, зачем нам выделенный (web, mobile, итд) разработчик, если простую задачку можно и через ИИ сделать. А с новыми моделями Claude можно кодить чисто на английском.
С другой стороны, при таких инвестициях в ИИ для новых раундов выгодно говорить, что сокращения за счет ИИ. Хотя есть разные точки зрения: ситуация в мире, слишком высокая ставка для новых R&D направлений, удобный способ избавляться от low-performers.
Если не ИТ, то какая есть более перспективная и интересная сфера с сопоставимым доходом?
Обычно речь про ручной труд, но вряд ли он будет оплачиваться также как и интеллектуальный. Можно расстраиваться, что блоггеры вайбкодят, при этом сам разбираю анализы и образ жизни через ИИ и думаю: "А это ведь лучше, чем средне-статистический врач". Или: а нужен ли мне тренер или пора уже через ИИ программу тренировок накидать.
Ощущение дежавю.
Помню был хайп на nocode, и пока хоронили разработчиков, фаундеры на митапах кричали: "ищу ноукодера" - не самому же это собирать. Наиболее удачливые впоследствии искали разработчиков, чтобы это переписать.
Был хайп на Agile, Scrum, Kanban и там всех менеджеров хоронили, ибо теперь нужны коучи и scrum мастера.
Безусловно, прорыв в ИИ больше по масштабам, но параллелей много: IDE -> AI harness (claude), library -> skill, паттерны проектирования -> AI workflow, functions -> commands, декомпозиция -> subagents, хороший код -> context management, aws cost optimization -> token optimization, github repo -> huggingface model. И в итоге, чтобы работало, приходится применять основной навык инженера: сесть и разобраться, чтобы это заработало, а потом не развалилось в проде через какое-то время.
Экономика в целом
Если глобально посмотреть на экономику, то если всех или большую часть заменит ИИ, то тогда большая часть останется без работы, значит у них не будет денег, чтобы покупать продукты, которые делают те, у кого эта работа есть, значит стоимость продуктов стремится к нулю.
Возможные расклады:
Хайп спадет, упремся в ограничения, экономика наладится, и пойдем автоматизировать и создавать быстрее, больше, сильнее.
Модели все же натаскают до AGI и тогда опции:
2.1 Человечество справится с социальными вопросами, благ будет больше, жить будем лучше, работать можно будет меньше, но кто захочет вкалывать, такую возможность получит.
2.2 Человечество справится частично или не справится, вырастет неравенство, будем конкурировать за ограниченные ресурсы, которыми будет владеть небольшой круг лиц, которые будут жить хорошо, а все остальные не очень.
Тренд роста неравенства уже есть. Вопрос: будет ли достаточно возможностей для всех, у кого есть желание?
Остается только одно:
Загуглите слово "лудит". Вам нужно перестать носить одежду, сотканную на станке и начать ткать самому.
За всё хорошее и против всего плохого. Оба понятия undefined.
Я верно понял, что неочевидная опасность автоматизации, которую никто не видит - угроза для рынка труда в том виде, в котором он существовал до развития нейросетевой автоматизации? По-моему, эту тему обсудили уже со всех сторон.
Кто и по каким критериям будет решать, где развитие ИИ правда критически необходимо? И почему бизнес не может сам решать, какие инструменты ему использовать?
Вот ещё бы кто объяснил, почему любая попытка уменьшить количество бюрократов приводит к увеличению количества бюрократов и почему это может быть не так с разработчиками?
А если ИИ шечку внедрять в бюрократию то они взаимно аннигилируют или нет?
Все мысли автора считаю верными, но луддитство не поддерживаю. Начинать новую карьеру сложно и грустно, но человеку все еще нужен человек и, если вопрос в заработать на обычную жизнь, то профессий с запасом уже сейчас, а будет еще больше. Но они будут настолько своеобразными, что подбирать эти профессии нам тоже будет ии, чтобы бесконечно не заниматься поисками себя, т к это тоже станет трудом. Запрос «у меня нет запроса» тоже начнет создавать рабочие места, просто мы пока не знаем какие.
Из по-настоящему негативного: автономность, авторитарность и искусственный дефицит будет нарастать из-за избытка ресурсов в странах. За счет этого ресурса политические системы будут манипулировать людьми не лучшим образом (как минимум в переходный период, в котором нам всем жить). Ярче всего это видно в рф, а лучше всего, имхо, было бы оказаться в обеспеченном обществе с разрешенным владением оружием (США, Швейцария) на момент этого периода. И я не про защиту от грабежей, а про защиту себя от государств.
И да, эти перемены вообще не в кассу и не хочется ничего концептуально менять в своей реальности, но быть луддитом или сворачиваться в клубочек - так себе оба варианта. Насуетим чего-нибудь, хули
В интернетах аналитики пишущие на эту тему обычно делают ещё один шаг и приходят к следующему выводу: Когда всё автоматизировано и большинство сидит без работы и без денег, то клиенты для покупки всего того что миллион ИИ шных программистов понаписали пропадают. И всё заканчивается тем, что без работы оказывают вообще все.
Но есть предположение, что это экстраполяция и натягивание совы на глобус.
Почему оптимизация это опасность ⚠️
Почему сделать вебсайт обязательно должно быть дорого и долго?
Почему обязательно его должны делать 10 человек а не 1?
Профессии меняются с появлением новых технологий и практик, это нормальная эволюция
Одно устаревает, другое становится популярным и открывает новые возможности (в том числе и трудоустройства)
Наверно бизнес будет ещё более рад увеличить выработку в 3.3 раза про тех же затратах 😀