Athanor — LLM-driven фреймворк для поиска багов в… себе

 Публичный пост
8 июня 2026  1732

Привет, клубни и клубнички. Я собрал простенький фреймворк для исследования себя, поиска "багов" в своём повседневном существовании и достижения целей, которые делают конкретно меня счастливее и в широком смысле слова лучше.

Существует множество систем управления проектами, задачами, знаниями и чем угодно ещё, но... Таск-менеджер не говорит, что я выполнил 20 задач, ни одна из которых не была по-настоящему важной. Календарь не сигналит, что после четырёх созвонов я буду выжат, как лимон, так что ничего полезного на вечер можно уже не планировать. Заметки хранят кучу ссылок на статьи о продуктивности, но игнорируют тот факт, что ни один из этих советов не вошёл в мои привычки. В 2026 уже хочется большего.

К тому же все инструменты исходят из предпосылки, что их оператор всегда в полном порядке. Я, увы, в порядке не всегда. Иногда я разваливаюсь: у меня кончается энергия, пропадает мотивация, я совершаю ту же самую ошибку в шестой раз или просто трачу весь ресурс на абсолютно ненужные вещи.

Поэтому я собрал маленькую операционную систему, которая знает меня и следит за тем, на что я трачу время и силы, насколько продвигаюсь к достижению своих целей и какие ошибки совершаю из раза в раз - чтобы я наконец-то смог на них научиться.

Хочу рассказать про свой подход по двум причинам: во-первых, вдруг он окажется кому-то полезным, а во-вторых, мне интересно найти людей, которым такие штуки откликаются и которые собирают себе что-то похожее; кажется, вероятность встретить задротов вроде меня в клубе ненулевая, а много голов лучше одной моей.

Предыстория (можно пропустить)

Меня зовут Андрей и я человек, который, с одной стороны, обожает строить системы и изучать, как они работают, а с другой, легко увлекается странными штуками.

Во время ковида я сидел дома и хотел быть продуктивным даже в условиях, когда за мной не приглядывают начальники и коллеги, а нетфликс, ютуб и стим находятся буквально на расстоянии альттаба. Я читал умные (и не очень) книжки про продуктивность, гуглил пейперы, пробовал фреймворки и приложения. Стал делать больше и даже немножко гордиться собой на этот счёт, но почему-то не стал счастливее.

Тогда я стал изучать счастье. Снова книжки, снова пейперы, снова фреймворки. Начал (и продолжаю) трекать кучу метрик в день про себя, сделал фреймворк расчёта уровня счастья, построил из этого систему, стал счастливее... Но система работала только тогда, когда я сам был в классной форме и полон сил. Разваливался я - разваливалась система.

Я стал изучать свою энергию. Систематично и нудно, как полагается. Смотрел, откуда она берётся, куда уходит и как расходовать её эффективнее. GTD, медитации, Джедайские Техники, Atomic Habits, трекеры привычек, таблички в Notion. Последовательно разочаровался во всех: они научили меня делать стабильно и много, но не научили отвечать на вопрос "а нахера я это делаю?" А ещё не учили, как совмещать работу, творчество, физическое и ментальное здоровье, отношения, саморазвитие, хобби, социализацию, досуг - и не поехать при этом кукухой.

И наконец примерно полгода назад я уверовал, что LLM стали умными и полезными. Так все кусочки паззла сошлись в единый фреймворк.

Что вообще происходит

Представь, что у тебя есть ассистент, который:

  • следит за твоей энергией - знает, что даёт её и что забирает, оценивает соответствие задач ресурсам и планирует восстановление, когда силы кончились,
  • знает, кто ты: сильные стороны, слабости, «слепые зоны», ценности, желания, модели поведения - и обновляет эти знания по мере того, как появляется всё больше данных,
  • использует эти знания и превращает их в цели, решения и проекты,
  • и контролирует исполнение: декомпозирует цели в эксперименты, разбивает проекты на задачи, отслеживает результаты и анализирует процесс

Многие держат всё это в голове, но в голову обычно влезает один-два из перечисленных элементов, а две ножки - слишком мало, чтобы табуретка была устойчивой. Я видел фанатов медитаций и практик, прекрасно знающих себя, но не способных достичь никаких поставленных целей. Экспертов PKM-систем с 5891 пролинкованной заметкой, но нулевым пониманием собственной энергии. СДВГшников с поражающей воображение коллекцией хаков продуктивности, которая размазана по их твиттеру и никак не используется на практике.

Моё решение - упаковать знания о себе, управление энергией, целеполагание, эксперименты, процессы и рефлексию в цельную систему, которая обновляется по мере того, как узнаёт обо мне всё больше. И добавить ИИ, чтобы он мог поспорить, почелленджить или подсветить то, что я не вижу.

Какую пользу это приносит на практике

Это первый большой пост, который я написал с 2022 года. Я люблю писать и грустил, что не делаю этого, но всегда находил достаточно оправданий: потерял навык, нет времени, нет темы, нет сил, нет вдохновения... За несколько месяцев система набрала достаточно данных обо мне, чтобы раскопать истинную причину блока, хотя я её об этом даже не просил.

Как-то раз у меня был очень классный день, в который я шикарно отдохнул и перезарядился. Я внёс запись о нём в систему, она поперемножала матрицы и сказала: погоди-ка, я знаю, что вот эти вещи дают тебе энергию, но кажется, если делать не что-то одно из них, а совмещать сразу несколько пунктов, эффект от отдыха усиливается нелинейно, давай проверим? Проверил, это правда так работает. Теперь я тупо лучше отдыхаю и восстанавливаюсь. Звучит как что-то очевидное и мелкое, но во-первых, за 35 лет жизни до этого я не отследил такую закономерность (да, я не очень умный), а во-вторых, способность "лучше отдыхать" сильно повышает качество жизни.

Каждый декабрь я ставлю цели на предстоящий год. В этом году цели максимально выровнены с моими ценностями, интересами и желаниями, так что мне искренне в кайф к ним продвигаться и следить за прогрессом. Цель на год теперь не ачивка и не задачка в таск-менеджере, а что-то, что делает жизнь ощутимо лучше.

Правда, была и пара целей, по которым долго не наблюдалось никакого движения. В обычном режиме я посмотрел бы на них в конце декабря и сказал себе "ну, вот сюда не добежал, слабый я всё-таки, в следующем году надо стараться сильнее". Сейчас система сама следит за ними и говорит: здесь что-то не так; на остальные цели ты находишь время, силы и мотивацию даже когда болен или проводишь 20 часов в самолёте, а эти на месте; это не просто "не доходят руки", это что-то большее, давай копать.

В одну я стал копать и выяснил, что это просто не моя цель. Я добавил её, потому что она классно выглядела, но она не имеет ничего общего с моими ценностями и желаниями. Такое понимание позволило с чистой совестью вычеркнуть её из списка и забыть. Никакого чувства вины, никакого "в следующем году буду усерднее", лишь сухие факты и поиск структурных причин.

По второй "мёртвой" цели система собрала все оправдания, которые я вносил, откладывая её на протяжении пятнадцати недель, и выдвинула четыре гипотезы насчёт того, что на самом деле не так. Опять: никакого чувства вины, никакого селф-шейминга, исключительно наблюдения, факты и работа над ошибками. Смог бы я прийти к этому без накопленных данных и стороннего наблюдателя? Не знаю.

У меня примерно восемь тысяч не доведённых до конца пет-проджектов, и недавно в голову пришла отличная идея ещё одного. Когда стал создавать под него проект, фреймворк сказал: "слушай, эта идея тебе нравится не потому, что она классная, а потому, что она новая; припаркуй её в беклоге недельки на три, если к тому моменту всё ещё будешь ей гореть, возьмёшь в работу". И сэкономил мне несколько десятков часов жизни на ровном месте. Кайф.

Ну и наконец не генерировать каждый раз простыни промптов, а обратиться с запросом и знать, что система уже в курсе всего контекста - отдельный вид удовольствия.

Как работает

Ты разговариваешь с LLM-ассистентом. Перед началом каждого разговора этот ассистент читает сохранённую информацию, так что он в курсе всего контекста: кто ты, чем занимаешься, над чем работаешь. Раз в неделю проходишь 15-минутный чекинг, раз в месяц - чекинг минут на 40, время от времени запускаешь анализ новых файлов. Вот и всё, остальная магия происходит сама собой во время бесед с нейронкой.

Под капотом ассистент устроен до смешного просто: несколько слоёв памяти, организованных в формате markdown-файлов, плюс AI, который обновляет их по протоколам. Слои нужны, чтобы не захламлять контекст и отделять сиюминутное от долгосрочного: плохая неделя может повлиять на оценку того, как продвигается проект, но вряд ли должна менять модель того, какой я человек. В протоколах разделены сбор информации и её анализ; практика показала, что вместе они работают плохо.

Сочетание слоёв памяти и протоколов их обновления приводит к замкнутому циклу:

  • У системы (как и у меня самого) есть некоторое знание обо мне
  • На основе этого знания придумываются цели, к которым я стремлюсь, создаются проекты, над которыми работаю, и формулируются гипотезы
  • При работе над проектами, продвижении к целям и проверке гипотез создаются артефакты (хроники проектов, логи бесед с ЛЛМ или другими людьми, посты, снепшоты чекингов и так далее)
  • Эти артефакты анализируются
  • Анализ приводит к появлению новых знаний обо мне
  • Новые знания дают почву для новых целей, проектов и гипотез
  • Цикл замкнулся

Все файлы хранятся на диске, доступ к ним есть всегда; файлы текстовые, их в любой момент можно прочитать, отредактировать или удалить. Полный контроль над информацией.

Как запустить у себя и попробовать

  • Нужно от 15 минут (голая установка) до часа (с артефактами) свободного времени - в зависимости от того, начнёшь ты с чистого листа или подготовишь стартовые документы для системы; рекомендую второе
  • Нужна LLM, которая может работать с локальными файлами; подойдёт любое решение: Codex, Claude Cowork, Cursor, что угодно
  • Натрави LLM на репозиторий с инструкцией и попроси запустить установку
  • Желательно: в процессе установки накидай артефакты про себя в специально созданную для этого папку. Например, сделай экспорт своих бесед с LLM и закинь их, а потом добавь экспорт календаря и банковских транзакций. Хотя подойдут любые источники информации: дневниковые записи, посты в соцсетях, экспорт чатов, CV, профиль в дейтинге... Если лень собирать много, накидай пока чуть-чуть, потом добавишь; но вообще чем больше, тем лучше
  • Пройди недельный и месячный чекинг и поставь напоминалки, чтобы проходить их регулярно. Я делаю недельный чекинг по понедельникам и ежемесячный - в первый понедельник месяца, но найди график, который работает для тебя
  • Используй этот проект для своих бесед с LLM, проси сохранять важные разговоры в артефактах
  • Когда накопится с десяток новых артефактов, запусти их анализ
  • Поживи так какое-то время и посмотри, работает для тебя или нет
  • Если не работает, а хочется, чтобы работало
    • Напиши ассистенту, что сломалось, исходя из знаний о тебе он сам придумает, как это исправить (магия!)
    • Если ассистент не справился, напиши мне; мне это может быть полезно для улучшения фреймворка

Фреймворк можно (а скорее даже нужно) настраивать под себя. Базовые опции тюнинга уже заложены в установочный промпт, но рамки ограничены только твоей фантазией. Хочешь, веди дневниковые записи как ежедневный протокол, это должен быть хороший источник информации. Хочешь, вноси медицинские показатели. Хочешь, добавь геймификацию и преврати себя в RPG-персонажа с характеристиками и навыками, которые будешь прокачивать. Хочешь, прикрути телегу - не знаю, зачем, но почему-то к LLM-powered штукам все норовят прикрутить телегу. В общем, полная свобода действий.

Вроде всё рассказал

Если в твоих системах про себя есть что-то, до чего я не додумался, или ты давно размышляешь над каким-то решением - напиши в комментах, что пробовал и к чему пришёл. Мне интересны и работающие штуки, и тупики.

Всем добра, дочитавшим до конца - в тройном размере.

Связанные посты
12 комментариев 👇
Mihail Parhomenko техник-технолог 9 июня в 10:45

Интересно!
Не нашел в статье "тестов", то как автор применил систему у себя, что из этого вышло, что понравилось, что не понравилось.

Конечно конфидициальную информацию можно не пубуликовать, но для демонстрации не хватает "хода мыслей", не ожидано связанного контекста, правильно заданного вопроса, одним словом, экспертности, увидеть что система представляет ценность.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Классный проект! Я много читаю о новых агентах, моделях памяти, ассистентах, но редко возникает желание попробовать, а тут запустил в тот же вечер. Отдельное спасибо за то, что написал этот пост руками (если да).

Запустил через OpenCode в бесплатном DeepSeek v4 Flash. Мои данные утекли в Китай для обучения моделей, но меня это особо не беспокоит. Отдал ему архив дневника за восемь лет (5 Мб текста). Он конечно сначала поленился читать целиком, но потом мы запустили параллельных агентов и всё законспектировали.

Он очень круто всё проанализировал. По моим ощущениям, где-то на 80% получились правильные полезные выводы, на 10% — что-то лишнее неактуальное, на 5% — слоп, на 5% — пока непонятно, слоп или реально обоснованные новые инсайты. Практически все это я уже знал про себя, но классно увидеть всё в одном месте и структурировано.

Но дальше я понял, что не совсем понял. Ну вот буду я обновлять знания агента обо мне каждую неделю и каждый месяц. А как это использовать, в чем цель? Повысить продуктивность? Типа, когда у меня появится новая идея или будут трудности в продвижении, нужно не думать самому, а обсуждать с ним? Я просто вообще обычно использую ИИ только для конкретных вопросов и задач, чат-боты почти ничего про меня не знают. Про РПГ звучит прикольно, но у меня вряд ли хватит фантазии, чтобы придумать что-то сверх уже существующего.

И ещё непонятно, как это возможно использовать, если обычно я себе не ставлю конкретные цели на конкретный срок. Меня это демотивирует. А тут прям нужно каждую неделю ставить цель на следующую.

И да, очень удобно было бы прикрутить телеграм-бота. Он бы и уведомления присылал каждую неделю и месяц, и переписываться с ним удобнее. Редактировать файлы можно и напрямую.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Привет, первые мысли.

  • При поглощении существующих дневников, наверное, полезно делать зарубку, чтобы агент при начале обсуждения сканировал есть ли новые заметки
  • Тест холодного запуска - прикольно. Только я поймал его на том, что он туда нахлобучил инструкцию
$ pi -p "Fresh-load simulation for Athanor. Follow local AGENTS.md starter pack exactly: read AGENTS.md, memory/00_identity/README.md and relevant identity files, memory/02_execution/now.md, memory/README.md. Then answer: what should the assistant understand about the user's current week and how should it help? Keep concise. Do not edit files."
  • И можно добавить момент, чтобы проверил, кто он вообще такой и может ли запустить себя же в неинтеракивном режиме. Это я ему подсказал. Не знаю, насколько, это полезно с запретами -p в клоде.
  • Связанное: проработай сценарий, что он бежит поверх гермеса/клешни, чтобы иметь интеграцию с мессенджерами и пр. Пользователь отправляет ссылку на инструкцию установки, и тот все делает.
  • В конце мне пришлось его пнуть: а дальше что? как тобой пользоваться? Может это вынести в интро перед установкой, точнее первый шаг - быстрый ликбез, что агент будет делать и пр.

Я пробегал установку с gpt-5.5-medium, кстати.

И мета вопрос: почему ты думаешь, что это будет работать? Чем твой промпт хорош? Работа с памятью агента, например, супер сложная штука. Мы тут в чатике Вастрик.Ай обсуждали эксперимент одного парня, который не смог инсайты найти, когда долго мучал клешню.

  Развернуть 1 комментарий

@MjH-AO, спасибо!

При поглощении существующих дневников, наверное, полезно делать зарубку, чтобы агент при начале обсуждения сканировал есть ли новые заметки

Не очень понимаю сценарий такого использования, если честно. Протокол синтеза сравнивает время последнего запуска и время создания/обновления файлов, чтобы анализировать только новое и обновлять этим контекст. Просто беседа не читает все-все файлы в системе, она по умолчанию читает только ядро, то, что во время синтеза было дистиллировано из дневниковых записей. Если в новой, ещё не синтезированной записи есть что-то важное, что хочется обсудить, можно просто сказать "прочитай вот этот файл".

И можно добавить момент, чтобы проверил, кто он вообще такой и может ли запустить себя же в неинтеракивном режиме.

Очень мало что знаю про неинтерактивные режимы, но посмотрю, интересно!

Связанное: проработай сценарий, что он бежит поверх гермеса/клешни, чтобы иметь интеграцию с мессенджерами и пр. Пользователь отправляет ссылку на инструкцию установки, и тот все делает.

Тоже интересный сценарий!

В конце мне пришлось его пнуть: а дальше что? как тобой пользоваться?

Вообще установочный промпт предполагает, что после установки агент предложит темы для разговора, но я пока не научился добиваться детерминированного результата от ЛЛМ. Во время тестовых установок у меня 4 из 5 проходили нормально, а на пятой что-то фейлилось; подозреваю, это как раз тот случай.

почему ты думаешь, что это будет работать?

Не совсем правильная формулировка. Это уже работает у меня; я начал строить эту систему в ноябре, живу с ней больше полугода, а сейчас просто решил попробовать упаковать своё решение в воспроизводимое и рассказать про него, вдруг кому-то ещё окажется полезным. И такое решение может работать у очень небольшой категории людей: рефлексивных, text-first, способных запускать LLM-интерфейсы на локальной машине, готовых к долгим циклам обратной связи. Но людям с этими качествами я рассказываю про инструмент, для меня ставший незаменимым.

Чем твой промпт хорош?

Он разделяет слои контекста (идентичность/целеполагание/исполнение) и даёт чёткие правила взаимодействия с каждым из них. Я принял ряд архитектурных решений относительно того, как память должна быть устроена, как должна работать, чему позволено мутировать и в какой момент - именно этим мой промпт хорош. Не говорю, что сделал что-то уникальное и неповторимое; любой человек со схожим набором навыков и целей построит нечто похожее. Я просто а) рассказываю о том, что такие инструменты существуют и могут работать, и б) экономлю недели/месяцы набивания шишек за счёт того, что даю готовый суповой набор - залей кипятком и используй.

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

Интересно!

У меня немного похожий сетап получился.

После пользования опенкло около полугода пришел к тому, что персональный ассистент должен о тебе знать максимум, чтобы быть полезным и настоящим ассистентом.

Помимо обычной рутины, я ему отправляю аудиосообщения из телеграма в журнал/дневник когда удобно. Он транскрипт записывает как есть и рядом хранит небольшое саммари по дням (плюс записывает в вики). Если забываю отправлять, он пингует к вечеру сам.

Каждое воскресенье анализирует всю неделю и обновляет вики.

В итоге, во время обычной работы/рутины, у него больше контекста: вики, журнал, календарь и тд.

Единственное, у меня гипотезы не проверяются, а сразу идут в вики.

Спасибо, что поделился. Некоторые вещи заберу себе.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб