Ответ на вопрос "Как фотографировать в путешествиях?" в 2026 году всем понятен: если вы не профессиональный фотограф, а просто хотите сделать картинки для себя, то телефоном.
Но как быть, если хочется экзотики?
В рамках этого поста хотел поделиться своим опытом:
какие есть варианты использования камеры в разных условиях?
какую камеру закинуть в рюкзак в самолете и как потом таскать с собой?
зачем вообще тащить с собой камеру?
Кроме того, в комментариях было бы интересно почитать, кто как фотографирует сейчас в путешествиях. В посте будут примеры из моих недавних путешествий, что я с собой брал, и что из этого понял.
Фотография и путешествия для меня - подкрепляющие друг друга хобби: фоткая в процессе веселее где-то бродить, а в итоге остаются впечатления в виде постов в блоге/инсте/фотоальбомах. К тому же можно называть это творчеством!
У меня было несколько итераций подбора камеры, в том числе пробовал разные в прокате, и сейчас остановился на Sony A6700. Вот она, со всеми объективами. Кожаный ремешок добавляет красоты и хипстоватости утилитарному корпусу
Это топовая камера Sony с кроп-матрицей, которая умеет всё что душе угодно, но пользуюсь из этого я только малой частью.
Из примечательных фишек:
AI-автофокус по глазам людей и животных - фокусируется действительно хорошо и почти не ошибается;
большая батарейка, из-за которой камера выглядит весьма пухлой и не хипстерской, но зато хватает её надолго - у меня даже нет запасной;
быстрая матрица, которая позволяет снимать на электронном затворе без характерного щёлк-щёлк, при этом не искажая картинку;
Bluetooth и Wi-Fi, чтобы скидывать фотки на телефон и постить их прямо в поездке.
Вот так работает фокус по глазам животных - зеленый квадратик - это где камера будет фокусироваться, она сама нашла кошкин глаз.
Кроп-матрица - меньше чем стандартная фуллфрейм. Это конечно не хорошо для профессионального использования - на ней больше шумов, хуже размытие фона при прочих равных условиях. Но зато и сама камера, и объективы для неё компактнее, что для любительского использования гораздо важнее, чем попиксельное сравнение.
Благодаря скромным размерам и небольшому весу можно все это носить на лямке рюкзака, с креплением на клипсу Peak Design в сочетании с кистевым ремешком. В новых версиях клипсы бывают разноцветными, но черная потертая выглядит брутальнее всего. Однажды охранник в музее предположил, что это кастет такой хитрый
Клипса классная тактильно - вся такая металлическая и приятно щелкающая, но есть и недостатки - её периодически нужно подтягивать в закрепленном состоянии, поскольку винтовое крепление имеет свойство потихоньку раскручиваться. Крепится к ней камера креплением Arca swiss, и металлическая площадка у меня всегда прикручена к камере. Это добавляет камере некоторой прочности, а также позволяет ей лежать на столе ровно даже с прикрученным большим объективом, что успокаивает нервы :)
Если нужно куда-то лететь, то камеру нужно запихать в салон самолета - а значит, она должна занимать по возможности меньше места. Для этого у меня есть объектив Sony 18-135mm (SEL18135). Эквивалентрое фокусное расстояние у него 27-202 мм.,
то есть и в городе, и на природе им можно снимать практически всё, кроме птиц. В первую очередь это лучше чем телефон тем, что можно снимать крупные планы, во вторую - тем что это просто отдельное занятие. Обычно через пару дней поездки фоток скапливается уже довольно много, и задумаешься, зачем вообще нужна камера, но всё равно нет-нет да и попадется что-то интересное.
В последнюю поездку в Китай брал как раз его. Конечно, такое можно снять на телефон, или допилить в редакторах, но каждую из фотографий я помню, как именно снимал, и именно этим оно ценно.
Такой объектив продается как кит в комплекте с Sony A6600 и A6700, а в моем случае - был куплен б/у на авито, и посмотрим, что можно с его помощью снять: А-ля стрит Можно крупно подмечать детали Можно радоваться портретам вождя вместе с китайскими туристами Пытаться разглядеть китайскую стену через туман Ловить машинки в движении с проводкой Снимать фотосессии с размытием толпы - тоже, кстати, с рук Дикую приоду поснимать - тоже можно, но в зоопарке И запечатлеть архитектуру разной степени удаленности
Но есть ли альтернатива этому объективу, чтобы картинка была как-то повеселее? Есть, но и нюанс тоже есть.
У меня есть ещё Tamron 17-70 f/2.8, который купил как-то импульсивно, и долго думал, что мне с ним делать. Он светосильнее, него более красивое боке, а диапазон фокусных расстояний - тоже довольно большой.
Если воспользоваться сравнением размеров камер (например, тут), то кажется, что он ненамного больше, чем Sony 18-135: Но это просто ракурс такой. В руке или в рюкзаке разница гораздо заметнее
И получается, что таскать его куда-то уже немного напряжно, поэтому беру его с собой или зная, что таскать много не придется (например в поездках на машине), или в места, где точно понадобится что-то потретно-предметное.
Вот примеры, когда он мне пригодился: Ивенты с машинками Крупные планы на ивентах с машинками Собачки в приюте Странный бердвотчинг при поездке в соседний город на машине Винный тур в Ереван Поездка к тбилисским котам
Но что делать, если в путешествии планируется много дикой природы, и главное птиц? Нужно брать дополнительный объектив, побольше!
Но опять же не слишком большое. Как показала практика, таскать с собой что-то реально большое мне очень лень, а вот Sony 70-350mm (SEL70350G) оказался в самый раз. Его по-прежнему можно носить на клипсе на лямке рюкзака, и в этот же рюкзак убрать вместе со вторым, универсальным объективом.
И таким образом по городу ходить с компактным вариантом, а когда появится птица - попытаться надеть объектив побольше, и не успеть. Вот они, слева направо
В прошлый раз я брал этот объектив в гости к пингвинам, в ЮАР. Точнее, пингвины были близко, и для них о не особо требовался, но там была и другая живность, для которой он был необходим: Котики Пингвины крупно - ну зря что ли телевик! Ещё котики Слоняра, но не наш Родственник слоняры - дасси Одна маленькая, но очень гордая птичка
Но если вы зайдете почитать чат тру-бердвотчеров, то там скажут, что все эти фокусные расстояния 70-350мм - это какой-то детский уровень. Нужно минимум 600мм на фуллфрейме. Так что как-то раз решил попробовать взять напрокат Sony 200-600mm (SEL200600G). Вот так он выглядит в сравнении с моим телевиком
Пошли с друзьями погулять в Измайловский парк поискать уток и прочих птиц. У меня была Sony A6700 и Sony 200-600, у одного друга - Sony A7IV и Sigma 150-600, у другого - Sony A7C и мой Sony 70-350. Все это меняли и пробовали в разных сочетаниях. Как оказалось, утки ещё не прилетели, поэтому мало кого удалось найти, но зато удалось понять, что таскать эту бандуру с собой довольно тяжело, и на лямку её уже не повестить. А значит, и шансков взять объектив с собой значительно меньше, чем маленький телевичок. А как известно, лучшая камера - это та, что у тебя с собой. Утка - снята на Sony 200-600 Сойка - снята на Sigma 150-600
Ещё пробовал брать в прокате камеры Micro 4/3 - их часто рекомендуют для фотографий дикой природы. Они классые на ощупь, компактные, некоторые - водостойкие, видел множество классных кадров с них, но почему-то у меня получается всегда не то. Не нравится, какая получается картинка, и всё тут.
Другой вариант - дюймовые компактные Sony RX100 или RX10 (для птиц) с выдвижными объективами. Но у них во-первых, такая же ситуация с картинкой, как у Micro 4/3 - у меня она получается какой-то странной, а во-вторых объектив выдвигается после включения очень долго, и это бесит.
На самом деле большую часть времени камера лежит на полке, и к ней постоянно прикручен объектив Sigma 30 f/1.4. По размерам он практически совпадает с 18-135
Но при этом - не такой универсальный на улице. Поэтому из дома он выбирается в редких случаях, за то дома для него всегда найдется дело. Редкий случай - вместо Тамрона взял пофоткать мотоцикл Сигму, потому что для неё нужно меньше места в рюкзаке А вот - основное назначение Сигмы дома Ну вы поняли идею...
Как-то на авито мне попался такой редкий Nikon 1 V1, белого цвета: В комплекте с ним было аж три объектива
Этот Никон производился не так долго, и в итоге формат его не зашёл аудитории - маленькая дюймовая матрица и сменные объективы. Оказалось, что все объективы, кроме Nikkor 1 10mm f/2.8 довольно убогие и неприятно-пластиковые, но если хочется экспериментов, с этим объективом можно прогуляться. Результат не будет сильно отличаться от телефонного, но вайб конечно совсем другой! Ездил в Звенигород, оказалось, что там была какая-то праздничная православная туса. Картинка с никона под 2000-е окзалась кстати Там же, тоже считаю, что это стрит!
В случае, если хочется совсем уж чего-то экзотического, прямо так челендж, то можно поснимать на пленку, для этих целей у меня есть Зенит ЕТ с объективом Гелиос 44-2. Кстати, объектив можно поставить и на цифровую камеру, в результате получить и необычные ощущения при съемке, и итоговый результат с красивым боке. Дополнительно мне нравится этот Зенит тем, что это камера бати, на которую он фотографировал в 80-х - 90х
Но к развлечениям с плёнкой я немного остыл - во-первых она стала стоить, как крыло от самолёта, а во-вторых - слишком часто не хочется такой экзотики. В прошлом году ездил к друзьям на дачу, и там снимал только на плёнку Даже приготовление еды, оно конечно не в фокусе, но как атмосферно И велопрогулку - тоже на плёнку И мелкие детали. Главный прикол в том, что до момента проявки не знаешь, получились ли фотографии. Там ещё и плёнка была просроченной, а от того - результат менее предсказуем
Но конечно, основная камера сейчас для всех - это телефон. У меня был IPhone 14 (не Pro), и в нём была проблема с камерой - отсутствие объектива с фокусным расстоянием 50 или 70 мм. У меня есть guilty pleasure - кататься на каршеринге и писать посты про машины. Для этого нужно эти машины фоткать. Если в телефоне есть только широкоугольный объектив, то фотки машин получаются убогие: Снято на IPhone, как говорится
Причина в том, чтобы машина получилась без искажений, нужно или далеко отойти - тогда в кадр влезет куча всего лишнего, или нужно использовать какие-то творческие углы, которые в посте мне не нравятся. В итоге денег на Pro я зажал, а IPhone 15, где появился объектив с программными 48мм - не дождался. Вместо этого купил себе Samsung S23, у него есть телевик 69мм, и машинки получаются хорошо. Нормальные пропорции, никаких искажений
Но и в обычной жизни и в путешествиях, телефон под рукой оказывается чаще, чем камера. Качество картинки при этом не так впечатляет, но зато момент может быть неповторимый. Несколько примеров из той же недавней в Китай: Можно подкрасться к машинисту и аккуратно сфоткать В парки развлечений камеру брать неудобно - все равно рюкзак нужно часто сдавать. Зато на телефон можно сфоткать Хогвардс изнутри! На различных представлениях - тоже телефон куда удобнее А на обратном пути, под ливнем - не так жалко намочить камеру
Другой пример, когда я вовсе не брал с собой отдельную камеру - это поездка на горнолыжку этой зимой - на гору таскать с собой её не хотелось, но и с телефоном можно добыть атмосферные кадры: Погода на вершине несколько испортилась Собачки
Рассказывайте в комментариях, какие камеры вы таскате с собой в путешествия. Или отказались от этого анахронизма и пользуетесь только телефоном?
Я вообще ничего не фоткаю. Если поехали куда-то то я просто нахожусь там и смотрю по сторонам. Если мне там понравилось - я место запомню, если нет - оно забудется.
А если мне захочется фотку, то за меня её сделает много людей, которые фоткают. Причем, сделает намного лучше меня. Да еще и бесплатно.
@newarked, Отличный вопрос! Думал иногда об этом - типа а зачем мне эти фотки? Зачем посты в блоге и инсте? Пришёл к такому выводу: всё это не нужно никому, кроме МЕНЯ. Все это я делаю для себя - посты не соберут миллионы просмотров, а фотки - не получат тысячи лайков и не выиграют в конкурсах. Но вот места, так как их увидел я не сфоткает лучше никто.
Но и согласен, что просто гулять без фоток тоже важно, особенно если вдвоем куда-то едете. Когда ездил в отпуска один, камера - это как раз компания. С ней делишься впечатлениями - делиться впечатлениями для людей критически важно.
@newarked, есть вроде исследование, что акт фотографирования (даже не его результат) способствует запоминанию. Кажется, вот это, но там про музеи.
Лично я путешествую во многом ради фотографирования. Вот этот цикл - увидел и почувствовал атмосферу > порадовался > сфотографировал удачно > порадовался еще раз - это, пожалуй, три четверти моего эмоционального опыта в путешествиях. К тому же это мотивирует исследовать места, менее облюбленные туристами, потому что да, их-то как раз уже много кто сфотографировал и лучше меня. А вот ту забавную урну только я и еще, может быть, тысяча таких же (вместо миллионов).
И еще я регулярно пересматриваю свои фотки. Просто скроллю в рандомную точку свой фотобиблиотеки и листаю, что там было. Мне нравится (процесс, старые фотки - далеко не всегда).
@newarked, фото мне помогает замедлиться. Вот вроде все помнишь, а потом накатывает, что в жизни ничего не происходит. Посмотришь галерею, а там много всего. Даже доки и какие-то утилитарные фотки помогают в этом, делом занят, жизнь идет.
Фотик купила на авито для закрытия гештальта, собираюсь продавать - ибо не пользуюсь.
А ты совсем ничего не фотографируешь? Или именно за красивым кадром не гонишься?
Но суть же не в том, чтобы это было что-то неповторимое, а в том, что потом смотришь фото, и можешь вспомнить - а что собственно хотел сказать автор.
Конечно, какие-то кадры впоследствии не впечатляют, но обычно я их удаляю еще в камере/телефоне. Но в других интересно - через время посмотреть, а что именно здесь привлекло? Зачем именно я это сфоткал и потом не удалил?
Иногда думаешь, ну надо же на какую хрень обращал тогда внимание! А это - тоже интересно, и повод подумать, как изменились за это время собственные точки интереса.
@newarked, в посте о походах тоже отмечалось, что фото не передает всей красоты. Но твои фото все ещё очень красивые. Ты можешь ими поделиться с близкими и повспоминать самому. А если тебе это никак, то и не делать этого. Раньше жили без фото, и в кругосветки ходили, и тоже нормально было. Я когда прочитала даже немного позавидовала способности быть в моменте, а не пялиться на событие через телефон.
@newarked, у меня тут выдалось пару свободных дней и сел я почистить нафотканное в прошлом году.
я в поездках фоткаю много, для меня это словно дневник, тут был, еще там был, а вот тут домик красивый. иногда заморачиваюсь чтобы было красиво, но все реже и реже.
так вот, фотки копятся и сел я почистить барахло. ну за эти пару дней я словно снова побывал в этих местах, встретился с теми же людьми. мелочь а приятно.
а еще у меня навайбкожен специальный волпейпер который на телек выводит коллажи из отобранных фоток, иногда прям залипаешь на какие-то старые.
Если мне там понравилось - я место запомню, если нет - оно забудется.
Со времением оно забудется независимо от.
Для меня фото это ссылка на событие, эмоцию, момент.
Если фото делал я, я вспомню погоду, звуки, мысли, вернусь в тот момент.
Даже если он не был чем-то особенным, всё равно это уникальный слепок ощущений, я берегу их.
Без фото останется только "ну, мы в горы ходили, не помню куда", а может и этого не останется.
Много лет таскал с собой зеркалку, а потом с какого-то момента качество айфона стало таким что для обычного туризма без цели получить самое лучшее фото на свете айфон покрывает 95% всех случаев.
А оставшиеся 5% не оправдывают таскание килограммов барахла.
(ну окей, остается один процент типа диких зверей когда без нее не обойтись)
@underlow, тут забавно, но у меня получилось наоборот. Начиная со своей самой первой поездки в Европу в 2014 и до 2022 снимал исключительно на айфон. А потом качество айфона перестало меня устраивать (отчасти из-за аггрессивных алгоритмов, появившихся в поколении iPhone XR/XS) + понадобилось медитативное хобби, так я и обзавелся камерой.
@leonspok, конечно, в роли хобби, как способ замедлиться, как способ больше рассмотреть в одном конкретном месте, как способ получить более качественное фото если оно нужно.
плюс есть сюжеты которые айфон пока вообще совсем не тянет, типа длинного фокуса или портретов.
но в роли "запечатлеть поездку" мне кажется время камер ушло.
@leonspok, претензии к алгоритмам кстати не понимаю. за исключением редких артефактов лет 5 назад никаких проблем не замечал.
а уж как он вытягивает динамический диапазон это вообще песня.
@underlow, я имел в виду стекинг на ночных режимах. Например, ты нажимаешь кнопку, и хочешь показать, что вооооот тут на улице было так темно, а вывеска такаааая яркая, а телефон говорит: "подожди-ка, вот тут тротуар цвета мокрый асфальт, тут листочек на нем, а вот тут - вывеска яркая!"
@underlow, думаю, это дело предпочтений. И, по идее, уменьшить диапазон всегда проще, чем расширить. Другое дело, что айфон добивается расширения часто за счет потери насыщенности цвета.
These are the photos that have no shadows or highlights, overly sharpened gritty details, and always make colors a bit more saturated than they are. For the masses, phone photos are great.
и если посмотреть фотки, то там айфон до и айфон после обработки. и результат до - норм фотки for the masses
а после - ну прям очень достойно даже не только для the masses
@underlow, Да, телефон топ - я не спорю. И на прогулке, и на пробежке без него я бы ничего не мог сфоткать. Но в плане путешествий - если бы я не брал камеру, то скорее всего я бы не фоткал. Это как будто одно другое поддерживает
@dunpil, ну вот, кстати, если нет камеры, я все еще использую телефон. Буквально месяц назад поехал в Потсдам и в поезде уронил выше упомянутый GF6 так, что у него дисплей отвалился. В итоге все равно снимал, хоть и на айфон. Было тяжелее, но результаты все еще радуют.
Также было в Дубае, где мне просто не разрешили пользоваться камерой.
@dunpil, ну у меня фото как хобби, когда я прям заморачивался уступило место другим хобби.
я буквально на днях вернулся из отпуска, когда первый раз за полгода расчехлил зеркалку. сейчас посмотрел, на айфоне пара сотен фоток, на зеркалке ~50.
и ровно одна которую на телефон я бы сделать не смог.
Во многих странах, большая черная камера с хоботом = редфлаг (вас могут выгнать из-за камеры, прохожие стремаются) 🚩
Чем меньше/милее фотоаппарат, тем больше воспринимается как игрушка, а игрушки = безопасно = вам позволено больше
На смартфон/маленький фотик/экшн камеру можно фоткать там, где фото запрещено 🚫
Для смарта нужен RAW или хотя бы ручные настройки, тк вонючие алгоритмы портят хорошие кадры
Для ночных фоток со смарта нужен хотя бы карманный штативчик/подставка/присоска
Желательно иметь отдельный смарт чисто для фоток/видео, он будет быстрее греться, разряжаться, забиваться память
Для трип фотика RAW не нужны в 85% кадров, зато важен тихий затвор (электронный), хороший автофокус, быстрая серия, откидной экран
Много оптики - плохо, не успеете всю использовать, 2-3 норм стекла за глаза, зумы ваши друзья
Вес и эстетика очень важны - чем больше вам хочется трогать, мацать, брать с собой фотоаппарат => тем больше хороших снимков будет
Ваше оборудование - Расходник! Худшее что можно придумать - купить дорогущий тяжёлый проф фотик с крутыми стёклами и не хотеть/бояться брать его с собой
Щас словлю кучу реакций (потому что успел этой темой всех задолбать)
Но в путешествия я беру только винтажный Oly Stylus 1. Сразу пишу, это выбор основанный на личном опыте)))
У этой камеры есть эпичные плюсы и не менее эпичные минусы:
матрице 14 лет, размер меньше дюйма и меньше, чем в нынешних смартфонах
оптика на длинном конце ну э... мягковата скажем так
Но
помещается в карман худи
восхитительная эргономика
вертикально откидной экран
неплохо с автофокусом
очень быстрый центральный затвор и 7к/с (более чем)
28-300/2.8 (на всём диапазоне)
Как кто-то заметил на ютубе, всё сводится к тому, к каким трейд-оффам ты готов при выборе. Я пожертвовал тем, чем боятся жертвовать все остальные: размером сенсора, его возрастом и качеством оптики. И не прогадал
За мнооого лет в фотографии у меня были свои большие чёрные камеры (несколько стоят на полке в качестве коллекции, сдуваю пыль время от времени). И я таскал их с собой в рюкзаке всегда в расчёте на то, что возникнет желание что-то сфоткать. Но этот расчёт не оправдался вообще ни разу, а дни конфетно-букетного периода с новым хобби прошли очень давно. Большая камера плотно ассоциируется с работой, которой я успел позаниматься.
В итоге в 2023 году попробовал взять камеру, которая была такой же как моя первая цифровая (суперзум олимпус, C740UZ кому интересно). Сначала это был Nikon P7700, но я быстро от него избавился (тормозавр, хотя оптика и равы там сильно лучше). Потом Олик. Тут всё сразу встало на свои места. По-настоящему фановая камера, универсальная и гибкая, которой очень хочется простить недостатки. Хочешь сфоткать достопримечательность через весь город или горы из окна самолёта - пожалуйста. Хочешь бахать стрит как на Лейку - изи переключение на ручной фокус, гиперфокал и угол пошире)
Вытаскивать из неё крутую картинку я научился (чем уже задолбал фоточат). Тут помогли и DxO, и DaVinci и самописные инструменты. Меня не напрягает тратить своё время на те фотки, которые заслуживают остаться воспоминаниями. Лучше меньше да лучше. Каждой внимание при съёмке и на посте, остальное просто в корзину и забыть
Мой вывод из этой истории: лейтест энд грейтест игрушки сильно переоценены (так же как и бокеха с мегапикселями и шумами)
Если кому хочется похожего опыта, то Sony RX100 VI/VII. Половина ютуба ею счастливо обмазывается, и я оч хорошо понимаю почему: она помещается в карман джинс, дюйм, диапазон ФР 24-200 и скорость работы топовых альф.
@apushkarev, я хотел добавить подробнее про Sony RX100 - она классная, специально брал её у подруги на автоивент, чтобы оценить, нужна ли мне такая:
Но мне совсем не зашел выдвижной объектив - он делает медленное бжжжж не только при включении, но и при выключении, поэтому режим щелкнул - убрал в карман не работает, надо сначала подождать пока она свой хобот втянет. Возможно к этому можно привыкнуть.
А вот Ricoh GR3X выдвигает хобот очень быстро, и она мне понравилась (брал на пару дней напрокат) - тоже помещается в карман, и фотки классные. Но заплатить на неё 1000$ даже за б/у я как-то не решился.
@dunpil, моя тоже выдвигает/вдвигает хобот, но к этому можно привыкнуть. И носить её в руках во включённом состоянии. Окружающие камеру не замечают) Батарейке ок
Насколько я понимаю, у RX100 скорость выдвижения/задвигания объектива пониже моего олимпуса (несколько вложенных тубусов в конструкции против одного)
@dunpil, есть вариант (правда, исключительно б/у) Fuji X10/X20/X30 серии. Там 1/1.5’ сенсор, т.е. примерно как на основной камере базового айфона (у прошки побольше), 24-112мм объектив с довольно хорошей светосилой и стабом, а самое главное - крутится он руками, а не моторчиком. Там еще и включение камеры завязано на это, так что тактильно топ.
Версия X30 самая продвинутая: там и фазовый фокус, и приличный EVF, и откидной экран. А также Classic Chrome симуляция пленки 😄
И еще есть XF1 - это ультракомпактная версия этих же камер, но с соответствующими компромиссами.
@leonspok, спасибо за рекомендацию, но для таких экспериментальных целей я уже купил некро-никон :)
Но фуджи тоже смотрел на авито, но уже немного остыл к этим экспериментам :)
Ещё кстати почти купил древнюю мыльницу Leica X1, но передумал тк она уж сликом пластиковая :)
Для вайбов пленки - Pen-F (которая полукадр). Осталось самое сложное - найти пленку...
Моя основная тушка - OM-5. В руке удобный, мелкий, весит 300 грамм, подбешивает только тем, что на дворе стоял октябрь 2022го года и блять нельзя просто так взять и поставить USB-C, в Mark 2 вместо жонглирования батарейками появляется опция подцепить пауэрбанк наживую и вот кусаюсь-думаю про трейд-ин, пока похер.
Стекло которое 90% на теле - Олимпус (тут как с Твиттером, все всё понимают и хуй переучатся) 20mm f1.4 Pro. Эта боченька имеет один минус - она переводит систему из "помещается в карго-штанах" в "помещается в карман худака", но треть-четверть фоток в отчете Вастрик.Кемпа 26 например сняты исключительно в таком сетапе. Если мне лень крантец, если я иду снимать улицу, это стекло на месте. Пылепогодозащищенный, забивать гвозди естественно не буду и нырять тоже, но даже в ливень не зассу снимать.
Снято в почти упор на недавнем фесте на неё, фотки с кемпа - в отчет зайдите. :)
Для пейзажки, ландшафтов - Laowa 10mm f2. Ну да, ручное стеклышко, но это мелкое чудо с ЭФР в 20мм. Карман не ломит, но сценарий сьёмки специфичный.
Для подготовленного зума - 40-150 f4 Pro. Складывающийся, если будет походный ракурс или живность близко - отлично, работаем.
Имхо, для туриста желательно иметь один суперзум, особенно если ты нихера не планируешь куда ехать и что фоткать. Ко мне едет 14-150 4-5.6. Та же погодозащита, да, на долгом отрезке темненький и шумить будет, однако когда ты маломобилен и ты не знаешь что и где будешь снимать - это оно.
Что касается мобилы - меня убивает в ней эргономика. Удобно достать и снять только вертикально. Единственные кто делают камерафоны камерафонами для сьёмки в ландшафтном режиме - Сони, но у тех свой путь самурая и мобило скажем так на любителя. Чисто утилитарная штука выходит по факту, тактильность и эргономика не позволяют удобно резко поставить кадр и щелкнуть. Это наверное единственная реальная аргументация осталась в мире когда ты не печатаешь, шаришь фотки в телеге, может быть в инсте для своих чюваков, потому что мегапихари переоценены были еще 20 лет назад, в современности либо ты кладешь хер на шумы и называешь это вайбами, либо используешь любой шумодав на твой выбор, чисто чтобы у камеры хватило диапазона зацепить хоть что-то в кадре.
@mighty_conrad, про компактные объективы, там недавно релизнули SG Image 25mm f/1.8 блинчик, и готовится 18мм такой же вроде. Еще и с влагозащитой! И как все китайские объективы, недорогой. Самое то на замену 20мм f/1.7, который классный, но автофокус, конечно, не для 2026. А у SG Image вроде нормально с этим.
Это APS-C стекло в которое навернули MFT маунт, как бы с вытекающим.
это блинчик условный, он потолще двадцатки панаса.
особенный головняк, личная вещь для каждого - какой отрезок в рабочем диапазоне 35-50мм твой любимый и самый рабочий. У меня - 40-45мм. С вытекающим по зоопарку оптики.
Основной объектив 12-40mm f/2.8. Вместе с отличным стабом в ОМ-5 получалось даже сносные фотки делать ночью в Амстердаме. Для птичек, мясных и железных, недавно приобрел Lumix 100-300mm f/4-5.6 II (эквивалент 200-600мм). Оба влагозащищенные, так что я спокойно их таскаю на клипсе в дождь часами.
Еще недавно я попробовал комбо: ОМ-5 с 100-300мм и Lumix GF-6 с блинчиком 12-32мм. Идеально было во время поездки вдоль Bempton Cliffs: телефото для птичек и маленький люмикс для всего остального. Правда, GF6 я раздолбал в следующей поездке 😅 В прочем, он стоил £80.
Была еще попытка обойтись в поездке только праймами: 15мм f/1.7 (DJI, который раза в два дешевле версии с логотипом Лейки), 25мм f/1.8 II (в новой версии добавили защиту от брызг) и 45мм f/1.8. Результаты порадовали качеством, но менять объективы я задолбался. Те же три объектива я по очереди беру на прогулки по Лондону.
Про Peak Design клипсу. Мне кажется, там проблема не с болтами, а с тем, к чему клипса крепится. Если я цепляю ее на рюкзак вечером, затягиваю так сильно, как могу, то все равно почему-то к утру удается провернуть болты еще пару раз. И это несмотря на том что рюкзак без движения был всю ночь. В итоге я пришел к выводу, что это поролон в лямках за ночь под постоянным давлением перестает пружинить также сильно, и удается сжать его еще сильнее. После снятия клипсы он восстанавливает свою форму через некоторое время.
@leonspok, в целом, у меня не было случая, когда бы она ослабилась настолько, что сползла по лямке. А вот когда брал рюкзак с багажной полки однажды ей кого-то чуть не пришиб, было неловко, и теперь слежу за этим внимательнее)
@leonspok, а ещё есть типовой разгон фоточата - PGYTECH сделал эту клипсу получше и дешевле. У них правда есть какая-то вечная беда с тем что второе поколение аксессуаров у них всегда становится хуже. Я так с их MantisPod попал, они укоротили количество режимов раскладки штатива убрав выемку на одной из ручек, они перешли с пластика на железо увеличив вес чуть ли не в полтора раза и продав MantisPod 2.0 долго искал первую версию, чудом нашёл и он уже очень норм
Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...
Классный пост и фотографии! Отдельное спасибо за сравнение габаритов. Большой уклон в Sony, но габариты, скорее всего, выйдут схожими сейчас на всех системах, разве что родные линзы фуджа поменьше размерами.
@Ilya_bykov, фуджи клевые, маленькие и красивые. Возможно я бы даже взял себе вместо этой сони Fuji XT-30 или XT-50 какой нибудь, думал об этом, там ещё и видоискатель посередине, что на самом деле удобнее.
Но стекла все менять после предыдущей Sony A6400 не хотелось. Ну и у Fuji кажется нет похожего на 70-350 телевика.
Спасибо за пост! Мой сетап для поездок в путеществиях - а7С + 50мм. Не очень гибко по фокусным, зато фф с широкой диафрагмой и вайбовым луком на выходе. И при этом влазит в маленькую сумочку.
Если для путешествий и стрита то отличные варианты fuji xe-5/x106. Rico gr3/4. У фуджа в комплекте их классические рецепты плюс возможность делать свои, можно на сайте фуджи икс викли посмотреть примеры. Равы не нужны совсем
В две последние поездки я долго выбирал какую камеру взять. В итоге в Узбекистан со мной поехала Fujifilm GFX 100S II + 55mm f1.7. Максимально большая дура, но получились атмосферные кадры.
Но повторять опыт не решился и в Армению уже поехал с Fujifilm X-E5 + 23mm f2.8. Это вобще идеально для тревела налегке, она просто висит на плече и снимает все что мне хочется.
Там единственное замечание наверное, в моей RX100 VI линза выдвигается очень быстро при включении. Так что кадры я не пропускаю из-за неё по крайней мере.
А вот задвигается, да, мучительно долго, порядка 4 секунд, можно постареть пока она выключится. Но я уже привык.
Возможно такая пропорция только в моём экземпляре, не знаю? Но по логике вроде так должно быть.
Вопрос залу: я один такой?
Я вообще ничего не фоткаю. Если поехали куда-то то я просто нахожусь там и смотрю по сторонам. Если мне там понравилось - я место запомню, если нет - оно забудется.
А если мне захочется фотку, то за меня её сделает много людей, которые фоткают. Причем, сделает намного лучше меня. Да еще и бесплатно.
Много лет таскал с собой зеркалку, а потом с какого-то момента качество айфона стало таким что для обычного туризма без цели получить самое лучшее фото на свете айфон покрывает 95% всех случаев.
А оставшиеся 5% не оправдывают таскание килограммов барахла.
(ну окей, остается один процент типа диких зверей когда без нее не обойтись)
Что я понял про фото в путешествиях:
Щас словлю кучу реакций (потому что успел этой темой всех задолбать)
Но в путешествия я беру только винтажный Oly Stylus 1. Сразу пишу, это выбор основанный на личном опыте)))
У этой камеры есть эпичные плюсы и не менее эпичные минусы:
Но
Как кто-то заметил на ютубе, всё сводится к тому, к каким трейд-оффам ты готов при выборе. Я пожертвовал тем, чем боятся жертвовать все остальные: размером сенсора, его возрастом и качеством оптики. И не прогадал
За мнооого лет в фотографии у меня были свои большие чёрные камеры (несколько стоят на полке в качестве коллекции, сдуваю пыль время от времени). И я таскал их с собой в рюкзаке всегда в расчёте на то, что возникнет желание что-то сфоткать. Но этот расчёт не оправдался вообще ни разу, а дни конфетно-букетного периода с новым хобби прошли очень давно. Большая камера плотно ассоциируется с работой, которой я успел позаниматься.
В итоге в 2023 году попробовал взять камеру, которая была такой же как моя первая цифровая (суперзум олимпус, C740UZ кому интересно). Сначала это был Nikon P7700, но я быстро от него избавился (тормозавр, хотя оптика и равы там сильно лучше). Потом Олик. Тут всё сразу встало на свои места. По-настоящему фановая камера, универсальная и гибкая, которой очень хочется простить недостатки. Хочешь сфоткать достопримечательность через весь город или горы из окна самолёта - пожалуйста. Хочешь бахать стрит как на Лейку - изи переключение на ручной фокус, гиперфокал и угол пошире)
Вытаскивать из неё крутую картинку я научился (чем уже задолбал фоточат). Тут помогли и DxO, и DaVinci и самописные инструменты. Меня не напрягает тратить своё время на те фотки, которые заслуживают остаться воспоминаниями. Лучше меньше да лучше. Каждой внимание при съёмке и на посте, остальное просто в корзину и забыть
Мой вывод из этой истории: лейтест энд грейтест игрушки сильно переоценены (так же как и бокеха с мегапикселями и шумами)
Если кому хочется похожего опыта, то Sony RX100 VI/VII. Половина ютуба ею счастливо обмазывается, и я оч хорошо понимаю почему: она помещается в карман джинс, дюйм, диапазон ФР 24-200 и скорость работы топовых альф.
Впишусь своим зоопарком как Олимпусовод:
Что касается мобилы - меня убивает в ней эргономика. Удобно достать и снять только вертикально. Единственные кто делают камерафоны камерафонами для сьёмки в ландшафтном режиме - Сони, но у тех свой путь самурая и мобило скажем так на любителя. Чисто утилитарная штука выходит по факту, тактильность и эргономика не позволяют удобно резко поставить кадр и щелкнуть. Это наверное единственная реальная аргументация осталась в мире когда ты не печатаешь, шаришь фотки в телеге, может быть в инсте для своих чюваков, потому что мегапихари переоценены были еще 20 лет назад, в современности либо ты кладешь хер на шумы и называешь это вайбами, либо используешь любой шумодав на твой выбор, чисто чтобы у камеры хватило диапазона зацепить хоть что-то в кадре.
Про Peak Design клипсу. Мне кажется, там проблема не с болтами, а с тем, к чему клипса крепится. Если я цепляю ее на рюкзак вечером, затягиваю так сильно, как могу, то все равно почему-то к утру удается провернуть болты еще пару раз. И это несмотря на том что рюкзак без движения был всю ночь. В итоге я пришел к выводу, что это поролон в лямках за ночь под постоянным давлением перестает пружинить также сильно, и удается сжать его еще сильнее. После снятия клипсы он восстанавливает свою форму через некоторое время.
Классный пост и фотографии! Отдельное спасибо за сравнение габаритов. Большой уклон в Sony, но габариты, скорее всего, выйдут схожими сейчас на всех системах, разве что родные линзы фуджа поменьше размерами.
Спасибо за пост! Мой сетап для поездок в путеществиях - а7С + 50мм. Не очень гибко по фокусным, зато фф с широкой диафрагмой и вайбовым луком на выходе. И при этом влазит в маленькую сумочку.
Если для путешествий и стрита то отличные варианты fuji xe-5/x106. Rico gr3/4. У фуджа в комплекте их классические рецепты плюс возможность делать свои, можно на сайте фуджи икс викли посмотреть примеры. Равы не нужны совсем
В две последние поездки я долго выбирал какую камеру взять. В итоге в Узбекистан со мной поехала Fujifilm GFX 100S II + 55mm f1.7. Максимально большая дура, но получились атмосферные кадры.
Но повторять опыт не решился и в Армению уже поехал с Fujifilm X-E5 + 23mm f2.8. Это вобще идеально для тревела налегке, она просто висит на плече и снимает все что мне хочется.
Там единственное замечание наверное, в моей RX100 VI линза выдвигается очень быстро при включении. Так что кадры я не пропускаю из-за неё по крайней мере.
А вот задвигается, да, мучительно долго, порядка 4 секунд, можно постареть пока она выключится. Но я уже привык.
Возможно такая пропорция только в моём экземпляре, не знаю? Но по логике вроде так должно быть.
Love! The post deserves to be selected/promoted in every way possible!
The only tiny correction: on my copy of RX100 VI, the lens extends almost instantly on power up. So no waiting to take a shot.
Otherwise agree with everything I suppose.
Thanks for the superb post, man!
В путешествиях у меня с собой:
Обработка и каталог в Adobe Lightroom Classic.