Как быстро вкатиться в скорочтение?
 Публичный пост
19 октября 2020     337   

В сутках очень мало часов. В детстве не понимал этой фразы, но именно она оказалась одной из тех, о которых говорят: "Вырастешь - поймёшь!" 🤔

Собственно в связи с обозначенной выше проблемой ищу совета от бывалых по скорочтению. Кто знает, как быстрее въехать? Видел в клубе совет, что легально не дочитывать книги и не проговаривать слова. Как научиться второму быстрее всего и что еще нужно знать?

Не очень хочу читать именно литературу по этому вопросу. Почему-то мне кажется, что все дельные советы можно в паре абзацев уместить, а не размазывать на целую книгу. И вообще, отличная книга про скорочтение должна быть не толще школьной тетради, а не вот это всё...

17 комментариев 👇
Gennady Belogortsev, JavaScript-программист 19 октября 2020

Мне всегда казалось, что скорочтение - это какой-то развод или самообман. Ну или штука, которая работает только для простой литературы, уровня не очень сложного худлита или статей из мейнстримных новостных изданий.

Мне не верится, что есть какой-то волшебный способ научиться читать сложные книги по-диагонали - а полезные книги обычно сложные. Потому они и полезные, что в них содержатся какие-то новые для тебя идеи и их осознание требует какой-никакой интеллектуальной работы.

Я сам привык "глотать" книги - привычка развилась с детства, когда я поглощал всяческое фентези со страшной скоростью, порой по небольшой книге за долгий вечер.

Теперь, читая менее примитивную литературу, в основном не-художественную, сталкиваюсь с тем, что моя привычка играет против меня. Даже если после прочтения у меня в голове остаются основные мысли и идеи книги, то они нечёткие - нет ясного понимания цепочки аргументов, которыми автор приходит к какому-то выводу. В итоге я об идеях книги даже порассуждать нормально не могу, могу только пересказать её поверхностно.

Так что иду в противоположную сторону: пытаюсь читать внимательно и осознанно, разбирая текст, анализируя аргументы автора и споря с ними, периодически возвращаясь к ранее прочитанному.

Может, конечно, это я тупой и есть люди, которые могут условного Платона разобрать на лету, или насладиться мастерством письма классиков, читая их по-диагонали. Но звучит нереалистично.

  Развернуть 1 комментарий

У меня почти оформилась одна мысль...

Вкратце: возможно, под скорочтением многие понимают переставание проговаривания слов "про себя"?

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, Википедия говорит, что скорочтение включает этот момент, но не ограничивается им.

Вообще, я применил свои интуитивные навыки скорочтения к соответстующей статье в Википедии (i.e. перешел сразу к разделу Controversies in speed reading), и там в числе прочего указаны, в принципе, вполне ожидаемые trade-off'ы скорочтения - "понимание текста" vs "скорость", и качество первого может быть понижено до 50% даже у успешных скорочтецов.

  Развернуть 1 комментарий

@rinfex-holfer, скорочтение никак само по себе на понимание текста не виляет. Если свести идею скорочтения к одной мысли, то это сократить скорость прохождения сигнала от глаз к мозгу. Скорочтение не равно "скоропониманию".

  Развернуть 1 комментарий
Dmitry Demyanov, Фронтендер 19 октября 2020

С детства привык очень быстро читать. Пару лет назад прочитал «Как читать книги» Мортимера Адлера и теперь стараюсь всю серьезную литературу читать долго и конспектировать. Хотя бы пометки на полях делать, если нет возможности писать конспект.

Иногда в транспорте читаю, помечаю важное и дома переношу в конспект.
Помечать сильно помогает выдвижной маркер от Muji.

Пришлось договориться с собой, что все книги все равно не прочитаю. Так хотя бы получается выносить из них максимум полезного.

  Развернуть 1 комментарий

У меня смена парадигмы чтения тоже произошла после книги Адлера. Однажды осознал, что в чтении что-то делаю не так, начал искать инфу на тему "а как надо-то?" и наткнулся на его "Как читать книги".

  Развернуть 1 комментарий
Maximus, Электрический инженер 19 октября 2020
  1. Зачем?

  2. Скорочтение увеличивает поток информации для мозга. Т.е. работает экстенсивно. Может, лучше выбрать интенсивный путь качества вместо количества? :)

  Развернуть 1 комментарий
Alexander Kovalev, программист, Maker 19 октября 2020

Была как-то статья на хабре, рассказывала, как правильно и куда делать фиксацию глаз. Прям сильно помогло))
О, вот и статью нашел: Быстрочтение

  Развернуть 1 комментарий

Учился скорочтению в детстве, ну такое, 3/10. Я в целом так и не пользовался никогда после, только иногда совсем бестолковые статьи помогает прочитать быстро и найти нужную информацию.

По сути: быстро не вкатиться никак. Это навык, который надо методично тренировать уровень за уровнем. Глаз и мозг должны научиться двигаться по странице определенным образом. Обучение этому ужасно скучное, кстати.

А так да, как все уже написали: освоению информации это только мешает.

  Развернуть 1 комментарий
Igor Toporkov, Erlang разработчик 19 октября 2020

Совсем немного игрался с методикой, когда текст по словам появляется в одном месте на экране, теоретически можно читать заметно быстрее т.к. не надо бегать глазами по странице, но на деле во-первых легко упустить какое-то слово или несколько, а во-вторых после такого чтения информация усваивалась намного хуже

  Развернуть 1 комментарий

Есть отличная книга - Как читать книги

Прочитав книгу я навсегда отказался от идеи скорочтения.
Скорочтение, по сути, для меня теперь как секс ради секса и без эмоций или отношений - да, прикольно как достижение, но так себе по качеству.

  Развернуть 1 комментарий
Миша Гусаров, Инженегр-погромист 19 октября 2020

Про быстрочтение часто спрашивают, но почему-то никогда — про быстропонимание, а без быстропонимания быстрочтение бесполезно.

  Развернуть 1 комментарий

Некоторое время баловался методом RSVP
Wiki
Суть в том что тебе большими буквами на экране показывают слово за словом, подсвечивая ударный слог. Типа вот так

Есть расширение для Chrome
https://chrome.google.com/webstore/detail/reedy/ihbdojmggkmjbhfflnchljfkgdhokffj?hl=ru
и разные приложения для телефонов, для iPhone вроде все платные, для Android есть бесплатные.

В принципе работает. Если и не читаешь быстрее, то меньше отвлекаешься.
Но при этом не скажу что с методом стал читать больше или качественнее, видимо потому-что одно дело прочитать, а другое дело прочитанное обдумать и усвоить. От того и забил на это.

  Развернуть 1 комментарий
Andrey Rakhubovsky, quantum information postdoc 19 октября 2020

Чисто технически, у меня быстрее всего выходит читать с экрана телефона, если шрифт довольно большой. Настолько, чтобы в строке помещалось не больше где-то тридцати символов (около пяти слов). Тогда получается охватывать взглядом сразу пол-абзаца или абзац, и все это довольно быстро идёт.

Ну понятно, что не все интересно так читать. Мне зашло, например, для серии про Джека Ричера, это, в общем-то, довольно простой боевичок, и он только выигрывает от стремительного чтения.

Если надо медленно читать, я пытаюсь, прости господи, в уме набирать текст. То есть, представляю, как печатаю все эти слова на клавиатуре.

  Развернуть 1 комментарий

Учился скорочтению по методу "Васильевой".

И тут как с ездой на велосипеде - можно много прочитать, понять всё как работает, но так и не научиться ездить. Для этого надо, собственно сесть на велосипед.

Как я уже написал вверху: скорочтение ≠ понимание.

Под скорочтением понимают несколько методик, которые направлены на увеличение проходимости глаза - мозг. Дальше уже мозг с этой информацией работает. Если провести аналогию со всеми тут любимой айтишечкой, то скорочтение, это увеличение оперативной памяти.

И, собственно, одно из направлений скорочтения - это развитие памяти. Причем как идеотической ("сфотографировать" страницу, и прочитать из памяти), так и ассоциативной (мнемотехники).

Второе направление, это "отключить" проговаривание слов. Тут уже много сказано про это. Показано в многочисленных исследованиях, что проговаривать не обязательно.

Третье - тренировка ширины поля зрения.

Короче говоря тут много есть направлений куда развиться. И развитие одного бустит не только чтение.

При этом после того как инфомрация вам в голову попала, что делать с ней скорочтение не помогает. Отсюда и мифы про чтение "по диагонали" - низкое успоение смысла. Хотя одна из метрик скорочтения - это именно то, поняли вы что-то или нет. Иначе получается анекдот про печать 1000 символов в минуту.

Существует какой-то логический предел того, сколько можно прочитать. Тут есть перегибы из серии рекордов Гиннеса, когда прочитывают тексты в несколько авторских листов за секунды, но зачем? Это как запомнить миллион символов числа Пи. Какой-то спорт ради спорта.

И еще раз, так как скорочтение ≠ понимание, если вы научитиесь чиатть по одной книге в час, это не значит что вы сможете выучивать по 8 предметов за сутки, как в компьютерной игре. Но какие-то бонусы это даст.

Я вот хорошо помню, что я со школы любил в первую же неделю прочитать весь учебник. Очевидно, что я не осваивал в тот же час предмет, за то я легко вспоминал где что я видел, как бы "индексируя" информацию.


Напоследок "лайфхак", есть очень простые методики, которые без всяких упражнений ускоряют чтение. Все они направлены на то, чтобы "разбудить" как можно больше клеток мозга. Можете с секундомером замерить до и после. Короче говоря на выбор:

  1. Порисовать двумя руками сразу. Идеально если рисунок не симметричный.
  2. Одной рукой гладить живот, второй гловой гладить голову. Принципиально, что в двух разных плоскостях.
  3. Порисовать не глядя на лист, но представляя что вы ведете глазами по чему-то, и это движение повторяет карандаш (Для "левополушарных" людей - это прям пережить маленький ад внутри :))

Короче говоря 5 минут таких упражнений, и скорость чтения увеличивается на 10-15%.

  Развернуть 1 комментарий

@VBodrov, а, ну и в пользу "индексации" прочитанного.

Есть такой прикольный эффект "насмотренности". Его исследовали интересным способом. Брали контрольную группу не умеющих играть в шахматы, потом 3 группы: новички, среднячки, гросс-мейстеры. И потом им показывали на несколько секунд различные ситуации на шахматной доске. В одном случае рандомно расставляя фигуры, в другом случае выставляя реальные ситуации.

Короче говоря контрольная группа и новички, ничего определенного сказать не могли. "Среднячки" за несколько секунд понимали, что с ситуациями случайного расставления фигур "что-то не так". "Гросс-мейстеры" однозначно идентифицировали, что такой ситуации быть не может. Ну и как бонус "Гросс-мейстеры" не могли вспомнить что они конкретно видели, но могли сказать кто выигрывает.

Это я к тому, что иногда быстро прочитать что-то помогает, чтобы определить имеет ли смысл дальше с этим текстом иметь дело. "Сканирующее" чтение.

  Развернуть 1 комментарий
Anatolii Kuzmin, Журналист, наверно, чуть-чуть автор 20 октября 2020

Всем спасибо за фидбэк! Почитал, есть над чем подумать

  Развернуть 1 комментарий
Mordechai Dror, Software Development Engineer 19 июля в 12:45

Блин, первый абзац-вступление прямо жиза… мне иногда идти спать не хочется только потому, что это ускоряет наступление завтрашнего рабочего дня(

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб