Юваль Ной Харари — Sapiens. Краткая история человечества

А можешь раскрыть глубже? Что Харари пытается вложить в голову?

@dinloq, Евгеника и новые элиты. Всё это напоминает идеи фашизма, только «избранной нацией» будет наднациональная элита.

Возможно, я сделаю более подробный обзор в статье.

@MaxLipsky, я не вижу в книге пропаганды идей эволюционного гуманизма, если ты это имел в виду под фашизмом. Харари вообще сложно в этом уличить ) В любом случае, всем советую относиться критически к написанному в любых книгах вообще.

@PavelVoronin, Да, потому что в тупую это сказать сложновато в наше время. Но потихоньку подталкивать можно:

«Пока нам на такое не хватает умения, но отделяет нас от создания сверхчеловека отнюдь не технологическая пропасть. Основные препятствия, тормозящие эксперименты на людях, имеют этический и политический характер. Но, сколь бы этические возражения ни были убедительны, едва ли они смогут надолго задержать следующую стадию исследований, когда на кону — бесконечная продолжительность жизни, победа над смертельными болезнями, совершенствование наших когнитивных и эмоциональных способностей.»

@MaxLipsky, ну так да, он проанализировал и экстраполировал. Я всё ещё не чувствую тут пропаганды, скорее я слышу тут интонации обеспокоенности.

@PavelVoronin, "Если над историей сапиенсов в самом деле вскоре опустится занавес, нам, представителям одного из последних поколений, следовало бы заняться главным вопросом: Кем (или чем) мы хотим стать? Этот вопрос — вопрос об усовершенствовании человечества — казалось бы, должен вытеснить все прочие споры политиков, философов, ученых и обычных людей. В конце концов, противоречия между религиями, идеологиями, нациями и классами исчезнут вместе с Homo sapiens. Если наши преемники будут функционировать на ином уровне сознания или обладать чем-то другим, помимо сознания, чего мы и представить себе не можем, то едва ли их привлечет христианство или ислам, едва ли их социальная система будет коммунистической или капиталистической, а гендер — мужским или женским."

@MaxLipsky, ладно, согласен, он чёртов фашист

@PavelVoronin, «Нацисты не ненавидели человечество. Они боролись против либерального гуманизма, прав человека и коммунизма именно потому, что восхищались человеком. Они верили в огромный потенциал человека — как вида. Но, следуя логике Дарвина, полагали, что нужно дать естественному отбору отсеять непригодные экземпляры и оставить для размножения лучшие. По их мнению, либерализм и коммунизм мешали эволюции, поскольку помогали выжить слабейшим, причем не только выжить — они предоставляли ему равные возможности для размножения. В море гнилого либерализма самых пригодных человеческих особей захлестнет море хилых дегенератов. Человечество с каждым поколением будет вырождаться, пока не вымрет.»

Можно долго рассуждать, что он тут просто пытается донести мысль. Но я считаю, что выбор слов и эпитетов тоже важен, т.к. это создает определенную эмоциональную составляющую.

@MaxLipsky, будет очень интересно прочитать статью с обзором

Он тут ляпнул журналистам про трэкинг зараженных (а с дисциплиной на БВ не плохо или хуево - ее нет в принципе), что, мол, диктатура, Оруэлл, неприкосновенность и т.п.

В общем, он за право убить дедов.

@Liutas4x4, ну, про диктатуру и повальный контроль он таки прав, если речь об этом. Да, противозаконно, да, не имеют права. Да, с этим надо бороться. Но нет, это не значит, что не надо сидеть дома.

@enchantner, Что значит "незаконно"? Это Закон, принятый парламентом (Кнессетом). И не повальный - только зараженные, на 60% закононепослушные, не знающие законов Дарвина особи Homo sapiens с сомнительным вторым sapiens. Назвать израильскую демократию диктатурой может, мягко говоря, несведущий чел. Не то что на Ближнем Востоке, в старой Европе демократии в половине стран меньше.