Юваль Ной Харари — Sapiens. Краткая история человечества
 Публичный пост

Оценочное суждение: охуенная как продукт книга!

Монументальная авторская компиляция всей истории человечества (от первых прото-сообществ до нашей современности) с объяснением, почему оно всё так.

(Говорят, к книге есть вопросы у академической среды, но это и не учебник, шах и мат... профессиональные умные люди!)

Основные фишки, которые я для себя вынес:

  • 3 самых важных в истории цивилизации события - 3 революции: когнитивная, сельскохозяйственная и научная;
  • круто раскрытое понятие интерсубъективной реальности (мифы общества: деньги, ООО, религия, контракты и проч.)

Тем, кому понравилась книга, советую не откладывать и прочитать (или прослушать - точно есть аудиоверсии) его же Homo Deus и 21 урок для 21 века.

P.S.: люблю этот жанр, начинал с книги Александра Никонова — Апгрейд обезьяны.

22 комментария 👇

Купил, после прочтения первых страниц 50 забросил, ибо какая-то безумная духота и графомания, не смог короче.

Хотя это я про Homo Deus, конкретно эту я не читал

Неоднозначное послевкусие оставила книга. С одной стороны, действительно прикольная компиляция, но с другой.. порой встречаешь абзацы, в теме которых разбираешься – и становятся заметны фантазии автора, а это заставляет сомневаться в остальном тексте. Про Homo Deus, где Харари полез в искусственный интеллект и роботов, слышал то же самое – мол, дядя не ведает, о чём говорит.

Немного раздражала в целом левая повестка книги – но тут на любителя. Наверное, если относиться к ней как к авторскому эссе, не ожидая научной беспристрастности, то ок.

В целом не жалею о прочтении, почерпнул пищу для размышлений.

Мне с Ювалем не повезло. Для вас он мифичен, а для меня - чел, которым тычуть местные СМИ. И те цитаты на злобу дня из его проговариваемых мыслей (не из книг) сильно мешают. Посему, как либертарианец, позволяю ему существовать везде. Кроме моей головы.

Всем, кто решит прочитать эту книгу, советую относиться критически к написанному в ней. Задумайтесь о том, какую мысль Харари пытается вложить вам в голову.

А можешь раскрыть глубже? Что Харари пытается вложить в голову?

@dinloq, Евгеника и новые элиты. Всё это напоминает идеи фашизма, только «избранной нацией» будет наднациональная элита.

Возможно, я сделаю более подробный обзор в статье.

@MaxLipsky, я не вижу в книге пропаганды идей эволюционного гуманизма, если ты это имел в виду под фашизмом. Харари вообще сложно в этом уличить ) В любом случае, всем советую относиться критически к написанному в любых книгах вообще.

@PavelVoronin, Да, потому что в тупую это сказать сложновато в наше время. Но потихоньку подталкивать можно:

«Пока нам на такое не хватает умения, но отделяет нас от создания сверхчеловека отнюдь не технологическая пропасть. Основные препятствия, тормозящие эксперименты на людях, имеют этический и политический характер. Но, сколь бы этические возражения ни были убедительны, едва ли они смогут надолго задержать следующую стадию исследований, когда на кону — бесконечная продолжительность жизни, победа над смертельными болезнями, совершенствование наших когнитивных и эмоциональных способностей.»

@MaxLipsky, ну так да, он проанализировал и экстраполировал. Я всё ещё не чувствую тут пропаганды, скорее я слышу тут интонации обеспокоенности.

@PavelVoronin, "Если над историей сапиенсов в самом деле вскоре опустится занавес, нам, представителям одного из последних поколений, следовало бы заняться главным вопросом: Кем (или чем) мы хотим стать? Этот вопрос — вопрос об усовершенствовании человечества — казалось бы, должен вытеснить все прочие споры политиков, философов, ученых и обычных людей. В конце концов, противоречия между религиями, идеологиями, нациями и классами исчезнут вместе с Homo sapiens. Если наши преемники будут функционировать на ином уровне сознания или обладать чем-то другим, помимо сознания, чего мы и представить себе не можем, то едва ли их привлечет христианство или ислам, едва ли их социальная система будет коммунистической или капиталистической, а гендер — мужским или женским."

@MaxLipsky, ладно, согласен, он чёртов фашист

@PavelVoronin, «Нацисты не ненавидели человечество. Они боролись против либерального гуманизма, прав человека и коммунизма именно потому, что восхищались человеком. Они верили в огромный потенциал человека — как вида. Но, следуя логике Дарвина, полагали, что нужно дать естественному отбору отсеять непригодные экземпляры и оставить для размножения лучшие. По их мнению, либерализм и коммунизм мешали эволюции, поскольку помогали выжить слабейшим, причем не только выжить — они предоставляли ему равные возможности для размножения. В море гнилого либерализма самых пригодных человеческих особей захлестнет море хилых дегенератов. Человечество с каждым поколением будет вырождаться, пока не вымрет.»

Можно долго рассуждать, что он тут просто пытается донести мысль. Но я считаю, что выбор слов и эпитетов тоже важен, т.к. это создает определенную эмоциональную составляющую.

@MaxLipsky, будет очень интересно прочитать статью с обзором

Одобряю. Книга чертовски хороша. Автор сквозь всю историю ведет читателя, сопровождая каждый тезис кучей примеров. Никогда не любил историю в школе, но эта книга ну очень круто написана.
Но соглашусь, она в некоторых моментах душновата. Я пару раз её бросал - переключался на что-нибудь другое, более легкое. Потом возвращался.

Мне зашла идея про воображаемый порядок, прям взорвала мозг. С этой книги начался поход в мир нонфикшен, если бы сейчас прочитал, то вряд-ли бы такие же эмоции испытал.

Читал сразу homo deus, зашло на 7/10. Вроде бы он в первой части пересказывает sapiens с сокращениями. Сокращений недостаточно, вся эта графомания могла быть пятью блог-постами. С книгой хочется спорить, она провоцирует придумывать контр-аргументы. Не жалею, что прочитал.

Отдельный кек -- там где-то в самом начале он рассуждает про эпидемии и что следующая уже будет не такая страшная и мы победим ее в зародыше. Это он экстраполировал из двух вещей: эбола была значительно безобиднее испанки, а поиск лекарств -- не случайный процесс в отличие от мутаций.
Надеюсь, он сейчас там дописывает еще одну книгу, где строит себе новую теорию. И приплетает еще свой surveillance capitalism любимый, который в homo deus тоже был, но ближе к концу.

Минутка самопиара: https://t.me/and_not/45 -- заметки по прочитанному с отсебятиной

Он тут ляпнул журналистам про трэкинг зараженных (а с дисциплиной на БВ не плохо или хуево - ее нет в принципе), что, мол, диктатура, Оруэлл, неприкосновенность и т.п.

В общем, он за право убить дедов.

@Liutas4x4, ну, про диктатуру и повальный контроль он таки прав, если речь об этом. Да, противозаконно, да, не имеют права. Да, с этим надо бороться. Но нет, это не значит, что не надо сидеть дома.

@enchantner, Что значит "незаконно"? Это Закон, принятый парламентом (Кнессетом). И не повальный - только зараженные, на 60% закононепослушные, не знающие законов Дарвина особи Homo sapiens с сомнительным вторым sapiens. Назвать израильскую демократию диктатурой может, мягко говоря, несведущий чел. Не то что на Ближнем Востоке, в старой Европе демократии в половине стран меньше.

Послушал в аудио, дико зашло, потом добавил «Богатый папа, бедный папа», зашло еще больше. Хоть темы слегка разнятся, то эти две книги почему-то дополняют друг друга. Для меня лично

Мне понравилась, и даже больше – после нее приобрел какой-то вкус к познанию истории и прошлого. В комплекте с ней еще бы «Ружья, микробы, сталь» порекомендовал :)

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб