Что за фальшивку нам выдают за любовь? Подлый и трусливый миф о том, что любовь это два человека, которые вечно что-то должны друг другу. Любовь подается как разменная монета, жалкая спекуляция, дешевая драма и мыльная опера. Повсюду! Кино, стихи, песни, отношения. Мы все это видим и морочим друг другу голову. Как же это уже надоело!
Под любовью воспринимается чувство жадной принадлежности одного человека - другому. Ссоры, ревность, конфликты, измены и прочие страдания, связанные со страшным роком, якобы, “любви” - это лишь человеческие отношения, которые не имеют ничего общего с прекрасным, непорочным, светлым понятием Любви истиной.
Сейчас бы брать и рассуждать о “истинной Любви”… когда на тысячелетиями затертой до дыр теме не осталось и живого места. Ага, дерзнуть расставить все точки над i, продираясь через тернии идиотского равнодушия. Мой судья - твой безразличный палец, который имеет и свои представления о прекрасном. Свайпай дальше... А мне уж позволь разобраться в этой истощенной от голода теме, хотя бы для себя.
Так вот, если ты еще здесь. Все мы недолюбленные дети, которые пытаются заполнить свою недолюбленность степенью своей важности. Этой важности нам придает обладание. Как только мы чувствуем, что обладание от нас снова ускользает, мы сетуем на подлый и гадкий мир, в котором нас так не любят, не понимают. Мы имеем претензии. Мы как тот ребенок, который истошно орёт, когда у него отбирают игрушку. Все эти истории про расставания… под любовью скрывается банальнейший эгоцентризм. Кто-то там что-то снова не поделил. И каждый остается при своем.
Семьи.. только задуматься. Минимальная ячейка, культивируемая этой машиной “любви” - семьи. Эти же два человека, которые в большинстве случаев абсолютно друг друга не зная, создают еще одного человека, с которым абсолютно не понимают, что делать. При этом, конечно-же, желая только самого лучшего! Лучшие одежки, игрушки, садики, оценки, институты. Вырос еще один порядочный “самый лучший мальчик” на синтетической любви здоровой нормы. А кто он такой - хй знает! А этот хй, судя по всему - мера сравнения с другими такими мальчиками и девочками. Хуже ли? Лучше ли? Нормальнее? Так рождается эта поганая оценка, которая служит мерилом собственной значимости и важности в этом мире. Так рождается “собственное мнение”, которое ничего из себя не представляет. И так рождаются притязания на “любовь”, на которой и зиждется современный уклад общества здоровых потребителей.
Тупое стяжательство в погоне за успехом, чтобы “все как у людей”, но с претензией на исключительность.
Отдельное государство. Отдельная семья. Отдельный я. И бесконечная война..
***алион философских рассуждений о любви и нихя толку за тысячи е*учих лет. ЭТО - НЕ ЛЮБОВЬ!
Начнем с того, что любовь никому не принадлежит, и никто никого любить не может от слова вообще, как и не любить. Любовь - это не личностно. Конечно, мы выражаем высшую степень доверия, признания и самые светлые чувства, проговаривая заветное
“Я (что-то/кого-то) люблю”. Мне самому горько признавать, но, попробуй со мной поспорить, на деле это лишь значит “Мне (кто-то/что-то) принадлежит”. Проговаривая все эти вещи мы делимся тем, как нам приятны эти чувства, которые мы испытываем от обладания. ЭТО - НЕ ЛЮБОВЬ!
Прежде чем кидаться камнями, проговори эту фразу шепотом или про себя..
Вопрос: отражает ли она хоть десятую часть тех чувств, которые ты действительно испытываешь?
Лично для меня - не отражает. А ничего лучше человечество за долгие годы своей Войны не придумало. А мне теперь выкручивайся, как хочешь!
Как мне так выкрутиться, чтобы попробовать передать тебе то самое светлое чувство, пронизывающее каждую мою клеточку, складывая буква за буквой этот текст? Как обласкать тебя тем теплом и трепетным отношением, связывающим нас в этом творческом этюде? Как теперь будешь выкручиваться ты?
Пойми, выше я так злостно плююсь на “любовь” только от бессилия перед тем, как беспомощны попытки передать истинную ее природу и значение. Любовь необратима, доступна каждому и в неограниченном количестве, а нам продают ее как штучный товар, да еще и говорят, что она может куда-то уйти.
Любовь - это состояние сознания, которое достигается в человеческих отношениях, преодолевших эгоцентризм. Да, мы способны постичь Любовь благодаря кому-то. Но если эта Любовь ограничивается этим кем-то - это сценарий войны. Когда-же пробуждается истинная Любовь, своим светом она освещает каждый темный уголок этого мира.
Расставаясь, вы никогда не убежите от проблемы. Налаживайте свои отношения, Любовь где-то рядом. А если уж и расстались, будьте друг другу благодарны. Любовь где-то рядом.
Весь текст построен на мысли, что автор знает как любить, а ты нет. Любовь - относительное понятие. Спорить о том, как любить правильно, бессмысленно.
У меня какая-то другая картинка в голове, кажется, она противоположна возмущению автора поста.
А больше я ничего и не знаю, я скорее смущен тем, что никак не могу понять, а бывает ли что-то еще более крупное. Вот эти все писатели, они когда говорят о светлой и чистой любви, пронизывающей все клеточки - они имеют в виду сраную needyness, здоровую совместную жизнь или что-то нереально трансцендентное, чего я еще не испытал.
Хороший комментарий, я согласен. Насчёт орущего и срущего нечто, ну всё-таки оно же часть тебя, которая теперь живёт отдельно, и ты архитектор этой жизни, это прикольно и круто. Когда вырастает, тоже прикольно и круто, видишь свои черты в лице, свои повадки, результаты своего воздействия. Это большой пет прожект, который никогда не надоест.
А что же так сложно-то?
Любовь, которую воспевают поэты - это просто один из механизмов, необходимых для продолжения жизни. Гормоны, которые управляют тобой, вот и все. И срок подобран замечательно - встретится, родить и немного выходить ребенка. А дальше в закат.
Есть другая любовь - любовь к своему ребенку. Могу предположить, что это основано примерно на том же принципе. Простая химия, которая заставляет адекватных умных людей, которые оказались внезапно в компании вечно орущего, ничего не умеющего нечто, которое только и делает, что срет и ссыт в штаны, говорить всем вокруг, что так счастливы они никогда до этого не были. Ну-ну.
Да, кстати, если есть такие, кто никогда не влюблялся - горячо рекомендую. Невероятное чувство, наполненное страстью, обидой, ревностью и счастьем, которое, порой, физически ощущаешь на кончиках пальцев. Отличный способ снова почувствовать себя живым.
И в чудесном сериале Касл как-то прозвучал вопрос - "Как понять, что влюбился?". Ответ там оказался очень правильным - "Начинаешь понимать песни".
Кажется, этот баян тут уместен. Простите, если ошибаюсь. )
В середине 70-х годов на сельском клубе появляется объявление:
"Лекция "Виды любви". Показ слайдов."
На лекцию приходит вся деревня.
На трибуну выходит лектор и начинает:
Первый вид любви - это любовь мужчины и женщины.
Народ: Слайды! Слайды!
Лектор: Слайды будут позже. Второй вид любви - это любовь мужчины и мужчины.
Народ: Слайды! Слайды!
Лектор: Слайды будут позже. Третий вид любви - это любовь женщины и женщины.
Народ: Слайды! Слайды!
Лектор: Четвёртый вид любви - это любовь к Родине. И ВОТ ТЕПЕРЬ БУДУТ СЛАЙДЫ!"
Внезапные темы) Любовь, так прославленная в искусстве, возможно, живет в реальности - но не в такой гротескной форме. То, что можно было бы воспеть, несовместимо с обыденностью, жизнью да и просто нормальным ее течением. И да, стоило бы тут отделить химию гормонов, жажду обладания, от действительно света любви. Тут можно вспомнить евангельское (имхо, весьма точное) определение любви, как всеобъемлющего и бескорыстного процесса. И оно не ложится ни на какие "ячейки общества", страсти, она выше всего этого.
Правда, слов действительно много и ни одно из них не подходит для описания. Может с этим призвана справиться музыка?
Мой личный опыт: удалось испытать только влюбленность, воспринимаю ее как ненормальное состояние и было только стремление избавиться. Что есть именно любовь и как к этому приходят - то мне неведомо, мои будни просты и серы.
Братан, давай не грусти. О любви надо стихами. Иначе через рацио будет полная лажа.
«Парень живет на шестом этаже.
Парень с работы вернулся уже,
Курит и книгу листает.
А на четвертом – девчонка живет,
Моет окошко и песни поет,
Все понежней выбирает.
Но парень один – это парень, и все.
Девчонка одна – девчонка, и все.
Обычные, неокрыленные.
А стоит им встретиться – счастье в глазах,
А вместе они – это радость и страх,
А вместе они – влюбленные!
«Влюбленный» не слово – фанфарный сигнал,
Весеннего счастья воззвание!
Поднимем же в праздник свой первый бокал
За это красивое звание!
Месяцы пестрой цепочкой бегут,
Птицы поют, и метели метут,
А встречи все так же сердечны.
Но, как ни высок душевный накал,
Какие слова бы он ей ни шептал,
Влюбленный – ведь это не вечно!
«Влюбленный – это влюбленный, и все.
Подруга его – подруга, и все.
Немало влюбленных в округе.
Когда же влюбленные рядом всегда,
Когда пополам и успех, и беда,
То это уже супруги!
«Супруги» – тут все: и влюбленности пыл,
И зрелость, и радость познания.
Мой тост – за супругов! За тех, кто вступил
Навек в это славное звание!
Время идет. И супруги, любя,
Тихо живут в основном для себя.
Но вроде не те уже взоры.
Ведь жить для себя – это годы терять,
Жить для себя – пустоцветами стать,
Все чаще вступая в раздоры.
Муж – это муж, и не больше того.
Жена есть жена, и не больше того.
Не больше того и не краше.
Но вдруг с появленьем смешного птенца
Они превращаются в мать и отца,
В добрых родителей наших!
И тост наш – за свет и тепло их сердец,
С улыбкой и словом признанья.
За звание «мать»! И за званье «отец»!
Два самые высшие звания!
1960»
Песня-тост, Эдуард Аркадьевич Асадов.
Вот это твое предложение похоже на нечто любовное.
Любовь - она про push, а не про pull. Отсюда и берется вся ее ебанутость, когда ты пушишь того, кто к этому не готов. И отсюда же и пердак горит от неразделенности, когда пушишь, а тебя нет.
Знакомо. В риторике священников (годных представителей этой деятельности, а не всяких пустобрехов) вроде как тоже есть любовь (к родным, близким, Богу, стремление отдавать), и есть влюбленность, и влюбленность это как раз про владение, эгоцентризм и прочее такое.
Вообще - да. Влюбленность - довольно стремное деструктивное гормональное расстройство, которому, по какому то недоразумению, совершенно не уделено внимание врачей и фармацевтов.
В дополнение к комментарию выше:
(imho)Любовь это не про то, что ты или тебя. Любовь про то, что ты можешь дать, а не получить.
Чот дичь. Не хватает только «любовь это бог, а созданы мы что бы любить и быть любимыми».
Штука субъективная, и те кто для себя ее нашёл в особо объяснениях не нуждаются - так и балансируют между своим эгоизмом и желанием порадовать своего близкого. Любовь к партнеру, любовь к детям, любовь к собаке или родителям - так то, разные штуки.
Привет, Красноярск и Чипса!
Чот у тебя грустно всё.
И любовь неразделённая, и
Сколько тебе лет? Ты на самом деле себя до сих пор ощущаешь ребёнком?
Мне в своё время очень сильно помог блог Эволюции. Прям рекомендую, 10 из 10.
По мере чтения блога понял, что я делал неправильно во всех своих отношениях, и понял, как это исправить.
Вкратце — не требовать ничего от женщины, опираться на себя, быть самодостаточным и финансово устойчивым, не болтать лишнего. Быть в своих границах.
И не липнуть. "Послали — иди".
Я сам не очень согласен с такой любовью, не нравится мне это собственничество. Но как уже тут сказали, что это needyness и я скажу, что любовь это больше отдавать. Я как-то Эрика Фромма читал и там как раз говорилось, что многие хотят чего-то от любви, но при этом не готовы отдавать.
Если 2 человека не знают друг друга, может рановато им семью создавать? Лично для меня создание семьи - это очень ответственный шаг, правда до которого мне как пешком до луны