Прошлые жизни. Реинкарнация. Метемпсихоз.
 Публичный пост

Привет! Я бы хотел иногда освещать здесь такие темы и делиться своим опытом по поводу вещей, которые как правило особенно не обсуждаются в обычной жизни и не входят в категории мышления среднестатистического человека. Пока!
Конкретно, я бы хотел задеть тему опыта прошлых жизней, а вместе с тем и такие вопросы как:

-Что происходит после смерти?
-Что такое так называемая душа человека?
-Какой смысл заключает в себе человеческая жизнь?
-Куда это все стремится, и откуда?

Сразу хочу сказать, что в какой-то мере ответы на эти вопросы я для себя нашел, но не так часто удается обсудить подобные вопросы с широкой аудиторией, которая в подобных вопросах заинтересована и обсуждать их готова. Меня порадовала адекватная реакция на мой первый здесь, пристрелочный, пост "Миф о любви". Теперь я готов поделиться и следующим.

Важным было бы сразу обозначить, что я не обладаю конечным знанием о том, как оно все там устроено на самом деле и не имею цели образовательной. Учить я никого ничему не собираюсь, скорее, хотел бы изучать этот вопрос сам. Однако в одиночку это делать не так-то просто, надеюсь, распространяя тему на более широкую аудиторию, более широкая аудитория сможет продуцировать в этом вопросе гораздо эффективнее во взаимодействии.

Что я имею на сегодняшний момент. С самого детства интересуясь вопросом "предназначения" я повсюду искал ответы, изучал и погружался в разные теории и практики, связанные с религией, философией, историей, эзотерикой, теософией, всякой оккультной тематикой, политикой, так называемыми теориями заговора и все такое прочее. Но всё это мне казалось какой-то глупой пустышкой для ума. Тонны умственного мусора, созданного человеком, ответа в котором не найти как не найти иголку в стогу сена. Особенно странным и пугающим для меня было, когда люди останавливались на какой-то определенной концепции и возводили её в абсолют, будто бы она единственно верна и всё на том. Будь то транссерфинг Зеланда или учение Будды, теософия Блаватской или сознание Кришны. Это всё прекрасные вещи, здорово, что они есть. Уверен, во что бы ни верил человек, истинная и твердая вера - творит чудеса. Я был бы и рад найти опору вовне, но как ни крути, истинное знание - не абсолютно и начало берет внутри. Внутри каждого из нас.

Так вот.. в какой-то момент мне открылись фрагменты из моих позапрошлой и прошлой жизни. Вместе с ними и опыт смерти в одной из них. Фрагменты эти были крошечные в масштабах времени, но содержательны настолько, что определяли мою жизнь текущую. Поднимали из глубин такие животрепещущие вопросы, что мне понадобилось 2 года, чтобы интегрировать этот опыт полностью, убедиться в подлинности своих переживаний и принять всё таким, какое оно есть. Особенно всегда хотелось поделиться своими переживаниями, но изначально было даже трудно представить с кем-нибудь об этом заговорить. Однако чем больше проходило времени, тем тверже была моя уверенность в важности этого опыта и необходимости вопрос этот освещать. Благо, в так называемой “обычной жизни” я вполне адекватный преуспевающий человек, обладающий всеми социальными маркерами: высшее образование, крутая работа, хороший заработок, прекрасные отношения с родителями, девушкой, друзьями и прочее..

Так или иначе, в какой-то момент я больше не мог держать всё в себе и начал потихоньку вопрос этот поднимать. В ходе поднятия этого вопроса мне встречались три варианта реакции:

Первые - воспринимают это как нечто ненаучное, по типу когда начинается разговор про инопланетные цивилизации, мистику, какие-нибудь там НЛО и прочую "чепуху", а-ля шиза с РЕН-ТВ. Такие люди чаще всего либо откровенно не воспринимают услышанное всерьез, либо вопрос этот переходит в дискретную демагогию типа верю\не верю. Но, чего-то там доказывать абсолютно неинтересно. Хочется делиться. Ну и типа, нет так нет, ОК.

Вторые - воспринимают с интересом и даже задают интересные вопросы. Особенно приятно делиться с такими людьми. Они чаще всего говорят что в вопросе не осведомлены или что-то слышали, но и с радостью послушают со всеми нюансами, задавая по ходу не менее интересные вопросы, которые заставляют задуматься, и иногда даже дополняют картину мою, или их.

Есть и такие, третьи, для которых вопрос этот далеко не из области фантастики. Для них факт того, что жизнь после смерти перетекает дальше - что-то настолько очевидное, как большинству очевидно, что Земля - круглая. Из них - единицы, а конкретно 2 человека, с которыми мне удавалось общаться лично - этот опыт проживали подобно моему (что интересно, люди эти - невероятно образованы, мудры и возраст их за 40 лет).

Остальные из этих третьих - воспринимают это очевидным исходя из своих убеждений и воззрений на этот мир. Хоть даже опыта такого и не испытывали.

Так как опыт этот является для меня весьма значительным, и даже в каком-то смысле определяющим, мне хотелось бы поднимать и освещать эту тему с той целью, чтобы больше людей понимали, что феномен имеет место быть и тем более, если испытывали подобные переживания, не стеснялись говорить об этом вслух. Актуальность этой темы для меня колоссальна. Если бы только знания об этом были доступны человеку, жизнь на нашей планете была бы лишена большей части страданий, которые мы испытываем сейчас.

Большинство этих страданий приходится на страх смерти и осознание, якобы, бессмысленности существования. Я уверен, что каждое воплощенное существо имеет свою определенную миссию, функцию, предназначение, как не назови. И осознание этой цели существом лишит его дальнейших размышлений о том, что ему делать, как ему делать и избавит от изучения лишних талмудов и доктрин, с которыми приходится сталкиваться по жизни "в поисках себя".

Меня очень беспокоит, что тема духовности в наше время является каким-то модным брендом, который мало того что сакрализуется, так еще и продается. Считаю, что если человеку близко понятие духовности как оно есть, он никогда не станет продавать своих знаний, своего опыта. В интересах искренней духовности дать как можно больше и как можно доступней, ведь подобные знания позволят обратить взор большинства на то, что действительно важно, а это в свою очередь обязательно приведет к еще большему изобилию, нежели могут дать деньги.

В дальнейшем, я бы хотел более подробно рассказать о самом опыте прошлых жизней, что это и как..., об опыте смерти. Свои гипотезы о том, как пережить свой индивидуальный опыт. О том, как интегрировать этот опыт в свою текущую жизнь. Конечно-же, этой темой не ограничивается всё, чем я хотел бы делиться. Это, можно сказать, верхушка айсберга.

Думаю, дальнейшее совместное изучение этого вопроса даст свои плоды для нашей дорогой аудитории. Мне важно слышать обратную связь, пишите в комментариях - интересна ли данная тема, о чем вы хотели бы послушать, обязательно делитесь своим опытом, если таковой имеется. Задавайте вопросы.

Пока что это всё, благодарю за проявленное внимание к данной теме, к данной статье.

Аватар Евгений Сотников
Евгений Сотников @linelye
Руководитель проектовМир
📍Красноярск, Россия

vk.com/linelye - страница вк
vk.com/openinner - блог (эссе, мысли, стихи)
vk.com/hearthrock - муз. группа
instagram.com/linelye - инстаграм
stihi.ru/avtor/linelye - стихи
proza.ru/avtor/linelye - проза
livelib.ru/reader/linelye/ - книги
https://clck.ru/UQYMK - youtube

103 комментария 👇
Ilya Bulgakov, Венчурный юрист 20 апреля в 21:39

Интересно. Опишите какие-нибудь факты из прошлых жизней?

Тема прошлых жизней - предмет научного исследования ряда институтов в США. Например, https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/children-who-report-memories-of-previous-lives/ и https://www.today.com/news/return-life-how-some-children-have-memories-reincarnation-t8986

Еще помню был twitter-тред про то, как дети вспоминали прошлые жизни, безошибочно указывали на факты, которых они не могли знать: https://bemorepanda.com/en/posts/1616600634-on-twitter-parents-share-the-scariest-past-life-memories-of-their-children

@IlyaBulgakov, благодарю. Попробую кратко описать исходя из фрагментов, которые мне были показаны.

Позапрошлая жизнь:

Увлеченный исследователь символов, образов, знаков, архетипов, запечатленных в произведениях искусства. Твердо уверен, что художникам доступно "скрытое от масс знание" непосредственным образом. Поэтому в то время они и достигали такого мастерства в изобразительном искусстве, так как не хотели говорить во всеуслышание о том, что им известно, дабы их не сожгли нахрен на костре. Любое знание такого рода нарушало общественный порядок, могло пагубно повлиять на контролируемое, например, религией, сознание масс. Поэтому было неугодно.

Не имел семьи и каких-бы то ни было родственных связей, никакого прошлого, никакого будущего. Им двигал только страстный интерес. Передвигался с группой единомышленников. В то же время эти единомышленники совсем не интересовали его как личности. Общение было только "по делу", если вообще не сводилось к нулю .

В конце своей жизни получил то, что искал. Паззл сошелся. В следующее мгновение был убит вместе с группой единомышленников. Был убит преследователем, по типу тайной инквизиции. Был никем - умер никем.

Прошлая жизнь:

Ребенок в семье исследователей, людей невероятно образованных, одинаково близких как к науке так и к духовной составляющей бытия. Что то типа семьи Рерихов.

Если возвращаться к моей статье "Миф о любви", то та Любовь, о которой там говорится, была известна этой семье в полном смысле. Она ими двигала. Они четко осознавали свой вклад в существующее положение вещей в окружающем их мире. Понимали свою миссию.

Последний фрагмент воспоминания: отец возвращается с экспедиции. Мы (семья) бросаемся к нему в объятья, я (ребенок) со слезами на глазах прошу его "больше нас никогда не оставлять". Он, призадумавшись (будто перед ответом должен был прикинуть точно, скажет ли он правду), ответил: "Я больше никогда вас не оставлю".

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, интересно что у вас воспоминания что вы были представителем среднего или высшего класса. Многие другие "воспоминатели" тоже в прошлых жизнях были людьми известными.

Почему-то никто не помнит что он был работягой на каторге и за это переродился в семье советских инженеров.

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, а я не знаю, насколько именита семейка была. Совсем даже безызвестная по ощущениям. Позапрошлая жизнь, как я написал - никто и никем был человек.

Вопрос в том, есть ли запрос на этот опыт. Если он у вас есть - уверен, нам получится докопаться до ваших прошлых воплощений.
Другой вопрос - какая тут мотивация. Если вы вполне реализованный, самодостаточный человек, то достаточно осознать вклад, который вы привносите своей повседневной деятельностью в наш современный мир. Судя по вашему описанию, вклад этот весомый.

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, вообще если тебе около 30, то ты в прошлой жизни должен был родиться лет 100 назад, а в позапрошлой - лет 160 назад.

Чтобы в 1950 году (спустя 30 лет после рождения в прошлой жизни) быть близким к науке, нужно было родиться в достаточно развитой стране, при этом - в семье не ниже среднего класса. Это уже достаточно маленький шанс.

Аналогично, чтобы исследовать символы, образы, нужно было хотя бы быть грамотным. На 1880 год (30 лет спустя рождения в позапрошлой жизни) грамотных в мире было меньше 20%. Ну и в целом, подобное увлечение явно требует денег (потому что они нужны, чтобы кушать и не работать) - с учетом того, что весь мир жил в нищете, это явно накладывает ограничения.

  Развернуть 1 комментарий

@mixbez, благодарю! Ваш комментарий оказался мне очень полезным.

В дополнение только могу сказать, в одной из книг читал, что реинкарнация не обязательно происходит сразу после смерти. Может пройти промежуток от небольшого, до очень большого в рамках Земного времени. Ну и я понимаю почему, это, на мой взгляд, имеет место быть. Не всегда просто понять, зачем и куда двигаться дальше.

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, я б начал с того, что родиться три раза подряд человеком — это уже пушка.

  Развернуть 1 комментарий

Вастрик.Изотерика это что-то новое

  Развернуть 1 комментарий

@C1nde, для кого-то всякие "вебовые штуки" - такая же изотерика)

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, "Вебовые штуки" работают: вот браузер, в нём открыт сайт. Другой человек тоже может открыть браузер и увидеть в нём тот же сайт. После чего они могут сравнить свои впечатления и удостовериться, что восприятие сайта у них схоже.

Я правильно понимаю, что пережитые впечатления от «предыдущих жизней» не рассказали вам никаких фактов о внешнем мире, которые вам лично неизвестны, но могут быть теоретически проверены?

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, @dottedmag, благодарю! Очень грамотная постановка вопроса.

Смотрите, важно здесь отметить, что внешний мир = мир, который воспринимает наблюдатель в виде меня самого. Наблюдаемый мною внешний мир = ограничивается тем, что известно об этом внешнем мире самому мне.

Этот опыт открыл мне представления о причинах и следствиях положения дел в так называемом внешнем мире (наблюдаемом лично мной).

Если провести аналогию с сайтами, то я скорее про то, что сколько человек просмотрит сайт, столько и разного восприятия этого сайта имеет место быть.

Мы можем согласиться с тем, что конкретный цвет - зелёный. Но какой ассоциативный ряд вызовет этот цвет у вас в отличии от другого человека вряд-ли будет известно.

  Развернуть 1 комментарий
Olga Babanina, Маркетолог 21 апреля в 10:53

Честно говоря, когда люди задвигают такие телеги, я наблюдаю чаще всего большие проблемы с эго.

Человеку невыносимо признать, что он самый обычный средний пассажир, живет как все и умрет как все и ничего особо выдающегося скорее всего не сделает. Это не проблема, 99% людей так живут, но довольно многие не могут с этим смириться.

В том числе поэтому так популярны фильмы про гарри поттера, супермена и прочих "не таких-не таких", которые думали, что они обычные, а ВНЕЗАПНО оказалось, что особенные.
Туда же и мысли о том, что у каждого якобы есть предзаложенная великая миссия, а вовсе не банальное размножиться (если повезет) и сдохнуть.

Проблема в том, что если не найти в себе сил и смирения принять свою роль обычного человека, это может привести к психозу. Как и любое отрицание реальности.
Разовьется шиза и тогда странные сновидения будут наименьшей проблемой.

А талмуды чаще всего, кстати, говорят об одном и том же. Все великие книги и великие учения примерно об одном: будь добрым, не желай зла, будь благочестивым и скромным, усмиряй свое эго, стремись к знаниям, много трудись, окружай себя хорошими людьми, помни что ты смертен, не трать время на херню.
Психотерапия кстати тоже примерно об этом же.

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, у меня наблюдаете, интересно?

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, я с вами никогда не общалась, но чисто судя по тексту и ответам в ветке - да. Некоторые формулировки выглядят симптоматично.
Если хотите проверить себя, попробуйте сдвинуть свою точку сборки и искренне принять на веру, что вы совершенно обычный человек, такой же как дворник Бекмамбек и секретарша Лариса и никаких прозрений и особенностей у вас нет.
Медитируйте над этой мыслью и наблюдайте, насколько сильно вас будет бомбить.

Как говорил Дон Хуан у Кастанеды - "только сумасшедший хочет быть человеком знания".
Если вы испытываете удовольствие от своих "прозрений", а не искренний ужас и желание сбежать - это игры вашего эго, а никакое не прозрение.
Почитайте кстати Кастанеду, там много на эту тему.
И сравните ощущения и мысли главного героя и свои.

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, благодарю вас за такой содержательный и чуткий ответ! Читали, практиковали!

Однако склонен полагать, что обычных людей нет вовсе. И секретарша Лариса и дворник Бекмамбек, и вы, и я - часть одного и того же, познающего себя в разных ипостасях Бога.

Могу я позволить себе порекомендовать вам почитать мои стихи? Я понимаю, что я всего лишь обычный человек.. не Кастанеда. Не сочтёте за дерзость? Я бы искренне хотел поделиться ими с человеком, который неравнодушен к творчеству Кастанеды.

Мне, повторюсь, хочется именно делиться. Я не жду вашей оценки. Это то, что я могу дать. Принять или нет - дело исключительно ваше. А оно через меня проходит так, что нет потребности творчество это, или свой опыт приватизировать. Вы, как и я лишь то, что есть у нас.

Есть подходящие строки в закромах:

А я лишь всего, по невидимой воле
Слепой проводник слепого искусства
Одинокий илОт на непаханом поле
Боронующий землю для цветения чувства

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, вы читали Кастанеду и считаете мысли своими?

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, я хумонитарий, считать мысли это не по моей части =-)

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, какой кокетливый ответ. Для остальных значит у тебя нашлась простыня текста, а для меня - 10 слов? инсайт или зассал!

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, с таким "токсичным и неприятным типом"(с) мне остаётся только кокетничать! Я бы конечно мог рвать на себе рубаху, бить кулаком в грудь, отвечать что-нибудь еще более изощренное и остроумное, но... меня тут и так нихуёво байтят, не в том положении, чтобы зубки показывать....))))

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, идея что каждый человек на земле есть воплощение бога это ок в принципе, нормальный такой философский концепт. Не ок если ты дальше начинаешь считать что ты-де пробудившийся бог или вроде того, а остальные - непробудившиеся. Это опять намекает на проблемы с эго.

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, о да, это вообще дичь, имхо. Потом такие гуру как раз и продают «пробуждение» по конским ценникам:))

У меня есть ироничное стихотворение близкое к этой теме: «Мудрец»

https://stihi.ru/2021/04/05/8635

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, "усмиряй свое эго, стремись к знаниям, много трудись, окружай себя хорошими людьми"... и попадешь в рай. Современная психотерапия, кажется, про то же.

Что характерно, окружающая реальность транслирует нам совсем другие ценности. Поэтому христиане называют этот мир - миром греха и искушения, а христианство поначалу называли религией рабов и неудачников.

А еще говорят, что люди замечают в других то, что присуще им самим, просто из-за того, что какое-то качество им отлично знакомо. Рад, что с эго у вас теперь полный порядок, никаких проблем. Респект!

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, окружающая реальность нам обычно что-то пытается продать, поэтому транслирует ложную картинку мира. А психотерапевты потом разгребают последствия и продажи антидепрессантов каждый год растут.
"Усмиряй свое эго, много трудись, окружай себя хорошими людьми... и будешь иметь много энергии, поддержки, хорошо видеть цели стабильно к ним идти, чувствуя себя счастливым и имея крепкую психику". Так будет правильнее.

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, хороший ответ, спасибо. Три раза переписал этот комментарий:

Как картина мира может быть ложной? И не впадаем ли мы в позицию аналогичную позиции ОР, используя категорию "ложная картина", которая основана на иллюзии?

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, попробую развернуть. Дело в том, что нам каждый день транслируют какую-то информацию. Но транслируют ее не просто так, а в попытках нам что-то продать.
Бизнес, политики, СМИ, даже друзья в соцсетях - все пытаются нам что-то продать: товар, мнение, цели, мечты, образ себя и так далее.
Это очень сильно влияет на психику.
И очень сильно мешает понять, а как на самом деле все устроено, какие у тебя самого интересы и какие интересы у других и где эти интересы противоречат друг другу.
Например, компания бмв пытается нам продать свою машину, говоря о том что покупка этой машины сделает нас счастливее. Конечно, они не говорят прямо "купи бмв и станешь счастливым". И никто не думает осознанно "сейчас куплю бмв и стану счастливым". Но подсознательно посыл именно такой и именно так он воспринимается.
Мы начинаем вкалывать, чтобы купить бмв. Покупаем, но счастливыми себя не чувствуем.
Вот это пример ложной картины мира.
И именно ее вскрывают психотерапевты. Приходит такой успешный мужчина с бмв и в депрессии, а потом выясняется что он не бмв хотел, а чтоб его любили.
А клятi маркетологи ему пообещали, что если он купит бмв - его полюбят.
То есть, когда я говорю что нам транслируют ложную картинку мира, я имею в виду что нам транслируют картинку мира в соответствии с интересами того, кто транслирует. А не в соответствии с нашими интересами.
Увидеть разницу интересов обычно и означает увидеть реальность.

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, не могу согласиться с такой картиной, не оспаривая её истинность. Так-то я получил что хотел - на пять минут walked in your shoes, и за это спасибо.

Добавлю что "окружающая реальность" у меня возникла в образе соснового леса, и новостям о том, что она что-то продает, я немало удивился.

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, ну если ты живешь в лесу и не потребляешь информацию ниоткуда кроме как от лесных птичек - лаки ю, как говорится, вероятно твоя картина реальности действительно не искажена внешним воздействием.

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, моя картина реальности несомненно тоже искажена, и продолжает искажаться с частотой 14-40 Гц.

Но ты - это не информация, которую ты потребляешь. И не твой профиль потребителя. И даже не твой банковский счёт.

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, собственный опыт и прочитанные мною книги а также многочисленные исследования говорят о том, что я - это и информация которую я потребляю, и профиль потребителя и мой банковский счет в том числе.
Хотя вопрос, конечно, дискуссионный и выходит за рамки текущей беседы, потому что под словом "я" в разных системах координат подразумевают совершенно разные вещи.

  Развернуть 1 комментарий

@Elly404, сразу навеяло чувака, который откровения на своём сайте пишет, так тот даже дисклеймер сделал.

  Развернуть 1 комментарий

@yaroslav_miroshnikov, ахахаха отлично вообще

  Развернуть 1 комментарий
Миша Гусаров, Инженегр-погромист 20 апреля в 20:46

Извините уж, но какой отличный пример шума мокрой нейросетки без критического осмысления.

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, какой смысл не очень завуалированно оскорблять с плохим упражнением в остроумии?

Вы видели название поста, специфичность, так скажем, темы. Если нечего сказать (я, например, решил подыграть своим любимым «ок, допустим; какие выводы можно сделать дальше?» и потеорезировал), то зачем душнить?

Проблема в том, что чем выше будет ваш комментарий по количеству плюсов, тем больше это будет задавать повестку всего обсуждения — начнется гнобление автора. Поверьте, ничего приятного в этом не будет.

  Развернуть 1 комментарий

@piskov, Это не оскорбление, это точное описание явления. Всей этой хрени не существует в мире, это просто чьё-то воображение, не обузданное никаким пониманием того, как функционирует мир. Раньше это называли «откровением», считали, что им шепчут ангелы (или бесы), но хоть какая-то научная картина мира теперь рассказывается в школе — перешли к «прошлым жизням», они не столь мракобесно выглядят.

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag

не существует в мире

Недоказуемо же. Критерия фальсифицируемости не применишь. Я не фанат эзотерики, но каждый раз когда вижу спор физиков и колдунов, не очень понимаю вот это аргумента уровня "Гагарин в космосе был, Бога не видел". Это же все летающие на орбите чайники, их нет смысла обсуждать в таком контексте.

  Развернуть 1 комментарий

Да пусть эти колдуны затирают про чайники, но не в виде «там летает чайник, и от этого я выжал 400 кг штангу», а «мне привиделось, что там летает чайник, и от этого я выжал 400 кг штангу».

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, мужик если ты сказал, что этого не существует, значит для тебя этого не существует. И это вполне нормально и замечательно. Если другой человек сказал, что с ним это произошло, значит для него это существует и он ищет людей с похожими идеями. Поэтому, конечно, обвинять других в том, что их опыта не существует, это тупик в основном для тебя самого.

  Развернуть 1 комментарий

@Meetyourself, это мы тут уравниваем разные виды опыта, получается. Есть опыт галлюценозный, нафантазированный, приснившийся, бредовый. Он не заземлен в материю, он порожден воображением. И есть опыт истинный, связанный с произошедшими в мире материальными явлениями. Такой опыт верифицируем и фальсифицируем, его можно серьезно обсуждать.

  Развернуть 1 комментарий

@ganqqwerty, В этом месте есть эпистемологическая трудность: классификация опыта на галлюцинаторный и реальный (особенно учитывая встроенные в мозг корректоры сенсорных ощущений) — процесс непростой.

Не в этом конкретном случае, конечно: здесь с одной стороны все наблюдения о физическом мире, начиная ещё с Бэкона, а с другой — убеждение одного человека, что он разговаривает с мёртвыми — любой байесианец с любыми priors сделает одинаковый вывод по такому набору свидетельств; но в общем случае это гораздо сложнее сказать.

  Развернуть 1 комментарий

@Meetyourself, а еще это называется галлюцинациями

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, говоришь так, как будто мокрая нейросетка - это что-то плохое. Или как будто ты Бендер

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, Мокрая нейросетка без фильтра — таки-плохое.

  Развернуть 1 комментарий

Поставил плюс, нужно больше постов, расширяющих пространство айтишной эхо-камеры.

  Развернуть 1 комментарий

@begor, 🦾

  Развернуть 1 комментарий

Объясните, почему феномен "вспоминания" распространён только в странах с индуистскими и буддистскими верованиями и практически полностью отсутствует в христианских и мусульманских странах?

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, воу, интересный вопрос! Благодарю!

Полагаю, это связано с тем, что в авраамических религиях западного мира преобладает такой мотив, мол, после смерти, по итогам (!)одной земной жизни ты получишь все ништяки рая или все пиздюля ада.

Ну и тут уже, если так можно выразиться, «на генетическом уровне», из поколения в поколение, бытует такая парадигма мышления в том или ином виде. Даже ныне популярный научный атеизм не рассматривает, что после жизни шо то там будет сознательное...

А восточный мир как минимум не ограничен представлениями о рае и аде. У них скорее бытуют такие понятия как карма, сансара, самскара, да та же реинкарнация. А когда общество предрасположено к этим явлениям так, что это «норма» (хотя бы даже в религиозном контексте), то и высказываться им об этом проще.

А у нас можно скорее в дурку загреметь с такими воспоминаниями, поэтому люди западного мира скорее сойдут тихонько с ума, сопьются, сторчатся, переживая свой опыт в одиночестве, чем будут делиться с другими...

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, то есть ваш ответ такой: "рейт тех кто вспоминает прошлые жизни среди аврамических религий такой же как и в индуистских но они не палятся", верно?

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, ха-ха:)) почти. Рейт тех, кто вспоминает прошлые жизни среди индуистских выше, так как их философия это подразумевает. А если же среди аврамических и находятся такие, кто вспоминают, то чаще предпочитают умолчать об этом опыте.

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, я не понял. Механизм реинкарнации должен быть одинаков для всех. Рейт воспоминаний должен быть одинаковым среди всех людей.

Вы же утверждаете что философия имеет влияние на рейт? Напоминаю еще раз, он должен быть одинаковым. Даже если делать поправку на эффект философии то он не может свести наблюдаемый эффект почти на ноль потому что никто не палится.

Невозможно поддерживать конспирологию такого порядка. Если бы реинкарнация существовала то мы бы имели десятки свидетельств о ней в западных странах, как об НЛО.

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, вы правы! Я вас услышал. Согласен. Я в своих размышлениях переоценил эффект философии.

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, конечно нет. Моя жена, например (она не водит машину) спрашивала меня одно время, почему на одних светофорах я перед левым поворотом пропускаю встречное движение и пешеходов, а на других еду не глядя, сразу как только загорится зеленый. Что я такое вижу что не видит она? Обьяснил ей, что светофоры разные, у тех стрелочки а у этих кружочки.

Так и тут, ты видишь просто сны, а знающий человек различает сны и прошлые жизни.

  Развернуть 1 комментарий

@dmitryv,

ты видишь просто сны, а знающий человек различает сны и прошлые жизни.

"Знающий человек" может и в газетах видеть зашифрованные послания коммунистов или инопланетного разума и искать там осмысленные последовательности, как в кино "Игры разума".

Пост-фактум можно рационализировать можно что угодно и как угодно.

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, это был ответ на вопрос «как религия влияет на количество наблюдающих феномен».

По поводу достоверности этих наблюдений я ничего не говорил. Вообще, мозг — штука не очень стабильная, и даже если предположить, что феномен существует — это будет очень сложно доказать. С другой стороны, способов незаметно оставить сообщение придумали достаточно.

  Развернуть 1 комментарий

@linelye,@rozhok, доктрина о «прошлых жизнях» и переселении душ была отвергнута христианской церковью лишь на Втором Константинопольском Соборе в 553 году… Когда-то и такое там тоже было, и обсуждалось (тут я подсмотрел в Википедию что дескать пророк Илия должен был помнить прошлую жизнь, но увы, не помнил)

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok, а вот есть такая книга, один друг, который интересуется темой очень рекомендовал:
Реинкарнация. Исследование европейских случаев, указывающих на перевоплощение – Ян Стивенсон

  Развернуть 1 комментарий

@Catcherinthefry, очень интересно! Благодарю! Было бы интересно пообщаться с вашим другом. Если есть такая возможность, буду признателен :)

  Развернуть 1 комментарий
Victor Chub, Механический Инженёрд 20 апреля в 20:48

Я, блять, в своём познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет, блять, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь?

Было сложно, но я дочитал.

Вопрос. Как отличить "фрагменты из прошлой и позапрошлой жизни" от... хмм... сна / воображения / трипа на псилоцибине / и т.д.?

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, Теоретически возможность есть, я её озвучил в комментарии выше: если фрагменты из прошлых жизней содержат некий факт, который автору неизвестен, но может быть теоретически проверен, то это послужит доказательством.

Поскольку мы не знаем, что именно знает автор, то единственным надёжным свидетельством будет факт, который автор приводит, но который ещё не известен: например, содержимое какого-нибудь кургана, который ещё не раскопали археологи.

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, Всё так. Но я всегда готов "дополнить свою картину" даже и без доказательств (про инопланетян вот люблю слушать, к примеру)
Просто интересно, что же даёт такую уверенность в реальности источника "фрагментов".

Насчёт курганов:

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, Отсутствие критического мышления. То же самое, что причиняет дикую уверенность, что голоса в голове - от ангелов.

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, у меня есть и про инопланетные цивилизации чем поделиться! Но мне сперва нужно освоиться здесь с темой о прошлых жизнях :))

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, я вот и освещаю, копаю эту тему, потому как о наличии таких курганов, "вещественных доказательств" моего опыта мне не известно, однако, мне известно, что есть люди в текущей жизни, с которыми в прошлой я уже был связан. Возможно, благодаря освещению этой темы, я найду их больше.

Совсем не исключено, что кто-то может быть здесь, на вастрике :)) вай нот. Вспоминая важность всех осознанных мною причин и следствий, сложилось понимание, что всё не "просто так". Так же и то, что я здесь об этом пишу...

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, это трудный критерий. Вы не можете знать все о предыдущем опыте испытуемого, не можете исключить добросовестное заблуждение, не можете исключить утечку данных в прошлом.

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, Какие заявления - такой и критерий, и задача испытуемого - его выдержать.

Extraordinary claims require extraordinary evidence

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, в испытуемом вы не сомневайтесь, он выдержит. Как его достоверность проверять будете?

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, Описано выше: пусть дампает всю информацю, которую знает, а потом если что-то всплывёт в новых археологических трудах — значит что-то в этом есть, и надо копать дальше.

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, @mkwardakov ага, если шо накопаем интересного, вещественного, буду рад с вами поделиться. Я вам очень благодарен за интерес к теме.

Я понимал куда шел писать подобные вещи. Особенно и важны в моем случае комментарии людей с критическим и рациональным мышлением.

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub,

  1. Процесс воспоминания лично у меня произошел во сне.

1.1. Отличия от "обычного сна":
1.1.1. При просыпании сильнейшая лихорадка. Температура. Всё тело трясёт (на момент засыпания был полностью трезв и здоров).
1.1.2. Сон забывается. Это воспринимается как воспоминания (например, как воспоминания из детства). 2 года я не мог просто хотя-бы записать это. Но помнил всё в подробностях. Позже, когда после долгих сомнений и ответы (себе) на вопросы, подобно вашему, устаканилось - решил хотя-бы расписать, восстановить ход событий.

1.2. Отличие от воображения. Ваше представление о том или ином объекте вы как отличите от вашего воображения? Все характеристики и свойства, которыми вы наделяете объект это известные величины в системах счисления, которыми руководствуется ваш мозг. За рамками нашего восприятия существовать ничего не может, следовательно нет никакого воображения. Взять например ваше прошлое. Ваш прошедший день, ваше "вчера". Было ли оно? Или это ваше воображение?

1.3. Трип на псилоцибине. Если трип на псилоцибине представляется вам чем-то далёким от так называемой реальности, вероятнее всего вам не удалось интегрировать ваш подсознательный материал в рамки жизненного опыта, который можно назвать представлениями о себе.

Конечно, важной стороной вопроса следует упомянуть, что этот опыт не свалился мне как снег на голову. Я долго к этому шёл. Я посещал психотерапевта-регрессолога, который большую часть жизни занимается подобными вопросами. Мы вышли на определенный уровень общения с подсознательным, но увидеть тогда ничего не вышло, как он объяснил - я был не готов.

Я читал много о подобном опыте других людей, так как вопросом был заинтересован. Имел примерное представление о том, как это, однако сам опыт превзошел все мои ожидания. Это как попробовать рассказать вам, что такое вкус или запах коффе, если вы его никогда не пробовали, но что-то об этом слышали :)

Благодарю за очень хороший вопрос!

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, очень интересно. Я так понял, что отличия от обычного сна только в плохом самочувствии после пробуждения и в "необъяснимом ощущении". Я то верю, но думаю что большинству в клубе потребуется какое-то более весомое доказательство. 
Что было-то в прошлой жизни то? Хотя бы в двух словах.

И ещё. Интересна ваша точка зрения на то, что вас могли посетить пришельцы (ангелы, демоны, Death Eater, и т.д.) в эту ночь и посадить эти "фрагменты" вам в сознание?

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, на данный момент я имею представление о том, с чьей подачи этот опыт я вообще пережил.

Если эти фрагменты "подсажены" искусственным образом, и отношения к моей сущности (или ее прошлого) не имеют, то, в любом случае, носят благостный характер, в том плане, что противоречий с этим опытом я не испытываю, и "подсаженная" программа меня вполне устраивает.

А если опыт действительно имеет отношение к моей сущности, к чему я более склонен, то и прекрасно. На то указывают многие факты. Например, многие аспекты моей "реальной" жизни стали только процветать. То есть, "от реальности" не оторвал этот опыт.

А ведь в любом случае, другого выбора у меня бы и не было :))

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, интересно с чьей всё-таки подачи? Если не секрет. :)
Очень рад за ваше процветание!

Я вот ещё погуглил что за зверь такой "регрессолог". Мне вот такое показывают. Космо-энергетика была задействована у вас в терапии? Или обошлось только регрессологией?

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, обошлось без космоэнергетики. Все было как-то слишком даже по-обычному..)) мужчина-терапевт отправил меня на самостоятельное изучение после трёх сеансов и дал мне несколько рекомендаций (которые, видимо, помогли достичь результата).

А сопровождает меня на этом пути космическая плеядианская братва. Есть такая цивилизация - Плеядианцы. С созвездия Плеяд, получается..)

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, становится всё интереснее! Спасибо! Я погуглил "плеядинцы" и вообще ничего не понял. (куча видео на YouTube где роботы голосом робота читают то что написали другие роботы)

Не могли бы вы в двух словах про Плеядинцев? Кто они такие? Почему они вас сопровождали?

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, О! Я нашёл послание от главнокомандующего Плеядианского межгалактического флота под руководством Атара Ширана! Вы уже читали / видели?

Он там говорит не доверять информации о Плеядинцах в интернете. Поэтому я хочу обратиться к вам с доверительной просьбой. Где найти проверенную информацию?

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, вот я пока сам хз толком. Изучаю вопрос. 15.04 у меня был контакт прямой (телепатический), где и объяснили, что это моя «духовная семья», и здесь, на земном пути мне с самого рождения помогают, направляют. После этого контакта многое встало на свои места. Понял, что контакт всегда был в том или ином виде, но установить его осознанно получилось вот только недавно (не без предпосылок к этому) (я бросил все вредные привычки + работу).

Что интересно сейчас обстоятельства складываются таким образом, что вопрос раскрывается сам по себе, если я начинаю об этом говорить. Занесло вчера на чайную церемонию, где я познакомился совершенно случайным образом с «плеядианской сестренкой». Мы первый раз увидели друг друга, начали общаться, аккуратно подводя к теме, делились опытом по-нарастающей (хотя было такое ощущение душевной близости в начале разговора уже). Она тоже «на контакте». Она гораздо старше меня, умудренный опытом человек, имеет своих детей.

Потом другу рассказал, он на удивление отлично отреагировал и сказал что читал как-то книгу про плеядианцев.. вот хочу тоже почитать, ознакомиться. Или вот напрямую как-то попробовать. Ха-ха))

Год назад познакомился с другом, который говорил про каких-то арктурианцев. Ну я тогда вообще не особенно в теме был.. сейчас он снова появился в моей жизни. Я узнал что он уехал аж в Калининград к своей Арктурианской сестренке Оо. Вчера общались. Я в восторге со всего этого.
Поделились друг с другом последними впечатлениями. Поговорили о процессах, которые сейчас происходят на Земле....

Как-то так.. спрашивайте, если что

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, Евгений, сейчас я уже выключу сарказм. Потому что это уже не смешно. Да и старый я уже для такого общения в интернете.

Всё что вы написали - это какая-то жуткая дичь. Вы живёте в мире иллюзий. None of it makes scenes. Простите, но это так. И те друзья про которых вы говорите... держитесь от них подальше.

Я думаю что вы совсем запутались, и хотел бы вам помочь, но не знаю как. (хотите поговорим как нибудь в формате 1:1?) Мне кажется вам не помешало бы поговорить обо всём этом с терапевтом (без всяких приставок после). Я не знаю как это работает в России, но такого чтобы через постоянного врача. Сделайте это, пожалуйста. 
Я желаю вам добра и во всём разобраться! Я уверен, у вас получится.

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, честно говоря, не готов ручаться за информацию из интернета. Я слушал и Аштара Шерана, и разные ченнелинги, и статьи почитал некоторые. Что-то откликается внутри, что-то нет.

Я рекомендую почитать вам третье обращение человечеству К.О.Н. Которое смог заземлить Николай Рерих в 1921 году. Так сложится понимание того, на каком примерно мы сейчас витке цив-го развития.

Я обо всём этом говорю, потому что чувствую, что нет времени ждать чего-то, нужно освещать темы, усваивать энергии, которые пребывают к нам из космоса. Менять своё мышление и отношение ко многим вещам, которые кажутся привычными.

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, Я саркастически спросил, и до конца надеялся что вы шутите. :/ Простите.

Я правда хотел бы вам помочь. Я могу рассказать о том как расти в семье где основа и цель всего - это донести благую весть Иеговы всем на Земле. Конечно попроще Плеядинцев, но тоже ничего. :)

А так же могу рассказать как эта вера разрушила мою семью. Не самовыпил, как в Джонстауне... но тоже ничего :)

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, я вас понимаю. Нечего сказать в свое «оправдание». Быть может вы и правы, это не исключено. Тем не менее благодарю за пожелания и проявленный «интерес» к теме..)

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, часты случаи, когда сцены из фильмов люди, через много лет, считают своими. Примерно то же с фантазиями, только из сложнее записать. Память та еще штука.

Как вам такое: психоделические трипы находятся на таком же "расстоянии" от "реальности", что и "обычное" состояние разума.

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, Миш, я тут раньше отвечал выше на комментарий Виктора Чуба примерно о том же, "как мне такое".

Вопрос звучал так - чем отличается вся эта моя история от псилоцибинового трипа:

"1.3. Трип на псилоцибине. Если трип на псилоцибине представляется вам чем-то далёким от так называемой реальности, вероятнее всего вам не удалось интегрировать ваш подсознательный материал в рамки жизненного опыта, который можно назвать представлениями о себе."

Отвечая на ваш вопрос с другого комментария (выше):
Чтобы поделиться с собеседником простынёй текста хотелось бы быть уверенным, что человеку это действительно интересно! Такой уверенности на момент ответа у меня не было, к своему стыду..)

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, я сначала тоже хотел тебя поклевать, а потом понял, что твои критики-неженки раздражают еще больше тем, что не могут толком даже применить методы рационального познания, не говоря уж о том, чтобы применить их к себе любимому. Не получается с метауровнями, штош.

Так что если будет желание обсудить всякое такое - пиши в телегу. То, что ты предлагаешь для обсуждения здесь - не является и никогда не являлось публичным дискурсом.

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, услышал тебя. Благодарю. Рад буду поделиться новыми инсайтами. Сейчас пока жизнь бьёт ключём, много разных дел. Убегаю! Если вдруг "торкнет" - спишемся. На связи!

  Развернуть 1 комментарий
Андрей Писков, человек-оркестр (директор по IT-продуктам) 20 апреля в 23:24

Ок, приму правила игры, что это чисто умственное упражнение (ни у кого здесь нет явных доказательств; впрочем, я загадал две буквы — напишите их в комментариях, если имете возможность «достать» :-) ). Лет 15 назад размышлял на эту тему, подкину и вам.

Первое. Допустим, есть определенное информационное поле (скажем, вокруг земли). Подобное утверждается во многих соответствующих практиках. Будем считать это большой базой данных. Пожил, помер, весь твой опыт записался в базу.

В этой схеме умение выходить в астрал / открывать третий глаз и пр. получается сродни возможности открыть гугл и написать поисковый запрос на интересующую тему. Поиск идет по всем предыдущим опытам (вообще всех когда-то живших людей на земле); раз условный фрейд написал книгу, значит там, в этом «гугле», будет ответ на любой вопрос, который кем-то рассматривался раньше. Ключевое — кем-то раньше. Т. е. в этой схеме получить ответ на «как сделать эффективный термояд» невозможно, пока кто-то его не изобрел.

Если есть скелет, который держит органы, то должна быть какая-то энергетическая структура. Допустим, у нас есть какая-то решетка из определенных ионов по телу, которая формирует каркас а-ля скелет, в котором и появляются, как органы, энергетические центры, чакры, меридианы и пр. штуки-волноводы для приемо-передачи в астральный гугл.

Второе. Аналогично можно попробовать описать возможость «видеть» будущее. Если у тебя есть доступ к суперкомпьютеру, который как в машинном обучении имеет доступ к бесчисленному множеству признаков, то можно получать процент вероятности событий.

Это объяснит возможность видеть будущее и при этом изменчивость будущего. Большинство людей почти не меняются в привычках и поведении, поэтому вполне прогнозируемы (условно, ешь каждый день 4 шоколадки — значит через 15 лет 80% инсулинорезистентность). При этом, преисполнившиеся в сознании™ не прогнозируемы, потому что идеально живут без эмоций и с постоянным анализом ситуации = меняют свое поведение. Таких хлопцев хрен спрогнозируешь, поэтому они своими действиями непрогнозируемо меняют вероятности чего коснутся.

Т. е. наличие предсказателей будущего и его несбываемость в этой модели сосуществуют. На момент предсказания была такая вероятность, пришли «прокачанные» люди и наделали так, как им было угодно = прогноз не сбылся.

Третье. Если добавить этой системе определенного вектора развития (у нас же эволюционный подход: если что-то «появилось» из ничего, оно должно как-то эволюционировать и, желательно, в лучшую для системы сторону), можно заложить переиспользование некоторых компонентов дальше (карма и пр.). Но это именно компоненты, как ДНК. В этом смысле «несколько жизней» аналогичны жизни моего пра-пра-пра-пра-прадеда во мне: да, у меня часть его ДНК, да, организм сэволюционировал, но, очевидно, самой сущности условного «Василия Петровича» тут больше нет. В этой схеме невозможна «загробная» жизнь, проживание нескольких подряд и пр. Т. е. помер — всё, тебя как «Васи» (как сущности) больше не существует, но осталась информация о всем, что ты делал. Те самые несколько тел помимо физического, которые распадаются через определенные периоды после смерти.

Почему бы и нет? Полная свобода действий, архив с бэкапов всех знаний, чтобы шло развитие и, если несколько десятков лет прокачивался физически и духовно, получаешь доступ в гугл. Ну или повезло = словил «мутацию» и получил с рождения. Мб это объясняет тему, что у условных цыган лучше с гипнозом/внушением: эволюционно им эта «фича» была нужнее для выживания.

===

Как сюда может выстраиваться опыт, описанный вами в статье:

Раз. Будем честны: «баги в прошивке» мозга. Психические и прочие расстройства. Яркое воображение.

Два: если посчитать, что это возможно, вы вышли в астрал-гугл и посмотрели астральный ютьюб (т. е. это даже не прошлые жизни вы увидели, а «что-то»). Но даже если это прошлые жизни, в этой модели это не одна «сущность» сквозь века (с осознанностью и самостоятельностью), а просто ДНК = какая-то информация.

Три: следствие, которое приводит к очень страшному варианту. Так же как сейчас публично (в плане обычных компаний а-ля Маск и ко) считывают сигналы с мозга (нейросеть достраивает изображение того, что вы представляете; озвучивает слово, которое вы про себя проговариваете; или делает действия, которые вы про себя думаете = обезьяна играет в пинг-понг, парализованный успешно управляет курсором мышки), не трудно представить и возможность обратного направления: проецировать кому-то мысли, картинки, слова и пр. Ведь с какого перепугу подобные вещи должны быть односторонними.

Этим плотно начал заниматься в конце 19 века еще прадед Бехтеревой (парапсихология, потом институт мозга и, если что-то вышло стоящее, обязательно, сразу засекретили и взяли под свое крыло вояки). Этим можно было бы объяснить кучу определенной литературы в 90-х: распались секретные™ НИИ, случился бардак, много вышло наружу. И, аналогично, засилие гротескных «битв экстрасенсов» позже (чтобы массово через тв обратно внушить людям, что это бред и невозможно, фигня какая-то = встретишь в обычной жизни — проходи мимо, не обращай внимания, не пытайся анализировать).

Таким образом, страшный третий вариант заключается в том, что над вами кто-то развлекается/тренируется. А если не развлекается, и у вас вариант «два» выше (где вы сами куда-то «вышли»), то вы могли засветиться как во второй части Сияния с макгрегором = Doctor Sleep, и скоро вас отправят в ящик / сделают дебилом / начнут диктовать в голове кухонные рецепты / убеждать, что вы слышите бога или инопланетян :-). Потому что в подобной структуре (при предпосылке, что это не просто гипотеза, давно бы было соответствующее «управление» военно-промышленного комплекса) в «стране слепых даже одноглазый — король» = устраняли бы всех случайно прокачавшихся потенциальных «конкурентов» еще на этапе «только учусь».

  Развернуть 1 комментарий

@piskov, благодарю! Очень содержательно и по делу.

1 - Кто знает. Пусть даже если так. То, как пел Егор Летов: «я ищу таких как я сумасшедших и больных, сумасшедших и смешных, е-е. А когда я их найду, мы уйдём отсюда прочь, мы уйдём отсюда в ночь, мы уйдём из зоопарка о-о-о, е-е» :))

2 - Очень интересная версия. Имеет место быть. Я мог подсмотреть, пережить какой-то определенный опыт, не имеющий отношения к какой-то конкретной сущности, которую могу назвать собой. Просто Информация из ДНК. В эзотерике такая общая база называется «хроники Акаши» (так, к сведению).

Даже знаете, конкретной сущности может и не быть. Всё есть энергия. И то, что называю я сущностью лишь определенная частота вибрации. Мозг в свою очередь - принимает и обрабатывает этот сигнал таким образом, что появляется некоторая я-стность, то есть опыт существования как отдельного существа.

3 - Действительно страшная теория, о которой приходилось задумываться. Были мысли о том, что всё это «я» - просто проект. Сейчас смотрю на ютубе блог одного чувака, который рассказывает про свой опыт работы во внегосударственной спецслужбе, которая определенные опыты проводит и в целом, занимается всей этой психотроникой вплоть до голосов в голове и определенных команд. Работал там 8 лет, ушел, так как понял каким страшным делом занимается и все такое...

В общем, я выбираю 2й вариант, если позволите :))
Он отлично дополняет мой опыт и не противоречит моим представлениям об эволюционных процессах сознания. Даже решает некоторые моменты, которые являлись для спорными. Благодарю!

Вот на нечто такое я и надеялся, когда писал статью! Не зря вы изучали вопрос 15 лет назад. Определенно, не зря! :)

  Развернуть 1 комментарий

Здорово, что в комментариях есть место ясной и трезвой критике.
Очень сложно пройти мимо, когда такие темы поднимают, а у тебя столько бэкграунда общения о потустороннем.

Вот субъективный итог моего опыта.

Люди говорящие о загробной или прошлой жизни можно свести к трём категориям. Либо инфоцыгане-манипуляторы, которые в какой-то момент попросят у вас или деньги, или следовать за ними. Либо индуцированные идеями последователи. Либо чувствительные люди с признаками экзистенциальной паранойи.

✨Спонсоры комментария✨

⚔️Официальные гуардианы моего сознания ⚔️
💪🏼Ясперс💪🏼 Блойлер 💪🏼Кант

  Развернуть 1 комментарий

@Zmi, благодарю, что поделились своим опытом!

  Развернуть 1 комментарий

Встречал в жизни человека, который постоянно к месту и не к месту упоминал свои предыдущие жизни. Так же имел исключительно высокое самомнение без веских на то оснований. Естесственно эти жизни были яркие и героические.
Пронаблюдвал несколько лет его и для себя сделал вывод, что связано это возможно с тем, что человек этот утратил контроль над текущей жизнью и пытается это как-то компенсировать.

  Развернуть 1 комментарий

@nedden, а он чего хотел добиться этими упоминаниями воспоминаний? Так, повыпендриваться? )) как по-вашему, исходя из опыта общения?

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, обратить к себе внимание скорее всего, потому как не было других достижений, кроме тех, что были в его героическом прошлом.

Я думал что если бы я вдруг вспомнил свои предыдущие жизни? Точно не стал бы никому говорить (может психологу в случае явных проблем :) ) - так как проверить это никак нельзя и даже самому не понять психоз это или ложные воспоминания.

  Развернуть 1 комментарий

@nedden, да вот тоже думал что это что-то глубоко личное, то да сё... 2 года меньжевался.. ну сейчас просто не вижу в этом никакой сенсанции. Просто есть да есть. Изучив вопрос понял что тыщи таких чудиков..

Благо помимо этой движухи очень много прочих интересов и опытов в рамках текущей жизни)) так бы наверное я даже не стал конечно вопрос этот поднимать на всеобщее обозрение. А так.. есть отступные пути :D

  Развернуть 1 комментарий

Боже мой! Это одна из самых интересных веток в клубе за последнее время! Я очень горжусь тем коммьюнити, в котором нахожусь, потому что оскорбления в комментах хоть местами и присутствовали, но были минимальны.

Лично я в то, что автор вспомнил прошлую жизнь, не верю, и больше склоняюсь к тому, что это смесь яркого сна и впечатлительности. Более того, многое, что я тут прочитал было безумно смешным (никакого хейта). С прикреплённой картинки я вообще взорвался.

В любом случае, автор, я желаю тебе найти себя и быть очень осторожным. Мне эта история напомнила секту Крайона, в которой много женщин за 60. Злой бизнесмен Ли Керолл использует непроверяемые "аргументы" и убеждает бабушек, что они войны света, а те, в свою, очередь продолжают покупать его книги.

  Развернуть 1 комментарий

@rinat, в следующий раз спрошу у космической братвы номерок хорошего психотерапевта))) благодарю вас!:))

  Развернуть 1 комментарий

Не думали о том, что это могли быть ложные воспоминания?

Кстати, недавно смотрел интервью с Панчиным, вот ссылка с таймкодом на ответ про загробную жизнь, сохранение личности после смерти, ложную память.

Btw неплохое интервью, и даже священника слушать интересно.

  Развернуть 1 комментарий

@Rouslan, Благодарю! Посмотрел кусочек интервью. Мне понятна позиция интервьюируемого. Она абсолютно научна. Никаких претензий и комментариев к нему нет!

Также, читал ранее научные статьи про ложную память (изучая вопрос).

Пусть даже если имеет место быть такой феномен как ложная память, то если эти вещи позволяют человеку чувствовать себя вполне полноценным, счастливым и реализованным, то не вижу оснований рассуждать об этом явлении в плоскости «проблемы» или психического расстройства.

Если кому-то удобнее эта теория, я не против. Есть еще такое интересное научное слово - апофения. Тоже удобнее было бы конечно объяснить феномен им.

Однако в моем случае взгляд на вещи с таких точек зрения мало что объясняет.

Извиняюсь за грубую метафору, но то, что я вижу в интервью у дяди и в научных статьях у тёти это типа попытки людей объяснить, что такое секс, когда они им не занимались. :))

  Развернуть 1 комментарий
Victor Chub, Механический Инженёрд 20 апреля в 21:02

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, нтересно теперь шо там было))

  Развернуть 1 комментарий
Yaroslav Lunev, Адвокат дьвола 20 апреля в 21:10

Важным было бы сразу обозначить, что я не обладаю конечным знанием о том, как оно все там устроено на самом деле и не имею цели образовательной.

Предполагаю, это потому, что вы не умирали? 👹

  Развернуть 1 комментарий

@Yardy, это я к тому, что мой опыт вероятнее всего отличается от опыта любой другой сущности. Он исключительно индивидуален.

Я не берусь говорить о том, что после смерти - у всех происходят одинаковые события. Мне доступно воспоминание только об одной (может быть из нескольких тысяч)

Есть прекрасная книга - Бардо Тхёдол (Тибетская книга мертвых). Она была создана, чтобы помочь сущности усопшего оставить тело и направиться дальше на пути к своему дальнейшему опыту.

  Развернуть 1 комментарий

Если я загремел в тело человека за грехи прошлой жизни то каким образом мне пофиксить эти грехи чтобы не загреметь в тело животного в следующей? Я могу соблюдать дженерик советы по чистке кармы, но на самом то деле я толком не понимаю за что вообще меня наказали рождением в СССР. А если я этого не помню, и предположим что даже если напрячься то воспоминания будут фрагментарными то это вообще теряет всякий смысл.

Если у меня нет знаний о прошлой жизни или они очень расплывчатые, то что остается от души которая перерождается?

  Развернуть 1 комментарий

@rozhok,

  1. В тело существа, разум которого значительно ниже, загреметь не получится. Развитие сущности, развитие сознания процесс эволюционного характера. Все кармические узлы должны быть развязаны, что и подкрепляет процесс эволюции.

  2. Карма переводится как действие. Она вас сама догонит, не переживайте. Если сомневаетесь, то вот вам упражнение.

  • Займите удобную вам позу, расслабьтесь.
  • Вуаля. Все, что мешает вам расслабиться = ваша карма :))

(Звонок друга или врага, тревожные мысли, какие то необходимые дела и так далее..)

  1. Вероятно, что рождение в СССР, это результат плодотворной работы суммы всего прошлого опыта. Есть и иные случаи.

3.1. Иные случаи. Иные случаи как правило случаются тогда, когда более древняя и опытная душа принимает решение воплотится в определенный исторический момент в той или иной цивилизации, чтобы:

3.1.1. Получить необходимый опыт, который считает необходимым или недостающим

3.1.2. Взять на себя большую работу по отработке кармы определенного рода. Подразумевается карма определенного рода по отцовской или материнской линии. Здесь важно понимать, что это часть важной работы может быть по отработке кармы города, страны, планеты в конце концов (но и это не конец концов, к слову)

  1. Если воспоминаний о прошлой жизни нет, просто следуйте карме.

Благодарю за развернутый вопрос!
Отвечать - одно удовольствие.

  Развернуть 1 комментарий
Евгений Сотников, Руководитель проектов автор 21 апреля в 00:40

Благодарю! Посмотрел кусочек интервью. Мне понятна позиция интервьюируемого. Она абсолютно научна. Никаких претензий и комментариев к нему нет!

Также, читал ранее научные статьи про ложную память (изучая вопрос).

Пусть даже если имеет место быть такой феномен как ложная память, то если эти вещи позволяют человеку чувствовать себя вполне полноценным, счастливым и реализованным, то не вижу оснований рассуждать об этом явлении в плоскости «проблемы» или психического расстройства.

Если кому-то удобнее эта теория, я не против. Есть еще такое интересное научное слово - апофения. Тоже удобнее было бы конечно применить его.

Однако в моем случае взгляд на вещи с таких точек зрения мало что объясняет.

Извиняюсь за грубую метафору, но то, что я вижу в интервью у дяди и в научных статьях у тёти это типа попытки людей объяснить, что такое секс, когда они им не занимались. :))

  Развернуть 1 комментарий

@linelye, насчёт психического расстройства, думаю, что критерий тут в основном связан с тем, способны ли вы вести нормальную жизнь в обществе: ходить на работу, общаться с людьми. Если способны, то девиации вроде секусальных отклонений, хитрожопых гендеров, веры в сверхъестественное не котируются за психические расстройства.

  Развернуть 1 комментарий

@ganqqwerty, о чем и толкую, аккуратно намекая, что подобные интересы, опыт и желание освещать эти вопросы не отрывают меня от нормальной жизни в обществе. Я бы даже добавил, что все прочие стороны жизни начали только процветать после того, как счел важным делиться подобными вещами. Благодарю вас за адекватную оценку ситуации :))

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб