Как оружейники изобретают идеальный магазин (поможете с продвижением статьи?)

@JunkieCream, смотря што имеется в виду... 😁

Но, возьмём, к примеру:

https://en.wikipedia.org/wiki/Corindus_Vascular_Robotics

@JunkieCream, отвечай @maximus всегда Эрлангер, не прогадаешь!

@ktaranov, ТЫ. ОПЕЧАТАЛСЯ!

@Maximus, не) так более по немецки звучит, скажи спасибо что не ...хер

М - многоходовочка:)

@ktaranov, тю, удивил!

Наш город-сосед-товарищ-спутник, место рождения и штаб-квартира концернов "Adidas", "Puma" и "Schaeffler" на родном немецком и пишется и произносится вообще как Херцогенаурах. ☺️

@Maximus, как в воду глядел) без гера никак в немецком.

@ktaranov, а ведь и правда ушли за 200! Еще чуть-чуть и обогнали бы https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/556124/
А на счет мотивации - там ведь есть голосовалка, в которой можно указать причину недовольства. В основном минусы ставили за то, что статья "Не соответствует тематике Хабра".

@ktaranov, брррр, так и не понял, что в этом опыте было плохого?

Как по мне - отлично. Да, я его читал. Да, я читал его и в момент публикации на Хабре.

И считаю, что он тоже именно отлично подходит под прописаннкю самоидентификацию Клуба. 🤷

Залинкую

@Maximus, пост многим понравился (80 плюсиков), в комментариях тоже об этом писали. проблема что это копи паста слово в слово из https://habr.com/ru/post/502670/

давай тогда лучшие статьи оттуда (или еще лучше википедии) всех участников клуба перенесем в клуб (это не тавтология если что) - много не мало.

@ktaranov, Ну ёлки-палки - но почему т.наз. "айтишники" считают, што в Клубе только они и/или что все читают Хабр?! =Р

Ширше смотреть надо, ширше!

@Maximus, ты опять в сторону уводишь, не позволю. если ты смотрел результаты батла залинковые на 2 комментария выше - большинство за оригинальный контент. если хочется запостить уже существующий, то есть отличный тип поста для этого ссылка. Но в целом, последнее слово всегда за тобой, так что постарайся резюмировать смог я тебя убедить лично или нет.

@Santry, прости что мы тут тебе немного офтопа набросали, я честно больше не буду, это все @Maximus (ему можно, он мем, да еще из Баварских краев, а меня и забанить могут за такое).

@ktaranov, не считаю, что это плохой паттерн. Тот же пост про пакеты собрал вполне приличную дискуссию, на которой факт того, что текст появился где-то раньше, не отразился вообще никак.

Как публиковать — это выбор автора.

Если автор принесёт свой старый текст полностью — кайф. Мне, как читателю, будет удобно и приятно его читать на платформе, которой я пользуюсь.

Если автор принесёт ссылку на свой материал и убедит меня, пойти и посмотреть, что внутри — тоже кайф, пойду и почитаю там, принесу впечатления обратно.

@Santry вообще там выше предложил отличную идею публиковать в Клубе препринты статей ♡

(но в случае, когда кто-то захочет принести не свой, а чужой текст, тогда да, ссылка — это более естественный вариант)

А также закончим дискуссию, ушли куда-то далеко опять.

@Santry, ай, я не про здесь, а про Хабр, если ты не так понял. :)))

@Santry, в смысле: поотвечав несеолько минут на комментарии на Хабре ты обращаешь внимание робота на активность - и он подтягивает ссылку на твой пост в динамический список справа на мониторе (там то ли "Читают сейчас", то ли "Самые интересующие статьи" - как-то так).

@Maximus, а, вот оно что. Спасибо за совет. Я что-то даже не задумывался, какие публикации попадают в этот блок.

@Santry, ну, и, естественно, выбери соответствующее время.

Сегодня и завтра вечером народ всё же отдыхает (если погода не дождливая :).

А вот нередко в воскресенье вечером уже возникает "ломка по интернету".

Да и вообще наиболее продуктивными (по слухам! :))) для обсуждений считаются вторники и четверги. 😋