Как получать больше удовольствия от чтения?

😱 Комментарий удален его автором...

@JdaZKJAz8qxqvCOn, можно открыть топ сто норвежского клуба и пробовать читать. Не нравится? Бери другую.

@JdaZKJAz8qxqvCOn, ну да, ведь текст по идее сделан с расчетом на то, как с ним будет взаимодействовать читатель. Поэтому нам часто непонятна классика -- историческим контекстом не обладаем и то, что для тогдашнего читателя могло быть мемом, для нас -- просто ещё одно предложение.
Не обязательно сидеть с лупой и ковырять) многие книги же о вечных идеях. Просто часто мы сосредотачиваемся на сюжете и забываем, что довольно большая часть книг вообще не сюжетно-ориентированы!

@smileijp, это же Ноушн.

@OwX6Q1Fefan4Wnbe, я скорее про структуру. Сейчас в XD рисую приложеньку для рекомендации книжек. Как раз думал, как бы сделать сводную табличку, что человеку понравилось.

@smileijp, а почему в XD? У него есть какие-то преимущества перед Figma? Интересно как пользователю продуктов Adobe, который работал с XD пару раз. Очевидных преимуществ не нашёл.

@smileijp, интересная приложенька, есть подробнее?

@OwX6Q1Fefan4Wnbe, мне чуть больше зашла XD. Может горячие клавиши просто привычнее.

@Programistich, я думую в индихакеры выложу скетч. Если без сводной таблички должно выглядеть как-то так:

@smileijp, выглядит ахуенно

@smileijp, кажется, интерфейсу недостаёт контрастности.

@Programistich, спасибо)

@OwX6Q1Fefan4Wnbe, возможно, я пока думаю, какую минимальную функциональность влепить, чтобы показать можно было. Цвета править недолго)

@smileijp

@martyns0n, интересные таблички, только гуглодока почти вся черная.

just as planned, хотелось уйти от стандартного вида Г.Шитс и получить Dark mode. Сейчас таблица подразвалилась и потеряла свою прелесть, потому что она уже не используется.

@smileijp
Крутецкий прототип. Я устраивал пару раз марафоны по чтению в Г.Шитс и думал в сторону приложения.

@sooobus, я выбрала неудачный пример с шоколадным тортом.:))) Моя мысль в том, что иногда у нашего организма есть четкая, однозначная реакция что данный продукт нам не подходит - тошнота, аллергия, все виды расстройств ЖКТ, боли в разных местах и т.д. Ощущение настолько однозначное, что не возникает желания экспериментировать и искать подходящий формат, в котором нам было бы приятно это есть. У меня так происходит с шоколадными тортами. :)) Именно в таких случаях заставлять себя "полюбить" такой продукт - насилие над собой. Тут никакая осознанность не поможет.
То же самое бывает и с вещами, явлениями, предметами, идеями, активностями. Например, у меня проблема с восприятием информации на слух. Этот скилл мне нужен для изучения иностранных языков, но мой мозг работает на отторжение такого вида обучения. Я много лет потратила, чтобы научиться делать аудирование, но результат всегда был один - полное отторжение и отвращение даже к самому языку. В итоге, 10 минут концентрированного внимания - мой предел. Я с этим ничего не могу сделать, хотя понимаю, что из-за это скорость изучения языка сильно снижается.
Поэтому я за то, чтобы исходить из своих особенностей, в том числе как мозг воспринимает информацию, насколько развито абстрактное мышление, на что реагирует психика и т.д. Чтение - это же вид психической активности, который задействует многие участки головного мозга. Если твой рептилоидный мозг не понимает нафига ему читать серию Дюны, например, ты не получишь тот самый опыт погружения в чтение с ночи до рассвета.
Я очень много читала с 5 лет до 22 лет. Худ.лит., научные книги, философию и т.д. Сложные монументальные вещи и меня уносило на сутки-недели. В период с 22 до 30 я не смогла прочесть ни одной худ.лит. книги из-за очень сильного отвращения, я даже смотреть не могла на них. Пробовала разные подходы, книги, жанры, авторов, языки. Почему это случилось - отдельная история, но факт в том, что на нашу способность к определенному виду деятельности влияет множество факторов. Поэтому дело не всегда в том, что сюжет скучный или язык автора кривой.
Надеюсь, так понятнее моя метафора с шоколадным тортом :))

@ganqqwerty, нет :)) Я отказалась от экстремумов много лет назад, теперь живу себе счастливо просматривая Тик-Ток на Ютубчике в перерывах между 2 языками, историей искусств, программированием, музыкальным авангардом США первой половины 20 века и барочной оперой. 🤷‍♀️

У нас вопрос - отдавать предпочтение развивающими видам досуга или социализации по подъездам - был популярен с подросткового до студенческого периода. Это нормальный вопрос разивающегося сознания. К счастью, в какой-то момент я переросла его и радостно соединяю две противоположности. На мой взгляд, выйти из такого понимания (одно или другое), объединить их и перестать париться - лучшее разрешение этой дилеммы. В каких пропорциях - это индивидуально.

Если бы я жила, как хочу - я бы писала книги, где-нибудь на фазенде в Португалии, выращивала томаты и преподавала историю средневековой живописи в местном университете.
На мой взгляд, "жить как хочу" - это не всегда про деградацию, откат в животное состояние. Это больше про следование своим реальным потребностям и желаниям. Именно это я понимаю под "естественностью". Естественность - как контакт с собой...а не только с животной частью, которая хочет жрать, спать и размножаться.

@lov3catch в интро честно же пишет, что желание не быть публичным долбоёбом, заставляет его делать что-то сверх этого.
В моём случае, меня подстёгивает другое - без потребления массовой культуры я бы совсем окуклилась где-то в центральной библиотеке. Она мне нужна, чтобы социализироваться. Про это надо писать отдельный пост:))
Поэтому я согласна, что вкус надо и можно воспитывать, но только с пониманием для чего и как.

@ganqqwerty, Когда я мечтал что меня однажды будут цитировать - я немного не то имел ввиду.

@lov3catch, прости, пожалуйста :)) Надо точнее формулировать мечты, а то есть риск, что реальность их исказит в процессе.))

@ganqqwerty, ну, может быть и так, но если быть внутри я все равно не могу а так уровень вовлеченности становится выше, то я все равно вижу преимущество.

@JdaZKJAz8qxqvCOn, в основном на английском читаю. На русском те книги, что на русском были написаны. Другими языками не владею)

@JdaZKJAz8qxqvCOn, чаще всего можно забить:) Если пропустил - наверняка там ничего важного не было)

@Programistich, Я пользуюсь Storytel, мне очень нравится. Есть и русский, и английский. Книг много, много эксклюзивов. Есть Audible.com работает по другой схеме: там в подписку включена типа одна книга в месяц, остальное докупаешь. Зато там выбор ещё больше.

Ну и заодно залинкую вопрос про аудиокниги: Крутые аудиокниги

@JdaZKJAz8qxqvCOn, если нравится 1 из 10, это скорее всего проблема выбора книг.

Как часто бывает:

Люди читают классику, потому что "ну нельзя этого не знать" или типа того. На самом деле можно, и вообще насрать. Читал процентов 10 от школьной программы, только что нравилось. Толстого не люблю - не читаю, Мастер и Маргарита кажется каким-то интеллигентским нытьём - не читаю.

Люди часто читают популярные книги. Не надо так. Подборки "бестселлер часа от Нью Йорк таймс", "100 любимых книг Билла гейтса" и прочее - это говно. Нон фикшн в таких подборках практически весь полное говно, и вообще его никогда нельзя выбирать по аннотации, только по рекомендации реальных умных людей, которые применили что-то из книги. Также в популярное попадают всякие шантарамы, паоло коэльо, Вадим Зеланд и прочие книги, рассчитанные на настолько широкого читателя, что ну это вряд ли вы, если ваша последняя книга не "Колобок".

Похожее и с выбором по отзывам, нужны не отзывы широкого читателя, а отзывы умных людей с похожими вкусами. Фикшна это конечно меньше касается, но тоже касается.

Нужно следовать своему вкусу, исключить социальный аспект в выборе книг: "все это читают", "все это обсуждают", "бестселлер" и прочее.

@TepMex, Возможно, вы правы. Печально, конечно, потому что так процесс выбора книги сильно усложняется)
Но куда деваться)