Откуда растут ноги ИТ-шной любви к модным технологиям?

Хмм, не нашел своего варианта, напишу его.

Мне кажется, тут всё просто — айтишники это инженеры, а инженерами становятся потому что в детстве обожали копаться и разбираться во всяком новом и неизвестном. Познавать мир. В общём-то всё.

То есть это не инженеры любят новое, а люди, которые любят пробовать и создавать новое, с большей вероятностью становятся инженерами по жизни.

С айтишниками сейчас сложнее, потому что область сильно размылась и захайпилась, но суть наверное пока остаётся.

ой я обожаю все самое свежее и новое, в пет проектах постоянно хожу и обновляю зависимости. Этакая форма аутизма.

Если речь именно про новые технологии, то я их хочу просто ради того чтобы избавиться от страха остаться на профессиональной обочине. Ну типа когда все вокруг говорят про пубернетис, то я хочу знать о чем это и понимать людей вокруг, да и на собеседованиях хотя бы упомянуть можно. Но мне это и в целом интересно само по себе, поскольку айтишка для меня это хобби в первую очередь.

Короче все что угодно кроме "желание делать мир лучше". Мир лучше делать можно и баш скриптом который экономит по часу в день тетенькам из бухгалтерии, для этого не надо быть высокооплачиваемым JSON-грузчиком.

Мне огромное удовольствие доставляло общаться с пользователем моей софтины. Пользователем, не клиентом – клиент просто дает денег моему шефу на яхту, мне-то чо.

В Blue Brain Project параллельная команда занималась обработкой нейроданных, например классифицировала клетки.

Термины, которыми описываются клетки, были объединены в древовидную структуру, а описывать их надо было используя айдишники. Вот я и сделал поиск по дереву с удобным копированием айдишников. Дал поиграться одной из тетенек, которая занималась разметкой данных, поглядел, как и что она делает. Прикинул, что вот так-то и так-то она могла бы делать это быстрее. Реализовал соответствующую фичу. Она обрадовалась, я сделал следующий шаг, потом следующий.

Это было охрененно, самый лучший период в моей рабочей жизни. Вот живой человек делает полезную работу, используя мой инструмент. А я этот инструмент приспосабливаю для его нужд.

Три недели херачил эту поделку ночами и днями напролет, это было постоянное состояние потока и сжиженная благодать. Почти уверен, что если бы надо было делать на ангуляре, а на чистом js образца 2004 года с табличной версткой – это бы не очень-то много изменило.

Не согласен со всеми комментаторами кроме парня который сказал что стремление к новому — общечеловеческое.

В стиле инженеров все занялись оверсинкингом и пытаться рационализировать почему то что они бездумно кидаются на новую цацку это проявление "хорошего", инженерного качества: любознательности и стремления познавать новое.

А причина может быть значительно более простой—"новые" технологии это такой способ сигнализировать миру что ты шуршышь по трендам. Проще говоря если ты идешь на конференцию и слушаешь там про новый ингресс контроллер для пубернетиса то тебе тоже его хочется, потому что он есть у других а не потому что ты инженер который любит ковыряться в новом.

Вот твиттер тред в котором человек объясняет эту концепцию на пальцах:

You don’t know realize it, but you want these things because other people want them.

Я работаю уже около 15 лет и совершенно абсолютно уверенно могу сказать что никакие "новые" технологии не увеличили скорость разработки, не улучшили developer experience, не решили никакие боли, а в случае фронтенда — наоборот, привнесли огромный пласт надуманных проблем.

Кроме разве что контейнеров, но это больше девопсячьи дела, программисту по большому счету все равно как раскатывается его сервис—через деб пакеты или докер имеджи.

P.S.: вастрик клуб сделан на скучных старых технологиях—джанге и постгресе. Think about it.

Я не психолог обобщать, поэтому напишу про свой опыт.

Когда я был новичком, то верил всему, что прочитал и услышал от суровых бородатых парней с тремя годами опыта, а они говорили, что новое круто. Почему круто? Фиг знает, диды говорят.

После этого стало интересно разбираться с новыми штуками просто потому, что это интеллектуальный челлендж, а в работе челленджа нет (тяга к своим фреймворкам оттуда же).

Через какое-то время новые штуки стали повторяться, челлендж пропал (вместе с осознанием того, насколько глупо заниматься интеллектуальным паззлособирательством на работе вместо принесения пользы кому-то), и страсть к новым штукам пропала.

Есть еще важный момент с точки зрения найма. Сейчас компании конкурируют за хороших кандидатов, соответственно у кандидатов есть возможность выбрать из разных вариантов. При прочих равных возможность работать на новых технологиях это вроде как плюс, поэтому компаниям выгодно по возможности все-таки в каком-то количестве эти новые технологии использовать.
Даже если сейчас все работает на perl и все ок, то нанять новых людей на такой проект намного сложнее, чем если у вас модные python/go/etc.

Я бы попробовал учесть и другую возможность. Вот несколько предпосылок

• Значительная часть софта склонна к увеличению сложности со временем. Бизнес хочет больше, новые требования противоречат старым и так далее.
• Сделать систему, которая может оставаться простой и понятной при росте сложности задач, которые она решает тоже не очень-то легко. Значимая часть людей с этим в общем-то не справляется.

В итоге имеем следующее: если система живёт уже более N лет (N сильно зависит от стека), то есть довольно высокая вероятность, что там спагетти-код, костыли, хаки и все прочие радости, которые делают жизнь простого разработчика чуть менее радужной. Я допускаю, что в индустрии просто появилась такая вот эвристика - старый проект, плохой код, неприятно работать.

Но оценить сложность и срок жизни проекта сложно. Так-то можно и за год сделать из проекта нечитаемое говно. И люди просто смотрят на понятные для себя штуки. Старая джава - считай старый проект - считай плохой код. Хотя при этом, хорошо спроектированная и поддерживаемая система даже на старых технологиях может быть не менее приятно в работе, чем написанная на прошлых выходных на языках отобранных лучшемы хипстерами вашего города.

Мне новые технологии малоинтересны, и почти в любой момент времени карьеры меня полностью устраивал текущий стек. Но если сидеть только на нем и не гнаться за модой - то в лучшем случае не будет повышения дохода, а в худшем вообще останешься на обочине.

Так что я их на 70% учу и применяю именно из-за этого фактора.

Если посмотреть на последние лет 10 развития технологий - то есть те, которые реально упрощают жизнь, а есть те, без которых и так вполне нормально было.

По-моему, тут легко прослеживаются аналогии с инструментами в других сферах. Если ты пробовал шуруповерт, тебе хочется пользоваться именно им, а не отверткой. И дрель тебе хочется такую, чтобы перфорировала, хотя батя обходился обычной. И гаечный ключ с трещоточкой, хотя обычный ты в принципе помнишь как держать.

Есть еще один очень простой вариант. Новые технологии появляются в попытке решить какую-то частую боль. Если много разработчиков видит, как эта боль теперь решается легко и просто, технология становится модной.

Сидеть с этой болью на старых технологиях и видеть, или предполагать, как легко и просто ее решают в большом мире - грустно.

Ну и да, вполне очевидная карьерная стратегия. Если технология открывает большую область, налитую деньгами и интересными задачами, то почему б не изучить. Если, конечно, на то есть душевные ресурсы.

P.S. Во всеобщую пользу, кстати, почти не верю. Т.е. неплохо иметь что-то затыкающее экзистенциальные вопросы. Но по большому счету, мне важнее процесс разработки, а не результат.

У меня нет тяги к новым технологиям, это гарантийный случай?)

Программировать на Фортране тоже не тянет, но на работе (если я принимаю решение) я всегда беру то, что решает проблему и с чем знакома команда разработки (в идеале).

Потому что айтишники тоже люди и страх быть немодным и остаться на обочине сильнее лени/рациональных причин/whatever.

По той же причине почему люди бегут использовать тикток/клабхауз/новый айфон когда они выходят

Айтишечка тут вообще не при делах, стремление к новому - общечеловеческое. Парни меняют машины каждые несколько лет, хотя и старые неплохо ездят. Девушки меняют одежду, даже если старая ещё не износилась. И все вместе меняют любовников, несмотря на то, что физиология, в общем-то, у всех одинаковая.

Вспомнил два примера освоения новых технологий:

• Выучил Rust
• Перевёл свой блог с Jekyll на новую Zola

В обоих случаях делал это потому что новая альтернатива показалась объективно лучше, логичней, проще и удобней.

Так что видимо я отношусь к третьему варианту, хотя бы не сказал что иррационально люблю всё новое. К Golang не хочу прикасаться, например.

Разработка — молодая отрасль, появление новых инструментов и абстракций, как правило, оправдано и не объясняется лишь модой.

Старые приложения дешевле выкинуть и написать заново. Весь софт рано или поздно будет переписан на новом стеке. Вдобавок, каждый день потребность в разработке нового софта растёт.

Комфортное положение для прикладного разработчика — это быть в той точке, где в настоящий момент накапливается свежий опыт. Это значит, что ты быстро найдёшь решение для любой актуальной проблемы. Долго в легаси-пузыре не пробудешь, большинство нюансов возникает на стыке технологий — не найдётся Stripe SDK для хромого паскаля.

Условные интернет-магазины, которые работают в докере на кубернетесе, существуют по той же причине, по которой и лампочки с линуксом — это только первое время выглядит парадоксально.

Мне просто нравится, когда в работе мало типовых задач и много тасок вида «ты никогда это не видел, пишешь на другом языке и не понимаешь половины написанного, но допили сюда вот такой модуль пожалуйста». Наверное, с опытом на родном стеке такого становится меньше и новые технологии - это способ снова получить те самые ощущения.

Чуть ли не везде всплывает боль: "В нашей компании сраный легаси, а я хочу все эти модные фреймворки и кубернетесы с микросервисами".
И я начал думать, откуда идут корни этой страсти ко всему новому.

Vue.js и Kubernetes достигли стабильной версии ещё в 2015 году. Это не новые технологии.

Одни проверенные временем инструмены заменяют на другие проверенные временем, потому что новые мощнее и экономят время и вычислительные ресурсы. Где конфликт?

😱 Комментарий удален его автором...

Как вы думаете, насколько это правда?

Зависит от классовой осознанности работника и склонности к тщеславию. Количество юзеров, заработанные деньги компании, польза человечеству - это все абстрактные вещи, имеет смысл задавать себе вопрос "сколько я готов доплачивать из своей получки за это". Делать мир лучше софтом - сложно, гораздо эффективнее будет максимизировать свой доход и орудовать уже им

Вообще мне так видится стратегия человека-программиста

1. Делает свой проект - разумно выбрать знакомые пхп и джаву, чтобы создать ценность для покупателя и максимально быстро вертеть гипотезами
2. Делает свой проект в виде карьеры в компании - разумно выбрать кубернетес на AI-блокчейне чтобы создать ценность для себя - обставить конкурентов при поиске новой работы и затруднить выпиздывание себя на мороз

Ты в любом случае что-то продаёшь, надо осознавать что именно

Мне кажется, тут вполне значимую роль играет стремление научиться чему-то новому, старое уже известно, нет каких-то неожиданных открытий или есть какие-то неприятные вещи с которыми охота реже сталкиваться

😱 Комментарий удален его автором...

Две основные причины

• Это что еще поддерживать надо? Никто не любит легаси. Более того поддержка в крат сложнее просто написать заново.
• Написать новое проще. За редкими исключениями, написать новый софт или сделать новый фреймворк, всегда проще. Ведь в старом есть фатальный недостаток.

Эти обе причины еще долго будут давать мне на хлеб с маслом. А чем дальше тем чаще на этом бутере будет икра.

Я бы добавил вариант переоценки пользы от нового, мол, как только перейдем на XXX - жить станет лучше, жить станет веселее.

Сталкиваясь с неудобствами старых технологий каждый день, и вспоминая/читая обновления об удобностях и вкусняшках новых, очень легко переоценить фактическую пользу перехода/применения.

Когда же пытаюсь что-то взять и сделать используя новый язык/либу/сервис, то сталкиваюсь с реальностью, и понимаю что у меня только создается иллюзия того что новым сделать проще, скорее интересней, так как что-то новое можно пощупать, но сложность редко уменьшается, так она зачастую в домене (по крайней мере, у меня так).

Вот думаю о твоем вопросе и понимаю, что мне, как веб разработчику средней руки, нет смысла не стремиться за новыми и востребованными технологиями. Чем больше модных базвордов в резюме, тем больше предложений о работе и зарплаты выше -> тем меньше я переживаю о своих перспективах и завишу от текущего работодателя.

Сидеть на легаси это как питаться фаст-фудом -- опасно.

Перекроет ли для меня понимание конечной пользы стремление к новомодным технологиях? Абсолютно нет, для меня эти вещи вообще никак не связаны.
На самом деле неприятный опыт работы в маленьком местном сервисе научил меня не забывать что я просто помогаю решать бизнес задачи при помощи кода и не имею никакого другого отношения к продукту и бизнесу.

А вот что может перекрыть, так это высокая зарплата и много свободного времени, которое я могу тратить на изучение нового :D

Как по мне, причин несколько:

Профессиональный рост

Спорить об этом можно долго, но новые тулы/фреймворки/либы все-таки решают какие-то новые/появившиеся проблемы/вызовы или решают старые боли, но эффективнее. Конечно, можно в 2021 запиливать приложение на ASP.NET 2.0 потому что "я решаю бизнес-задачи, а не гонюсь за модой", но в сравнении с каким-нибудь реактом такое приложение будет выглядеть уныло. Со временем и заказчик об этом догадается! )))

Community

Поскольку мир не стоит на месте, то все профессиональное сообщество смещается на новые тренды и фреймворки. И если ты сидишь на легаси, то со временем становишься "один в поле воин".

IT-тусовки

Вытекает из предыдущего, но все же стоит отдельного упоминания. Так вот, если решая бизнес-задачи остаться в прошлом, то автоматически выпадаешь из контекста и с коллегами поговорить уже будет не о чем. А это замедляет и профессиональный рост, и дальнейшую карьеру, да и вообще жить станет скучно! ))